Cher konrad, je fais le pari que cette cruelle désillusion que vous mentionnez vous aura, malgré les apparences, été salutaire en quelque part. Peut-être vous présente-t-elle par la bande l'occasion de vous mettre en face de vos contradictions afin de vous permettre de faire une nette distinction entre ce qui constitue un serviteur (le tempérament) et un maître (l'âme). Et puisque vous faites allusion à la beauté, quelle beauté que celle de la leçon apprise et comprise !

Vous avez raison, bien que cette "leçon" ne soit pas terminée en ce qui me concerne, car le "serviteur" n'a pas totalement reconnu l'âme. Aussi se pense-t-il comme le "maître" de ce qui advient. C'est cette attitude de défiance à l'égard de l'âme qui rend, mon existence tout du moins, quelque peu funambule.
Le "serviteur" pour reconnaitre pleinement et entièrement le "maître" ne doit pas le faire par crainte ou soumission superstitieuse, elle doit le faire en acceptant "en toute conscience" qu'elle n'est qu'un prolongement de l'âme et que dans cette "conversion" à laquelle il est appelé, non seulement il ne perd rien mais gagne un supplément de liberté. Tant que le "serviteur" reste sourd et aveugle, l'âme use de patience et parfois d'appels pour faire advenir cet "éveil".

Il me semble, d'après votre réponse, que cette leçon ait été suffisamment acquise. Mais elle n'est qu'une parmi tant d'autres qui attendent patiemment le serviteur sur le chemin de la Vie. Quelle gratitude éprouve alors le maître, sachant qu'il est ainsi appelé à grandir, à évoluer, à expérimenter, sans cesse. Car le maître continue d'apprendre, tout comme le créateur apprend de sa création. Et vient un temps où les leçons sont moins difficiles, car lorsque le serviteur a expérimenté la beauté du dépassement, cela lui permet non seulement de faire confiance au maître, mais également de transcender ses peurs et ses limitations et de comprendre l'illusion de la dualité. Peut-on alors postuler que cela commence à ressembler à un éveil ? Je le croirais.

Merci pour ces belles paroles encourageantes.
Puissions-nous en faire notre miel pour les jours où, notre pain blanc ayant été mangé, l'amertume du pain noir nous soit indigeste.

...en faisant silence en soi, en faisant taire les grosses caisses des passions et des pensées désordonnées, pour retrouver ce qui fut à l'origine et ce vers quoi nous retournerons un jour...

Cher konrad, je fais le pari que cette cruelle désillusion que vous mentionnez vous aura, malgré les apparences, été salutaire en quelque part. Peut-être vous présente-t-elle par la bande l'occasion de vous mettre en face de vos contradictions afin de vous permettre de faire une nette distinction entre ce qui constitue un serviteur (le tempérament) et un maître (l'âme). Et puisque vous faites allusion à la beauté, quelle beauté que celle de la leçon apprise et comprise !

Vous avez raison, bien que cette "leçon" ne soit pas terminée en ce qui me concerne, car le "serviteur" n'a pas totalement reconnu l'âme. Aussi se pense-t-il comme le "maître" de ce qui advient. C'est cette attitude de défiance à l'égard de l'âme qui rend, mon existence tout du moins, quelque peu funambule.
Le "serviteur" pour reconnaitre pleinement et entièrement le "maître" ne doit pas le faire par crainte ou soumission superstitieuse, elle doit le faire en acceptant "en toute conscience" qu'elle n'est qu'un prolongement de l'âme et que dans cette "conversion" à laquelle il est appelé, non seulement il ne perd rien mais gagne un supplément de liberté. Tant que le "serviteur" reste sourd et aveugle, l'âme use de patience et parfois d'appels pour faire advenir cet "éveil".

Il me semble, d'après votre réponse, que cette leçon ait été suffisamment acquise. Mais elle n'est qu'une parmi tant d'autres qui attendent patiemment le serviteur sur le chemin de la Vie. Quelle gratitude éprouve alors le maître, sachant qu'il est ainsi appelé à grandir, à évoluer, à expérimenter, sans cesse. Car le maître continue d'apprendre, tout comme le créateur apprend de sa création. Et vient un temps où les leçons sont moins difficiles, car lorsque le serviteur a expérimenté la beauté du dépassement, cela lui permet non seulement de faire confiance au maître, mais également de transcender ses peurs et ses limitations et de comprendre l'illusion de la dualité. Peut-on alors postuler que cela commence à ressembler à un éveil ? Je le croirais.

Merci pour ces belles paroles encourageantes.
Puissions-nous en faire notre miel pour les jours où, notre pain blanc ayant été mangé, l'amertume du pain noir nous soit indigeste.

Cher konrad, je fais le pari que cette cruelle désillusion que vous mentionnez vous aura, malgré les apparences, été salutaire en quelque part. Peut-être vous présente-t-elle par la bande l'occasion de vous mettre en face de vos contradictions afin de vous permettre de faire une nette distinction entre ce qui constitue un serviteur (le tempérament) et un maître (l'âme). Et puisque vous faites allusion à la beauté, quelle beauté que celle de la leçon apprise et comprise !

Vous avez raison, bien que cette "leçon" ne soit pas terminée en ce qui me concerne, car le "serviteur" n'a pas totalement reconnu l'âme. Aussi se pense-t-il comme le "maître" de ce qui advient. C'est cette attitude de défiance à l'égard de l'âme qui rend, mon existence tout du moins, quelque peu funambule.
Le "serviteur" pour reconnaitre pleinement et entièrement le "maître" ne doit pas le faire par crainte ou soumission superstitieuse, elle doit le faire en acceptant "en toute conscience" qu'elle n'est qu'un prolongement de l'âme et que dans cette "conversion" à laquelle il est appelé, non seulement il ne perd rien mais gagne un supplément de liberté. Tant que le "serviteur" reste sourd et aveugle, l'âme use de patience et parfois d'appels pour faire advenir cet "éveil".

Il me semble, d'après votre réponse, que cette leçon ait été suffisamment acquise. Mais elle n'est qu'une parmi tant d'autres qui attendent patiemment le serviteur sur le chemin de la Vie. Quelle gratitude éprouve alors le maître, sachant qu'il est ainsi appelé à grandir, à évoluer, à expérimenter, sans cesse. Car le maître continue d'apprendre, tout comme le créateur apprend de sa création. Et vient un temps où les leçons sont moins difficiles, car lorsque le serviteur a expérimenté la beauté du dépassement, cela lui permet non seulement de faire confiance au maître, mais également de transcender ses peurs et ses limitations et de comprendre l'illusion de la dualité. Peut-on alors postuler que cela commence à ressembler à un éveil ? Je le croirais.

Cher konrad, je fais le pari que cette cruelle désillusion que vous mentionnez vous aura, malgré les apparences, été salutaire en quelque part. Peut-être vous présente-t-elle par la bande l'occasion de vous mettre en face de vos contradictions afin de vous permettre de faire une nette distinction entre ce qui constitue un serviteur (le tempérament) et un maître (l'âme). Et puisque vous faites allusion à la beauté, quelle beauté que celle de la leçon apprise et comprise !

Vous avez raison, bien que cette "leçon" ne soit pas terminée en ce qui me concerne, car le "serviteur" n'a pas totalement reconnu l'âme. Aussi se pense-t-il comme le "maître" de ce qui advient. C'est cette attitude de défiance à l'égard de l'âme qui rend, mon existence tout du moins, quelque peu funambule.
Le "serviteur" pour reconnaitre pleinement et entièrement le "maître" ne doit pas le faire par crainte ou soumission superstitieuse, elle doit le faire en acceptant "en toute conscience" qu'elle n'est qu'un prolongement de l'âme et que dans cette "conversion" à laquelle il est appelé, non seulement il ne perd rien mais gagne un supplément de liberté. Tant que le "serviteur" reste sourd et aveugle, l'âme use de patience et parfois d'appels pour faire advenir cet "éveil".

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.

Oui, je comprends très bien votre point de vue. Mais est-il sage d'avoir des attentes par rapport à ce qui ne dépend pas de notre volonté ?

Excellente question !
A l'heure actuelle étant loin d'être sage, à rebours même, je suis l'inclination de mon tempérament.

Soyez bien aise de suivre qui vous voulez. En ce qui me concerne, plutôt que de marcher dans les traces d'un autre, je préfère découvrir l'empreinte qu'ont laissées les miennes.

Curieux, je croyais parler de moi et c'est un autre que vous entendez... Ainsi naissent les malentendus. A moins que quelque chose m'ait échappé, ce qui est fort probable.

Je crois plutôt que j'ai péché par excès d'inférence. J'ignorais que vous étiez votre tempérament; je croyais que vous étiez plus que cela. Veuillez excuser mon impertinente présomption.

Vous êtes un homme généreux, Baryton, vous me prêtez une disposition à laquelle j'ai cru aussi jusqu'à ce que la vie m'inflige une cruelle désillusion.
Que voulez-vous, parfois le réel se révèle impitoyable pour ceux qui comme moi sont de doux rêveurs.
Reste la beauté inaltérable sur laquelle reposer son âme...

Cher konrad, je fais le pari que cette cruelle désillusion que vous mentionnez vous aura, malgré les apparences, été salutaire en quelque part. Peut-être vous présente-t-elle par la bande l'occasion de vous mettre en face de vos contradictions afin de vous permettre de faire une nette distinction entre ce qui constitue un serviteur (le tempérament) et un maître (l'âme). Et puisque vous faites allusion à la beauté, quelle beauté que celle de la leçon apprise et comprise !

Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.

Comme je l'ai déjà indiqué, je ne me considère pas "ésotériste". Donc, je ne puis vraiment pas me prononcer en ce sens, car je ne suis pas qualifié pour le faire.

En fait je nomme "ésotériste" tout membre de cette "famille éntergétique" qui partage sur le forum. Mais je reconnais que l'appellation est trop restrictive.

Vous nous arrivez avec un terme bien original en cette nouvelle année ! Éntergétique ? J'ai beau fouiller toutes mes références terminologiques, rien à faire, il n'y figure pas. Serait-ce un néologisme ou un "konradisme" ?

Comment, un maître reiki tel que vous ne connaît pas ce terme, pourtant usuel en soin alternatif ? Ne parle-t-on pas de "médecine énergétique", de thérapie énergétique ?

Sans doute, mais...

C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".

Je vous suis parfaitement.

Bonne année.

Bonne année à vous également.

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.

Oui, je comprends très bien votre point de vue. Mais est-il sage d'avoir des attentes par rapport à ce qui ne dépend pas de notre volonté ?

Excellente question !
A l'heure actuelle étant loin d'être sage, à rebours même, je suis l'inclination de mon tempérament.

Soyez bien aise de suivre qui vous voulez. En ce qui me concerne, plutôt que de marcher dans les traces d'un autre, je préfère découvrir l'empreinte qu'ont laissées les miennes.

Curieux, je croyais parler de moi et c'est un autre que vous entendez... Ainsi naissent les malentendus. A moins que quelque chose m'ait échappé, ce qui est fort probable.

Je crois plutôt que j'ai péché par excès d'inférence. J'ignorais que vous étiez votre tempérament; je croyais que vous étiez plus que cela. Veuillez excuser mon impertinente présomption.

Vous êtes un homme généreux, Baryton, vous me prêtez une disposition à laquelle j'ai cru aussi jusqu'à ce que la vie m'inflige une cruelle désillusion.
Que voulez-vous, parfois le réel se révèle impitoyable pour ceux qui comme moi sont de doux rêveurs.
Reste la beauté inaltérable sur laquelle reposer son âme...

Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.

Comme je l'ai déjà indiqué, je ne me considère pas "ésotériste". Donc, je ne puis vraiment pas me prononcer en ce sens, car je ne suis pas qualifié pour le faire.

En fait je nomme "ésotériste" tout membre de cette "famille éntergétique" qui partage sur le forum. Mais je reconnais que l'appellation est trop restrictive.

Vous nous arrivez avec un terme bien original en cette nouvelle année ! Éntergétique ? J'ai beau fouiller toutes mes références terminologiques, rien à faire, il n'y figure pas. Serait-ce un néologisme ou un "konradisme" ?

Comment, un maître reiki tel que vous ne connaît pas ce terme, pourtant usuel en soin alternatif ? Ne parle-t-on pas de "médecine énergétique", de thérapie énergétique ?

Sans doute, mais...

C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".

Je vous suis parfaitement.

Bonne année.

Bonne année à vous également.

Je viens de relire votre post. Dans quel étagère suis-je tombé. Je ne sais si c'est éntergétique mais à l'évidence c'est au moins ophtalmologique.

Peut-être dans l'étagère des légumineuses, pour y faire l'acquisition de lentilles fraîches ?

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.

Oui, je comprends très bien votre point de vue. Mais est-il sage d'avoir des attentes par rapport à ce qui ne dépend pas de notre volonté ?

Excellente question !
A l'heure actuelle étant loin d'être sage, à rebours même, je suis l'inclination de mon tempérament.

Soyez bien aise de suivre qui vous voulez. En ce qui me concerne, plutôt que de marcher dans les traces d'un autre, je préfère découvrir l'empreinte qu'ont laissées les miennes.

Curieux, je croyais parler de moi et c'est un autre que vous entendez... Ainsi naissent les malentendus. A moins que quelque chose m'ait échappé, ce qui est fort probable.

Je crois plutôt que j'ai péché par excès d'inférence. J'ignorais que vous étiez votre tempérament; je croyais que vous étiez plus que cela. Veuillez excuser mon impertinente présomption.

Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.

Comme je l'ai déjà indiqué, je ne me considère pas "ésotériste". Donc, je ne puis vraiment pas me prononcer en ce sens, car je ne suis pas qualifié pour le faire.

En fait je nomme "ésotériste" tout membre de cette "famille éntergétique" qui partage sur le forum. Mais je reconnais que l'appellation est trop restrictive.

Vous nous arrivez avec un terme bien original en cette nouvelle année ! Éntergétique ? J'ai beau fouiller toutes mes références terminologiques, rien à faire, il n'y figure pas. Serait-ce un néologisme ou un "konradisme" ?

Comment, un maître reiki tel que vous ne connaît pas ce terme, pourtant usuel en soin alternatif ? Ne parle-t-on pas de "médecine énergétique", de thérapie énergétique ?

Sans doute, mais...

C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".

Je vous suis parfaitement.

Bonne année.

Bonne année à vous également.

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.

Oui, je comprends très bien votre point de vue. Mais est-il sage d'avoir des attentes par rapport à ce qui ne dépend pas de notre volonté ?

Excellente question !
A l'heure actuelle étant loin d'être sage, à rebours même, je suis l'inclination de mon tempérament.

Soyez bien aise de suivre qui vous voulez. En ce qui me concerne, plutôt que de marcher dans les traces d'un autre, je préfère découvrir l'empreinte qu'ont laissées les miennes.

Curieux, je croyais parler de moi et c'est un autre que vous entendez... Ainsi naissent les malentendus. A moins que quelque chose m'ait échappé, ce qui est fort probable.

Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.

Comme je l'ai déjà indiqué, je ne me considère pas "ésotériste". Donc, je ne puis vraiment pas me prononcer en ce sens, car je ne suis pas qualifié pour le faire.

En fait je nomme "ésotériste" tout membre de cette "famille éntergétique" qui partage sur le forum. Mais je reconnais que l'appellation est trop restrictive.

Vous nous arrivez avec un terme bien original en cette nouvelle année ! Éntergétique ? J'ai beau fouiller toutes mes références terminologiques, rien à faire, il n'y figure pas. Serait-ce un néologisme ou un "konradisme" ?

Comment, un maître reiki tel que vous ne connaît pas ce terme, pourtant usuel en soin alternatif ? Ne parle-t-on pas de "médecine énergétique", de thérapie énergétique ?

C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".

Je vous suis parfaitement.

Bonne année.

Bonne année à vous également.

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.

Oui, je comprends très bien votre point de vue. Mais est-il sage d'avoir des attentes par rapport à ce qui ne dépend pas de notre volonté ?

Excellente question !
A l'heure actuelle étant loin d'être sage, à rebours même, je suis l'inclination de mon tempérament.

Soyez bien aise de suivre qui vous voulez. En ce qui me concerne, plutôt que de marcher dans les traces d'un autre, je préfère découvrir l'empreinte qu'ont laissées les miennes.

Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.

Comme je l'ai déjà indiqué, je ne me considère pas "ésotériste". Donc, je ne puis vraiment pas me prononcer en ce sens, car je ne suis pas qualifié pour le faire.

En fait je nomme "ésotériste" tout membre de cette "famille éntergétique" qui partage sur le forum. Mais je reconnais que l'appellation est trop restrictive.

Vous nous arrivez avec un terme bien original en cette nouvelle année ! Éntergétique ? J'ai beau fouiller toutes mes références terminologiques, rien à faire, il n'y figure pas. Serait-ce un néologisme ou un "konradisme" ?

C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".

Je vous suis parfaitement.

Bonne année.

Bonne année à vous également.

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.

Oui, je comprends très bien votre point de vue. Mais est-il sage d'avoir des attentes par rapport à ce qui ne dépend pas de notre volonté ?

Excellente question !
A l'heure actuelle étant loin d'être sage, à rebours même, je suis l'inclination de mon tempérament.

Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.

Comme je l'ai déjà indiqué, je ne me considère pas "ésotériste". Donc, je ne puis vraiment pas me prononcer en ce sens, car je ne suis pas qualifié pour le faire.

En fait je nomme "ésotériste" tout membre de cette "famille éntergétique" qui partage sur le forum. Mais je reconnais que l'appellation est trop restrictive.

C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".

Je vous suis parfaitement.

Bonne année.

Bonne année à vous également.

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.

Oui, je comprends très bien votre point de vue. Mais est-il sage d'avoir des attentes par rapport à ce qui ne dépend pas de notre volonté ?

Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.

Comme je l'ai déjà indiqué, je ne me considère pas "ésotériste". Donc, je ne puis vraiment pas me prononcer en ce sens, car je ne suis pas qualifié pour le faire.

C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".

Je vous suis parfaitement.

Bonne année.

Bonne année à vous également.

Je comprends un peu mieux le sens de votre intervention à la lumière de vos explications.

Je n'ai pas grand-chose d'autre à rajouter, sinon que la psyché humaine étant ce qu'elle est, avec ses paradoxes, ses filtres et ses non-sens apparents, elle demeure néanmoins le seul outil avec lequel nous pouvons formuler des pensées et les exprimer, et ainsi donc, communiquer.

Certes, tout comme vous, je déplore certaines "choses" qui sont communiquées. Toutefois, je me console en me disant que je préfère de loin cet agacement à l'alternative, soit l'impossibilité de communiquer, pour qui que ce soit. Cela me permet de prendre un certain recul et de relativiser. Ce n'est sans doute pas une panacée, mais cela semble fonctionner en ce qui me concerne. Et cela me fait prendre conscience du fait que l'on ne doit tenir rien pour acquis.

Dans le fond ce n'est pas tant que ces "choses" soient communiquées, c'est qu'elles soient communiquées sans retenues, sans préalable, sans remise en question ou critique. Ces "choses" sont partagées sans que l'on sache ce que le "posteur" en pense, sans que l'on sache son point de vue.
Le discours de "l'ésotériste" ne doit pas être de relever les évidences et d'asséner les banalités comme des vérités.
C'est cela qui m'interpelle, plus que les "choses".
Bonne année.

Vous savez parfois mes interventions obéissent à des impulsions déraisonnables.
Elles expriment un point de vue totalement subjectif,un rien provocateur parfois je l'admet, qui n'a d'autre prétention que de tenter de préciser ma pensée sur un sujet.

Ma pensée, si tant est que j'en ai une en propre, souffre aussi de conditionnements, de préjugés et donc de biais.
L'un d'eux est d'avoir à l'égard des religions établies et de leur discours, de grandes réserves voire de l'aversion. Et lorsque à notre époque où tant de connaissances sont révélées et partagées l'on tente d'expliquer l'actualité à l'aide de fragments de textes décontextualisés de l'antiquité, je m'emporte.

C'est que ce forum, s'il n'est pas composé "d'ésotéristes" possède néanmoins une "couleur" une tendance par la qualité des sujets et leur récurrence.
Souvent, c'est mon sentiment, cela s'opère selon deux grands courants un peu "bipolaire".
L'un qui serait "apocalyptique", notre monde va mal, il court à la catastrophe regardez ce sont les signes des "prophéties" de St-jean, épargnons-nous la réflexion tout est écrit résignons-nous. L'on guette alors d'autres signes, une éruption, un conflit, un discours que l'on va faire coïncider avec un texte expurgé et se convaincre que décidément tout est déjà annoncé.
L'autre tendance est celle de voir le salut par l'intervention salvatrice du "grand monarque", du retour du Christ, des extra-terrestres.

Entre les deux nous échappe le présent et surtout le "qui suis-je", qui est ce moi, cette conscience qui s'exprime là dans ce moment de l'histoire. Comment retrouver en moi cette étincelle immatérielle originelle, ma "vraie nature" ?

Il y a pléthore de discours a-religieux, empreints de spiritualité qui pointent vers cela.
Ils ne sont pas très "populaires" car ces chemins n'ont rien d'extraordinaires, ils ne délivrent pas de félicité à chaque pas ni de certitudes définitives.

Voilà ce que je tente de préciser, sans autre ambition que de l'avoir écrit.

Je comprends un peu mieux le sens de votre intervention à la lumière de vos explications.

Je n'ai pas grand-chose d'autre à rajouter, sinon que la psyché humaine étant ce qu'elle est, avec ses paradoxes, ses filtres et ses non-sens apparents, elle demeure néanmoins le seul outil avec lequel nous pouvons formuler des pensées et les exprimer, et ainsi donc, communiquer.

Certes, tout comme vous, je déplore certaines "choses" qui sont communiquées. Toutefois, je me console en me disant que je préfère de loin cet agacement à l'alternative, soit l'impossibilité de communiquer, pour qui que ce soit. Cela me permet de prendre un certain recul et de relativiser. Ce n'est sans doute pas une panacée, mais cela semble fonctionner en ce qui me concerne. Et cela me fait prendre conscience du fait que l'on ne doit tenir rien pour acquis.

Le contraire aussi est valable. "Seul l'esprit vivifie..." et l'esprit est toujours actuel, vivant.
N'attendons pas les événements, créons !

D'accord avec vous, agissons plutôt que d'attendre. Créons, certes, mais quoi au juste ? Si vous demandez, par exemple, à mille personnes quel genre de monde ils désirent voir advenir, les réponses risquent d'être très variées. Comment s'y retrouver dans tout cela ? Chacun doit-il créer son propre monde ? Ou encore, peut-on tenter de retrouver un fil conducteur dans tout ce salmigondis pour réaliser une collectivité "acceptable" ? Et là encore, comment concilier les intérêts de ceux qui ne manqueront pas de récriminer ou de revendiquer si on les laisse de côté ? Ce n'est pas si simple, bien que ça pourrait pourtant l'être... Ce n'est tout de même pas une raison de ne pas s'y attarder sérieusement. Comme on peut le constater, il y a tout un travail à faire.

En l'occurrence je m'adresse à la communauté d'ésotéristes du forum. C'est un fil conducteur me semble-t-il qui doit avoir une certaine cohérence.
Mais il est possible que ce ne soit qu'une illusion.

Alors je vous demande : qu'en est-il donc de la communauté des non-ésotéristes du forum ? N'ont-ils pas voix au chapitre également ? Ne constituent-ils pas eux aussi un élément cohérent ? Perso, je ne me considère pas comme un "ésotériste". Est-ce que ce "handicap" m'exclut d'entrée de jeu ?

Vous savez parfois mes interventions obéissent à des impulsions déraisonnables.
Elles expriment un point de vue totalement subjectif,un rien provocateur parfois je l'admet, qui n'a d'autre prétention que de tenter de préciser ma pensée sur un sujet.

Ma pensée, si tant est que j'en ai une en propre, souffre aussi de conditionnements, de préjugés et donc de biais.
L'un d'eux est d'avoir à l'égard des religions établies et de leur discours, de grandes réserves voire de l'aversion. Et lorsque à notre époque où tant de connaissances sont révélées et partagées l'on tente d'expliquer l'actualité à l'aide de fragments de textes décontextualisés de l'antiquité, je m'emporte.

C'est que ce forum, s'il n'est pas composé "d'ésotéristes" possède néanmoins une "couleur" une tendance par la qualité des sujets et leur récurrence.
Souvent, c'est mon sentiment, cela s'opère selon deux grands courants un peu "bipolaire".
L'un qui serait "apocalyptique", notre monde va mal, il court à la catastrophe regardez ce sont les signes des "prophéties" de St-jean, épargnons-nous la réflexion tout est écrit résignons-nous. L'on guette alors d'autres signes, une éruption, un conflit, un discours que l'on va faire coïncider avec un texte expurgé et se convaincre que décidément tout est déjà annoncé.
L'autre tendance est celle de voir le salut par l'intervention salvatrice du "grand monarque", du retour du Christ, des extra-terrestres.

Entre les deux nous échappe le présent et surtout le "qui suis-je", qui est ce moi, cette conscience qui s'exprime là dans ce moment de l'histoire. Comment retrouver en moi cette étincelle immatérielle originelle, ma "vraie nature" ?

Il y a pléthore de discours a-religieux, empreints de spiritualité qui pointent vers cela.
Ils ne sont pas très "populaires" car ces chemins n'ont rien d'extraordinaires, ils ne délivrent pas de félicité à chaque pas ni de certitudes définitives.

Voilà ce que je tente de préciser, sans autre ambition que de l'avoir écrit.

Je ne connais pas ce monsieur aussi ne puis-je en faire un commentaire. Si ce n'est que les prédictions sont toujours à prendre avec des pincettes.

J'apprécie votre prudence. Et vous avez tout à fait raison pour ce qui est des "prophéties", qu'elles émanent des anciens ou des contemporains : elles ne se réalisent pas nécessairement. À mon sens, elles doivent surtout faire réfléchir, et non faire peur. Toutefois, comme le roseau pensant a parfois tendance à réfléchir avec son postérieur plutôt qu'avec son ciboulot, serait-il de bon aloi de postuler que rien de tel qu'une petite frayeur à l'occasion pour le sortir de sa torpeur ?

Le message de 2015 disait aux juifs : "Le plus rapidement possible"

En 2018 cela fera 70 ans que l'État d'Ïsrael a été créé...

Le contraire aussi est valable. "Seul l'esprit vivifie..." et l'esprit est toujours actuel, vivant.
N'attendons pas les événements, créons !

D'accord avec vous, agissons plutôt que d'attendre. Créons, certes, mais quoi au juste ? Si vous demandez, par exemple, à mille personnes quel genre de monde ils désirent voir advenir, les réponses risquent d'être très variées. Comment s'y retrouver dans tout cela ? Chacun doit-il créer son propre monde ? Ou encore, peut-on tenter de retrouver un fil conducteur dans tout ce salmigondis pour réaliser une collectivité "acceptable" ? Et là encore, comment concilier les intérêts de ceux qui ne manqueront pas de récriminer ou de revendiquer si on les laisse de côté ? Ce n'est pas si simple, bien que ça pourrait pourtant l'être... Ce n'est tout de même pas une raison de ne pas s'y attarder sérieusement. Comme on peut le constater, il y a tout un travail à faire.

En l'occurrence je m'adresse à la communauté d'ésotéristes du forum. C'est un fil conducteur me semble-t-il qui doit avoir une certaine cohérence.
Mais il est possible que ce ne soit qu'une illusion.

Alors je vous demande : qu'en est-il donc de la communauté des non-ésotéristes du forum ? N'ont-ils pas voix au chapitre également ? Ne constituent-ils pas eux aussi un élément cohérent ? Perso, je ne me considère pas comme un "ésotériste". Est-ce que ce "handicap" m'exclut d'entrée de jeu ?