La confiance sans attentes est peut-être le prélude à l'amour inconditionnel.
J'aurais tendance, si tu le permets, à tourner ainsi ta phrase :
[...] et dans ce cas, la blessure n'aura qu'un faible impact sur notre ego [car finalement c'est lui qui se sent blessé], sachant que nous avons fait au mieux de notre conscience.

Oui, pourquoi pas. L'ego est le valet du monde physique. Pour un homme d'esprit, la logique s'y perd un peu, car il sait que l'ego est une forme à dompter.

Merci j'ai apprit beaucoup de vos discutions.Nous sommes tous des Barabbas un jour ou l'autre,c'est les cercles d'influence qui se combatte quelques fois.Barabbas avait été choisi par son cercle d'influence qui était la révolte Juive contre Rome.

Pour eux la libération passais par la révolte (maintenant),alors que pour d'autre la libération passais par une spiritualité équilibrer (long terme)

Tout à fait! Quelle que soit la forme, la libération est toujours salutaire

Merci de ton apport auquel j’en partage une grande partie.
Car au fond, le devenir de l’homme en conscience est de connaître ses réactions au monde physique et ainsi d’en reconnaître les formes dirigeantes.
M.

Pour eux la libération passais par la révolte (maintenant),alors que pour d'autre la libération passais par une spiritualité équilibrer (long terme)

Ce Judas qui est en nous vient d’une polarisation autopunitive qui ressort de notre culture dualiste judéo-chrétienne sur l’empreinte du péché originel. Dès le moment où nous acceptons des limites à être ce que nous ne sommes pas, nous créons par le biais de la loi de l’attraction un anti-ange gardien qui se conforme à ce que nous croyons en terme négatif.

L’Ange Gardien c’est ce que Freud a baptisé comme étant le Subconscient. Le préfixe « SUB » du mot subconscient signifie « SUBliminal ou SUBjectif », c’est-à-dire tout ce à quoi nous croyons comme étant vrai provenant de notre culture religieuse et aussi scientifique. Croire ce n’est pas savoir ! Car savoir c’est l’idée d’avoir expérimenté et assimilé certaines connaissances par la pratique de techniques, et qu’à la longue on en arrive à acquérir un savoir-faire qui est du domaine du professionnalisme.

L’âme, Freud l’a baptisé comme étant l’inconscient = 97 à 99% de conscience dont nous n’avons pas accès et que notre version de la réalité découle directement du 1 à 3% de conscience vive. Or, nous sommes généralement inconscients de l’existence de notre âme et par extension de notre Subconscient, et par défaut de ne rien savoir de ce qui concerne le fondement de notre réalité, nous en arrivons à admettre logiquement qu’il existe un Judas en nous, l’ombre de nous-mêmes. Qui joue contre nous, alors que dans la réalité ce Judas en nous surgit de tous nos actes de foi que nous avons faits culturellement parlant sans nous en rendre compte et que l’ombre de nous-mêmes en arrive à culpabiliser certaines expériences comme étant des erreurs où notre ego aurait préféré ne pas vivre.

Or, ce problème est purement existentiel qui revient à la nature de notre ego. Mais qui est notre ego ? C’est une entité fictive que nous avons inventée pour pallier à notre problème sur la question de la réalité existentielle de notre personne, de notre individualité et de notre identité cosmique. L’ego est un excès de fierté nous amenant directement à l’orgueil de ce que nous ne sommes pas, qui se traduit par un excès de personnalité qui est un piège psychologique où nous nous sommes perdus dans les méandres de nos croyances. Que dans la réalité, nous ne sommes pas ce que nous croyons êtres et que notre vraie réalité est du domaine cosmique qui est contenu dans le 97 à 99% de conscience que nous avons perdus avec le temps. Et que toutes les questions que nous nous posons sur nos agissements avec autrui sont inutiles, puisqu’il nous manque la profondeur de notre âme (97 à 99% d’inconscience) parce que culturellement notre époque moderne à renié l’existence même de notre âme. Parce que nous avons préféré croire uniquement à l’existence de la matière qui est de nature polarisée et qu’elle nous retient à ce que nous affirmons SUBjectivement haut et fort, comme étant l’ultime réalité de notre monde phénoménal, qui n’est pas la vérité, mais simplement qu’une demi-vérité.

On est psychologiquement des êtres amputés de la plus grande partie de notre conscience qui est finalement notre capacité à réinventer à chaque seconde cet Amour Inconditionnel. C’est pour cette raison que nous devrions nous rendre à l’évidence de nous Pardonner régulièrement à notre nous-mêmes, d’entretenir des relations pensées négatives, parce que nous devons comprendre qu’à la base de tout ce qui nous Unis individuellement au Cosmos, qu’il existe un lien Universel qui est l’existence de trais d’unions invisibles que nous créons que par notre Conscience Unificatrice. C’est pour cette raison que culturellement nous fonctionnons à l’envers du bon sens, pour nous conformer au cadre de la conscience séparatrice, sans jamais réaliser que nous avons des capacités hors du commun, que normalement notre imaginaire ne pourrait jamais imaginer, mais qu’il nous faut une certaine conscience pour ouvrir notre esprit à l’idée de considérer que nous sommes bien plus grands que ce que nous imaginons culturellement parlant. Que si la réalité nous échappe c’est simplement par choix d’avoir démissionné à notre réalité cosmique. Nous devrions faire amende honorable pour être en mesure de nous réconcilier avec ce Judas qui n’a aucune existence réelle, que celle que nous croyons être notre SUBconscient.

Tout ce à quoi nous croyons en termes de négativité n’est que des limites sur lesquelles nous avons fait culturellement des actes de foi sur des demi-vérités. C’est pour cette raison que la vérité n’existe pas sur Terre et que tout le monde a raison que dans sa raison, et que cela ne m’exclut pas de cette déclaration venant de ma part, car tout est relatif... Une théorie est valable jusqu’au jour où elle se fait déloger par une nouvelle théorie plus persuasive. L’univers est fondé sur le mouvement qui inclut l’idée d’un progrès qui est le fondement de l’Éternité au niveau fondamental, et de l’Infini au niveau scientifique. L’Éternité et l’Infini fonctionnent simultanément en parallèle, mais à des niveaux de conscience déférents où l’imaginaire et l’imaginal sont les moteurs de l’évolution de la matière polarisée et de l’élévation de la conscience. Tant et aussi longtemps que nous ne sommes pas entièrement dégagés de l’attraction de notre réalité 3D, nous restons toujours sujets à confectionner un langage relativiste entre le vrai et les réel, entre la connaissance et le savoir, entre le bien et le mal. Mais finalement, le mal n’est que le bien en voie de perfectionnement.

Pour ma part, je suis loin de m'être comporté toujours à la hauteur de l'amitié telle que je la perçois dans l'idéal. Bien des travers humains, des faiblesses, des lacunes ont pu en être la cause. Cependant, s'attarder sur le passé ne corrigera pas cela. Les seuls remèdes sont les baumes que j'appliquerai si possible sur les futures blessures au lieu de les provoquer.

Je te rejoins totalement. Ils sont extrêmement rares ceux qui prétendent être à la hauteur de l’amitié, je n’en suis pas exempt, car elle est si difficile et parfois si inatteignable. Je ne crois pas qu’il faille en posséder tout le contrôle comme l’exprime un peu mon observation précédente qui se voulait purement réflexif, mais d’apprendre à force d’épreuves, à pardonner, comprendre, vraiment savoir le pourquoi du pourquoi avant de commettre un acte que nous risquons de regretter dans un futur proche.
Après tout, qui détient vraiment la sagesse de reconnaître le vrai du faux?
Nous voulons faire confiance et peut-être est-ce justement là notre erreur (naïveté).
Mais peut-être aussi devons-nous apprendre à faire confiance, mais sans attente et dans ce cas, la blessure (s’il y a ) n’aura qu’une faible impact sur notre conscience, sachant que nous avons fait au mieux de notre connaissance.
C’est un peu de cette manière que je perçois la chose.

La confiance sans attentes est peut-être le prélude à l'amour inconditionnel.

J'aurais tendance, si tu le permets, à tourner ainsi ta phrase :
[...] et dans ce cas, la blessure n'aura qu'un faible impact sur notre ego [car finalement c'est lui qui se sent blessé], sachant que nous avons fait au mieux de notre conscience.

Tout à fait!

Qu'est-elle pour commencer? Sur quoi est-elle basée?
Un ami est-il un soutien dans l'adversité?

Si c’est un véritable ami, oui. Sinon, il s’agit d’une connaissance d'après moi.

L'amitié favorise-t-elle le développement de l'amour inconditionnel?

Peut-être, mais pas nécessairement.

Les amis Facebook sont-ils vraiment des amis? Ou bien le plus souvent seulement des "relations"?

Rares amis véritables, c’est plus qu’évident. Plus des connaissances ou relations.

Pour un ami, gagnons-nous à passer ce que nous en disons et ce que nous entendons sur lui aux trois filtres de Socrate -- ce que nous disons, comme ce que nous entendons, est-il vrai, utile et bon?

Très utile en effet et excellent exemple à suivre. J'en prends note moi-même.

Pour ma part, je suis loin de m'être comporté toujours à la hauteur de l'amitié telle que je la perçois dans l'idéal. Bien des travers humains, des faiblesses, des lacunes ont pu en être la cause. Cependant, s'attarder sur le passé ne corrigera pas cela. Les seuls remèdes sont les baumes que j'appliquerai si possible sur les futures blessures au lieu de les provoquer.

Je te rejoins totalement. Ils sont extrêmement rares ceux qui prétendent être à la hauteur de l’amitié, je n’en suis pas exempt, car elle est si difficile et parfois si inatteignable. Je ne crois pas qu’il faille en posséder tout le contrôle comme l’exprime un peu mon observation précédente qui se voulait purement réflexif, mais d’apprendre à force d’épreuves, à pardonner, comprendre, vraiment savoir le pourquoi du pourquoi avant de commettre un acte que nous risquons de regretter dans un futur proche.
Après tout, qui détient vraiment la sagesse de reconnaître le vrai du faux?
Nous voulons faire confiance et peut-être est-ce justement là notre erreur (naïveté).
Mais peut-être aussi devons-nous apprendre à faire confiance, mais sans attente et dans ce cas, la blessure (s’il y a ) n’aura qu’une faible impact sur notre conscience, sachant que nous avons fait au mieux de notre connaissance.
C’est un peu de cette manière que je perçois la chose.

Merci de l'éclaircissement. Heureux que vous ayez pu préserver votre amitié malgré ce malheureux épisode; c'est là l'important.

Exactement. Mais en fait, c'était plus un exercice sur un des principes de l'amitié. J'étais juste curieux de voir comment ceci allait s'exprimer sous la plume de mes connaissances actuelles.
Amitiés,
M.

Qu'est-elle pour commencer? Sur quoi est-elle basée?
Un ami est-il un soutien dans l'adversité?
L'amitié favorise-t-elle le développement de l'amour inconditionnel?
Les amis Facebook sont-ils vraiment des amis? Ou bien le plus souvent seulement des "relations"?
Pour un ami, gagnons-nous à passer ce que nous en disons et ce que nous entendons sur lui aux trois filtres de Socrate -- ce que nous disons, comme ce que nous entendons, est-il vrai, utile et bon?

Pour ma part, je suis loin de m'être comporté toujours à la hauteur de l'amitié telle que je la perçois dans l'idéal. Bien des travers humains, des faiblesses, des lacunes ont pu en être la cause. Cependant, s'attarder sur le passé ne corrigera pas cela. Les seuls remèdes sont les baumes que j'appliquerai si possible sur les futures blessures au lieu de les provoquer.

Je vous suis parfaitement, Michel.

La question que je me pose : y a-t-il un événement particulier survenu dernièrement dans votre vie qui vous a amené à cette réflexion ou si c'est plutôt une observation qui est le fruit de votre expérience de vie en général ?

Allo Baryton,
Un peu des deux, celle d’une réflexion ancienne chevauchant une réalité présente.

Ayant renoué avec un ami il y a quelques semaines, sachant que ni lui ni moi n’étions vraiment en cause dans un conflit sommes toutes assez ridicule, il fut évident qu’une tierce personne avait provoqué quelques malheureuses vagues (intentionnellement ou non, je n’oserais m'avancer). Toujours est-il qu'à la lumière de cette information ou expérience, l’idée de pondre un extrait sur ce sujet me semblait intéressant à développer.
Peut-être ce texte trouvera-t-il écho quelque part…pour tous ceux qui choisissent Barabas sans trop y réfléchir.
Amitiés,
M.

La question que je me pose : y a-t-il un événement particulier survenu dernièrement dans votre vie qui vous a amené à cette réflexion ou si c'est plutôt une observation qui est le fruit de votre expérience de vie en général ?

Bonjour,
Petite réflexion de ce matin en savourant notre café.
Deux personnes discutent : « Tu ne sais pas ce qu’il a fait? Il a… », « Non, tu n’es pas sérieux? », « Oui, et en plus… », « Je n’en reviens pas! Je ne serai jamais ami avec quelqu’un comme ça ».

Ce texte ne juge personne en particulier, nous avons tous fait ou vécu ce genre de chose. En fait, cet exemple est si banal et nous la vivons si communément que personne ne s’en offusque. Néanmoins, les dommages peuvent épouser des proportions insoupçonnées et ça nous le savons, même si la plupart du temps, nous ne poussons pas la réflexion plus loin, bien malheureusement. Combien d’amitié se voulant sincère de prime à bord, ont-elles été détruites par des affirmations non vérifiées, non validées auprès de la personne concernée ?

Nous avons tous été dupés un jour par un « raconteur d’histoires » sur les supposés agissements des autres et ainsi, par peur de déplaire, par souci de faire confiance à celui qui raconte (il semblait si sincère en plus), nous préférons par une certaine forme de lâcheté, croire que ces choses négatives sont véridiques.

Bien souvent, ça ne semble pas si méchant que ça, de dire qu’une telle personne boit beaucoup trop, qu’elle a un gros ego, qu’elle se drogue, ou qu’elle va voir des danseurs (ses) ou passer du temps dans des soirées échangistes. Que ce soit réel ou un tissu de mensonges ne change rien et même si à notre époque, ça passe même assez bien en société, soyons franc, l’image que nous en percevrons restera encrée dans notre conscience qu’elle ou il n’est pas « conforme » à ce que nous espérions qu’elle soit. Un doute se sera installé et alors, il sera encore plus aisé de faire des associations et de finir par avoir une impression contraire de la réalité sur les agissements de cette personne.

Peut-être au fond avions-nous une forme de jalousie camouflée qui considère respectable de penser du mal de cette personne? Peut-être voulions-nous y croire? Peut-être qu’une fois lâché, la porte étant maintenant grande ouverte, il est aisé d’en ajouter une petite couche de plus…puisque le mal est déjà fait? Au fond, qu’est-ce que ça pourrait bien changer se dit-on, pour se convaincre de bien agir.

Pourtant…ça change beaucoup de choses! Tout le monde sait qu’une personne qui attend dans la voiture pendant que ces amis volent la banque est aussi coupable que ceux qui commettent le vol. Il n’y a pas de demi-mesure à une action; soit elle est, soit elle n’est pas. Si vous avez choisi délibérément de croire votre ami « raconteur » et d’ainsi renier l’autre, vous utiliser le procès d’intention sans offrir de défense et c’est ce qui offense. La fausse sécurité FaceBook en est un exemple ou les gens effacent systématiquement des connaissances sans fournir d’explication. On le voit partout et moi-même, ainsi que d’autres, vivent ce genre de chose tous les jours. Sur 300 amis ce n’est pas bien bien grave pensent-ils, mais serions-nous si prompts à effacer des relations aussi cavalièrement si nous n’avions que 7 amis?

Peut-être serait-il bien de réfléchir à ce qui nous pousse inconsciemment à ne pas vérifier les informations, voir si elles sont fondées et réelles ? Ne serait-il pas plus logique de demander des éclaircissements à la bonne personne, voir si l’intention était accidentelle, inconsciente ou volontaire ? Dans bien des cas, les faits reprochés ne sont jamais validés et si elles le sont, elles ont rarement un impact d’importance.
Si vous brûlez de dire des choses qui vous agaces depuis longtemps sur une personne parce qu’elles vous dérangent, vous mettent mal à l’aise, pourquoi ne pas simplement lui dire vous-mêmes?

D’accord, la plupart du temps, nous ne le faisons pas parce que nous avons peur de sa réaction, qu’elle le prenne mal. À cela je réponds et puis après? Est-ce si important d’envisager une mauvaise réaction ? Votre peur de perdre c’est simplement de l’ego. Deux choses se produiront; soit cette personne le prendra mal, soit elle le prendra bien, mais de votre côté, vous aurez été franc et ça, ça n’a pas de prix.

Croyez-le ou non, un jour ou l’autre la justice de l’apprentissage reviendra au galop.
Car même si nous estimons que notre ego doit être protégé de cet infâme personnage qui a osé nous dire ce que nous ne voulions pas entendre, nous savons au fond de nous, qu’elle avait raison de nous le dire.

C’est aussi ça un véritable ami qui prendra le risque de nous perdre, pour nous aider à voir mieux en nous-mêmes.
Que préférerons-nous avoir autour de nous? Franchise ou hypocrisie?
À travers les petite cailloux qui jonche notre route, trouver une pierre précieuse fait toujours beaucoup de bien.
Michel Alliance.