Merci pour les liens, mais en toute honnêteté je n'ai ni le temps, ni même l'envie...
L'hypnose consiste à laisser le "pouvoir" sur son psychisme, à une tierce personne... ce n'est donc pas une chose à faire à la légère !
De mon point de vue, cela ne peut s'envisager que dans le cadre rigoureux d'une thérapie, encadrée par une éthique et une déontologie sans faille, pour aider une personne à surmonter une phobie ou une addiction par exemple.
Ce n'est absolument pas fait pour surfer sur les vagues du sensationnalisme ou des curiosités ou des modes du moment...
Il y a quelques années, la mode était à la recherche des vies antérieures, aujourd'hui, chez vous en particulier, c'est avec les contactés...
Roger Caron travaille du reste beaucoup avec le MUFON et le GARPAN...
Roger Larivière est passionné par les extraterrestres...
Comment le principe élémentaire de neutralité, impératif, est-il préservé dans cette expérience... ?
De plus, il s'agit avant tout d'une démarche intérieure, intime, quel besoin alors de se mettre ainsi en scène ?
Que ce soit les hypnologues qui cherchent à se faire connaître pour faire leur beurre, ou les "patients" qui acceptent de passer sous le feux des projecteurs... la quête de la notoriété ne serait-elle pas la première chose recherchée et non avouée ? (consciemment ou pas...)
Néanmoins j'ai fais un effort et je suis allé voir... 
Sur le premier lien :
Rien que le titre de la vidéo me fait faire demi tour... 
1422-FR Suzanne, Son ange gardien, un chérubin: «Ma» - Hypnose régressive Calogero Grifasi
Ange gardien, guide spirituel etc ne sont que du placebo astral temporaire.
Quant au second lien :
Il surfe également sur le côté sensationnaliste, avec comme pour les autres : mise en scène de la séance, mise en avant de la thérapeute, exhibitionnisme du patient qui se montre dans une forme d'intimité, voyeurisme de celles et ceux que ce genre de spectacles intéresse...
Nous sommes exactement dans les déviances et les outrances de la TV réalité, du show pour de l'audimat.
Pendant ce temps, ces personnes ne travaillent pas sur elles et en elles, pire, elles "absorbent" de nouvelles croyances, celles du moment, et la croyance est la domination de l'âme... l'âme justement qui est sollicitée pour son aspect mémoriel, dans une séance d'hypnose... 
Cordialement
Xalbat
:La sincérité de Roger Larivière est évidente, non feinte, tout comme celle de Denis, ce n’est donc pas le problème en ce qui me concerne.
Néanmoins, je reste dubitatif pour plusieurs raisons :
- Tout d’abord la présentation fait état d’un "message", reçu d’êtres d’un autre monde, pour l’humanité… Ce type de message circule quand même régulièrement depuis au moins… 40 ans !
Salut Xalbat Tu as raison ,il faut se mefier de l'astral et de ses manipulations subtiles.
Connais-tu Calogero Grafisi ? Il a fait des centaines de sessions d'hypnoses regressives en direct sur internet. J'aimerais avoir tes points de vues.
lien : https://www.youtube.com/results?search_query=calogero+grifasi+francais
Il y aussi Rachel Fortun en France :
lien : https://www.youtube.com/results?search_query=rachel+fortun
Il y a aussi des américains qui ont explorés consciemment l'astral et ses pièges.
lien : Cameron Day : https://www.youtube.com/results?search_query=cameron+day+soul+contract
lien : Rich2150x : https://www.youtube.com/watch?v=PxfG9QYUn50
]]>Fernand : La mémoire de Roger est bonne et le contact a eu lieu. On n'a pas a nier les faits, c'est réel.
Voilà un point de vue intéressant doublé d'une conclusion peut-être hâtive... car c'est oublier que la mémoire est liée à l'âme, et donc à ... l'astral, Fernand
On ne peut se permettre de croire, car la croyance : c'est justement l'astral en action.
Le passé de nos mémoires c'est la capacité à se lier d'affection avec un événement ou un autre, et Roger est passionné par les extraterrestres...
Même sous hypnose sa mémoire est reliée à l'astral, il faut en prendre conscience.
Cordialement
Xalbat
Ha bon alors faudrait demandé ça a des vrais contactées qui les ont vue physiquement en vrai et non en rêve car eux peuvent avoir des preuves physiques c'est pas ça le but si on veut connaitre la vérité un jour
attention je ne dit pas que c'est faux mais il y a matière a réflexion avant de s'emballé trop vite
]]>Tu parles de crédibilité du sujet. Le contacté fait La preuve par l'épreuve selon le livre de Richard( la preuve par l'épreuve). Des preuves physiques, ne cherche pas, il n'y en a pas.
L'imnoptiseur vient fouiller dans la mémoire inconsciente du sujet, si c'est bien fait. La mémoire enregistre les faits. Ce qui est dit par les entitées, le sujet n'a aucun contrôle. Les entitées qui parle peuvent dire des faussetées comme des véritées, c'est a nous qui écoute a faire du dicernement. Mais le dicernemnet sa veut tout dire. L'entités qui parle peut tout dire comme rien dire.
La mémoire de Roger est bonne et le contact a eu lieu. On n'a pas a nier les faits, c'est réel.
En ce qui conserne le contenu, sa veut dire quelque choses.
Salut zalbat, je penses que c'était ca que tu voulait expliquer.
Il va y avoir des preuves seulement lorsque les autorités terrestres vont ouvrir une embassade cosmique sur Terre. Pour l'Instant tout est au codes secrets, et tout est faux présentment. L'Homme veut controler Dieu, les ET et les intra terrestre. L'Homme veut être le seuil maitre de l'Univers, et tout les autres seront mal venu. Lorsque l'Homme a axcédé au mondes des ombres, il a compri que les ombres lui donnaient le pouvoir de rayer sur le monde. Le monde de Dieu ne permet pas cela. Seuil les ombres aident l'Homme de la dommination a être le seuil maitre des lieux.
Salut Xalbat
fernand
]]>J'abonde dans le sens de Xalbat en ce qui concerne le message transmis et les influences astrales possibles, sans pour autant que la sincérité des personnes ne soient remises en question.
Il pourrait être intéressant lors d'une régression de ce type de faire en sorte de confronter les entités en contact. Lorsque qu'on le fait en cas de contact médiumnique, on est surpris des résultats, nombres d'entités ne résistent pas à une interrogation affirmée pour savoir ce qu'elles sont et ce qu'elles veulent réellement. Ce serait intéressant de recommencer en agissant ainsi pour voir si les réponses seraient vraiment les mêmes.
En tout cas bravo pour ce travail, et au prochain rendez-vous
]]> :La sincérité de Roger Larivière est évidente, non feinte, tout comme celle de Denis, ce n’est donc pas le problème en ce qui me concerne.
Néanmoins, je reste dubitatif pour plusieurs raisons :
- Tout d’abord la présentation fait état d’un "message", reçu d’êtres d’un autre monde, pour l’humanité… Ce type de message circule quand même régulièrement depuis au moins… 40 ans !
- S’ensuit la présentation de l’hypnologue/psychanalyste (Pierre Caron), qui explique en fait, être spécialisé en hypno anesthésie… Et il y a une grosse différence d’approche, entre hypnotiser une personne dans l’optique d’une simple extraction dentaire par exemple, et hypnotiser une personne dans le cadre d’une régression…
- Pierre Caron explique alors, que les problèmes dont il traite, se situent dans le cerveau… C’est-à-dire en toute honnêteté, que comme l’immense majorité des cliniciens actuels, (psychanalystes, psychologues, psychiatres réunis) il y a une profonde méconnaissance de l’influence de l’astral et des mondes immatériels sur le comportement d’un individu... !
Car ce n’est pas au niveau du cerveau physique que ces influences s’exercent, mais au niveau du corps astral et du corps mental.
Dès lors, ignorant cet aspect primordial des choses, ce qui sera dit sous hypnose sera traité comme étant un fait réel, mémorisé, et non comme le résultat éventuel d’une influence extérieure…
- Puis il enchaîne en parlant de souvenirs qui remontent à la surface, précisant quand même qu’il n’y a aucune preuve, juste un récit… c’est honnête de sa part.
- Denis intervient alors très judicieusement, en précisant qu’une personne pourrait mentir sous hypnose, ce que l’hypnologue confirme ! En citant un exemple et en disant que l’hypnose n’est effectivement pas fiable à 100%...
Pierre Caron explique lui-même en toute franchise, que les éléments fournis par le patient ne constituent pas des preuves, mais le récit de son expérience… expérience qui peut donc être totalement astralisée !
Un peu plus loin, il dira qu’il faut impérativement s’assurer avant une séance d’hypnose, que le sujet n’est pas "pollué" par des sources extérieures (croyances, convictions), des influences, un contexte* etc…
Roger Larivière a tout lu sur les Ovni comme il le dit lui-même, lors du Congrès UFO 601, auquel il a participé en tant qu’intervenant et spectateur assidu…
Dès lors, quand l’hypnologue conclut en disant que nous sommes en présence d’un cas typique de contacté, je sursaute !
Il n’y a rien, en dehors de la bonne foi de Roger Larivière, qui permette de conclure en faveur d’un enlèvement réel !!
Il y a en ce moment, une sorte d’attraction/fascination pour ce phénomène, et il semble que beaucoup en perdent une certaine neutralité, tout va dans le sens de… au lieu de raison garder, on croit ce que l'on veut croire.
Cordialement
Xalbat
J’apprécie la sincérité de Roger Larivière, l’honnêteté de Pierre Caron, l’initiative de Denis.
*Roger Caron explique également qu’il s’assure avant une séance, que le sujet est équilibré… mais…équilibré en fonction de quoi ?
Des connaissances actuelles de la psychologie ?
Ce n’est pas vraiment une garantie… tant il nous reste encore à apprendre dans ce domaine.
De plus, cela signifie qu’une personne, qui serait réellement enlevée, mais jugée déséquilibrée, verrait son témoignage rejeté ?
Au profit d’une personne jugée équilibrée, mais dont le témoignage totalement astralisé, serait alors considéré comme… crédible ?