Le Global Gag Rule interdit donc le financement d’ONG internationales soutenant l’Avortement, par les États-Unis. Ces organisations non gouvernementales devront soit renoncer à ce financement, soit renoncer à proposer leurs services de planning familial aux femmes.

Il est logique avec lui-même sur le non financement d'ONG INTERNATIONALES
et non gouvernementales !
Ce n'est pas l'interdiction de l'avortement comme semble " insinuer " les médias !

Il reste quand même que ce sont les femmes qui écopent...

Services réduits... Accroissement d'avortements dangereux et de victimes...

Vous saurez me le dire....

Effectivement François, avant de commenter, je m'assure de lire l'enfilade. Quoique cela a pu le laisser croire, ma remarque sur la tendance à l'idolâtrie n'était qu'une humble mise en garde qui ne visait pas quelqu'un en particulier sinon tout l'monde(et je m'inclus ) il est facile de s'emballer devant des changements tant souhaités.

Tu me rassures Géant, car sur le coup, tu semblais n’avoir lu que les gros titres
À plusieurs occasions j’ai spécifié « Nous verrons ses véritables idéologies devant ses actes. », « Personnellement, je ne vois pas Trump comme un sauveur. Peut-être fait-il lui aussi parti de toute cette mascarade du pouvoir », « S’il s’agit vraiment d’un dictateur, un homme de mépris pour les autres et ou un imbécile, ce sera vite vérifiable en étudiant ses actes prochains ».
C’est important de rester zen sur un sujet à fortes teneurs en énergie d’étincelles.
A+
M

Le Global Gag Rule interdit donc le financement d’ONG internationales soutenant l’Avortement, par les États-Unis. Ces organisations non gouvernementales devront soit renoncer à ce financement, soit renoncer à proposer leurs services de planning familial aux femmes.

Il est logique avec lui-même sur le non financement d'ONG INTERNATIONALES
et non gouvernementales !
Ce n'est pas l'interdiction de l'avortement comme semble " insinuer " les médias !

Excellente observation Clapotie.
En tout cas, plus que jamais, il faudra apprendre à lire entre les lignes à ce que je vois.

Merci Michel. En août de l'année dernière, Trump a conseillé aux gens de se retirer du marché boursier artificiellement gonflé par les faibles taux d'intérêt, comme lui-même l'a fait (l'a-t-il réellement fait et, le cas échéant, dans quelle mesure ?). Toujours est-il qu'il semble bien conscient de la situation très précaire des marchés. L'atterrissage en douceur est à mon sens pratiquement impossible, peu importe ce que l'on tentera (ou pas...). Il hérite effectivement d'un cadeau empoisonné. Et les économies des pays sont tellement interconnectées que ce qui pourrait arriver à l'une des principales économies (É.-U.) aura des répercussions importantes à l'échelle de la planète. Il est bien possible que l'on ait à vivre un passage obligé pas très sympa avant longtemps...

Oui et disons-le d’emblée, il y a longtemps que l’on parle un peu partout que le baril de poudre aurait dû sauter. Je crois que Trump tente à sa façon de faire éviter ce carnage et restructurant les anciennes valeurs. Personnellement, le sensationnalisme et la fin du monde (maintes fois renouvelé pour la date suivante) ne m’affectent pas vraiment. Si ça doit sauter, alors, ça sautera. Je suis plutôt du genre fataliste, mais sans la négativité souvent associée.
Cependant, si par malheur cette voie devenait incontournable dans un futur proche, ce sera parce que l’humanité n’a pas su s’affranchir adéquatement de la responsabilité planétaire et du même coup, de son prochain. Si d’un autre côté, c’est seulement l’expérience monétaire qui est visé par cette confrontation, alors le temps de l’argent sera révolu et il faudra trouver autre chose de plus significatif pour que les classes sociales disparaissent enfin.
Il est fortement absurde au plus au degré qu’une personne soit valorisée par un compte en banque bien garnie au déprimant de sa valeur en affaires, créative, artistique ou personnelle.
L’agent n’a jamais été mal en soit, ce sont ces effets pervers qui divisent qu’il faudra enrayer dans un monde nouveau et évidemment, je ne parle pas ici du pathétique NWO.

Il est logique avec lui-même sur le non financement d'ONG INTERNATIONALES
et non gouvernementales !
Ce n'est pas l'interdiction de l'avortement comme semble " insinuer " les médias !

Le décret avait été mis en place en 1984 par Ronald Reagan, puis abandonné par Bill Clinton, avant d’être réinstauré en 2001 par George W. Bush, avant d’être à nouveau abandonné par Barack Obama en 2009.

Le Global Gag Rule interdit donc le financement d’ONG internationales soutenant l’Avortement, par les États-Unis. Ces organisations non gouvernementales devront soit renoncer à ce financement, soit renoncer à proposer leurs services de planning familial aux femmes.

« Avec ce décret, les femmes ont beaucoup à perdre. Pas étonnant, donc, que Trump l’ait adopté en l’absence de toute femme. »

La signature du Global Gag Rule a été faite entourée de six hommes : le vice-président Mike Pence, le chef de cabinet de la Maison-Blanche Reince Preibus, Pete Navarro, qui dirige le Conseil du commerce national et les conseillers Jared Kuschner, Stephen Miller et Steve Bannon.

Le journaliste Martin Belam du Guardian a réagi à cette photo sur Twitter :

« De votre vivant, vous ne verrez jamais une photo de sept femmes signant un décret sur ce que les hommes peuvent faire avec leurs organes reproducteurs. »

Quoiqu’il en soit, cette photo fait réagir et interroge.

Une intéressante expérimentation de Masaru Emoto sur du riz et/ou de l'eau montre l'impact des messages toxiques et leurs conséquences sur la matière .
https://youtu.be/BwkbmMBqBmc
Imaginons l'impact des remarques toxiques véhiculées par les médias, ne serait-ce que ces dernières heures et jours à l'encontre de Trump, critiques acharnées qui ont réussi à manipuler et mobiliser un à deux millions de femmes, alors qu'elles ne l'ont jamais rencontré directement !
Cela s'appelle de la magie noire.
Est -ce si anodin ?
Sur quelle " force " peut se reposer cet homme pour résister à de telles injonctions sur les plans concrets et subtils ?

Tout monde c'est laissé abusé par ce discours faussement populiste. Les nominations de ses amis millionnaires, anti-féministe, anti-environnement..

Mais oui les méchants médias ont parlé contre lui... c'est si facile comme discours...

j'ais te rumper le fil

garde a moi

Salut Michel. C'est ce puissant discours qui m'a confirmé que Trump pouvait changer les choses. Je dis puissant car le message est porteur d'espoir. Peu importe qu'elles ont été les intentions réelles de Trump, le bonhomme n'a pas d'autres choix que de livrer la marchandise sinon il subira les foudres d'un peuple déchainé et il n'y a rien de pire qu'une masse en colère. Pour ce qui est du portrait égotique, de grâce, cessez de lui attribuer des vertus quasi spirituelles!...ce n'est pas parce qu'il est synchronisé avec des événements sociaux cruciaux qu'il est pour autant le Messie. Faut pas charrier les amis

Relis bien les différents messages, cher Géant. Nulle part il est mentionné dans l'enfilade qu'il puisse être le Messie. Il est tout au plus symboliquement une trompette de l'Apocalypse et donc annonciateur possible de grands changements, potentiellement bénéfiques pour l'Humanité à plus ou moins long terme, même si ça doit provisoirement passer par des phases plus catastrophiques (dans lesquelles nous sommes d'ailleurs déjà).

À ce titre, il ne serait pas seulement synchronisé avec les événements sociaux, mais aussi politiques, économiques, religieux, scientifiques, etc. Ce qui est relativement sûr est que son discours fait peur à l'élite mondiale et détonne avec les biens pensants occidentaux. Et ses actes semblent pour l'instant suivre ses promesses.

À lire (si pas déjà fait)comme complément essentiel.

La bulle financière est une épée de Damoclès suspendue au dessus du monde, au dessus de Wall Street et au dessus de la présidence de Trump.

https://www.crashdebug.fr/international/13078-marches-l-arme-atomique-de-contre-trump-e...

Merci Michel. En août de l'année dernière, Trump a conseillé aux gens de se retirer du marché boursier artificiellement gonflé par les faibles taux d'intérêt, comme lui-même l'a fait (l'a-t-il réellement fait et, le cas échéant, dans quelle mesure ?). Toujours est-il qu'il semble bien conscient de la situation très précaire des marchés. L'atterrissage en douceur est à mon sens pratiquement impossible, peu importe ce que l'on tentera (ou pas...). Il hérite effectivement d'un cadeau empoisonné. Et les économies des pays sont tellement interconnectées que ce qui pourrait arriver à l'une des principales économies (É.-U.) aura des répercussions importantes à l'échelle de la planète. Il est bien possible que l'on ait à vivre un passage obligé pas très sympa avant longtemps...

La bulle financière est une épée de Damoclès suspendue au dessus du monde, au dessus de Wall Street et au dessus de la présidence de Trump.

https://www.crashdebug.fr/international/13078-marches-l-arme-atomique-de-contre-trump-e...

Certains pourraient y voir l'antéchrist, mais étant donné qu'il est loin d'être adulé et idolâtré au départ, il y a très peu de chances.

Il reste bien entendu toujours la possibilité qu'en dépit de cette accumulation d'éléments, nous n'ayons affaire qu'à une fausse piste.

L'important est de rester ouvert d'esprit et de coeur et prêt à toute éventualité, fût-elle la plus extraordinaire.

Bonne observation François.

Bonsoir Baryton,
Tout à fait juste. Ce genre de crainte que je partage est non seulement fondé, elle est aussi très tenace. Comme j’expliquais hier à une amie, un pion ne semble jamais très important aux échecs, sauf s’il traverse la ligne adverse. Craignant qu’il devienne reine, tous se mobilisent contre lui. C’est le constat de cette élection. Par contre, il faut admettre qu’il est très bien entouré et donc ce petit pion est loin d’être un électron libre (dans le sens d’isolé). Et d'ailleurs, son statut de milliardaire lui permet une grande flexibilité puisque l’argent achète beaucoup de choses. Ce qui sera à surveiller selon moi, c’est- restera-t-il d’humilité respectable ou franchira-t-il la ligne totalitaire des dictateurs?- Le Canada étant assis aux premières loges, nous serons vite fixés. Mais disons qu’il me paraît pour l’instant sincère et comme vous le dites « S'il y a une personne qui peut réussir, c'est lui. Dans ce milieu, pour casser la baraque, il faut un pit-bull plutôt qu'un agneau. » J’en conviens volontiers.

Il a donné le ton de sa présidence avec son discours inaugural, dont je retiens notamment le passage suivant : « Nous rechercherons l’amitié et la bonne volonté des autres nations du monde, mais nous le ferons avec l’idée que c’est le droit de tout pays de mettre ses propres intérêts en avant. Nous ne cherchons pas à imposer notre mode de vie, mais plutôt à le rendre éclatant comme un exemple à suivre. »

Voilà justement le genre de phrase idéologique qui semble crédible puisqu’il n’est pas vraiment politicien ni avocat. Je caresse l’espoir qu’il restera de marbre sur cette voie.

Si c'est sérieux et si ces paroles sont suivies d’actions concrètes et cohérentes avec ces dernières, alors on verra déjà une certaine amélioration dans plusieurs domaines. Je ne vois Trump ni comme un sauveur, ni comme un pantin; je le vois comme un catalyseur. Catalyseur dans le sens de personne qui provoque une réaction par sa seule présence ou son intervention. À suivre donc.

Tout à fait! Catalyseur est un mot bien utilisé.
Bonne fin de soirée.
M.

Il y a une tentation à laquelle nous succombons prestement; l'interprétation.
Tout est signe, tout fait sens. Tout est prétexte à suggestion.
Bush, Obama n'ont pas échappé au déluge d'interprétation. Et tout s'est révélé beaucoup plus simple...

Ne prêtons pas à Trump plus qu'il ne peut donner. Laissons-le agir et voyons ce qu'il produit. Ne l'encensons pas plus que l'étrillons.
Il n'y a pas d'homme providentiel !
Trump est un homme avisé, ne tombons pas dans le piège du sensationnel.

Tout n'est certes pas signe, comme je l'avais évoqué dans un vidéorandia. Par contre, lorsqu'il y a accumulation de coïncidences convergentes et potentiellement troublantes dans un sens, alors il devient plus probable que nous soyons confrontés à un signe individuel ou collectif. Et ici, ce pourrait être le cas d'un signe collectif. Il reste bien sûr à en déterminer le sens. Et si nous avons affaire symboliquement à la septième trompette de l'Apocalypse, quel sera le rôle exact joué par Trump dans cette histoire? Certains pourraient y voir l'antéchrist, mais étant donné qu'il est loin d'être adulé et idolâtré au départ, il y a très peu de chances.

Il reste bien entendu toujours la possibilité qu'en dépit de cette accumulation d'éléments, nous n'ayons affaire qu'à une fausse piste.

L'important est de rester ouvert d'esprit et de coeur et prêt à toute éventualité, fût-elle la plus extraordinaire.

Les diverses interventions de l'enfilade à ce sujet ont a peu près fait le tour de la question.

Ce sont les gestes qu'il posera qui révéleront de quel bois Trump se chauffe. Il ne faut pas oublier qu'il n'est qu'un seul homme, et qu'il fait face à une grosse machine; certains ont déjà mis du sable dans l'engrenage et ça risque de se poursuivre. Réussira-t-il où tant d'autres ont échoué auparavant ou se cassera-t-il les dents ? Seul l'avenir nous le dira. Mais à sa décharge, je dois dire que jusqu'à maintenant, il a su mobiliser des millions de personnes et a déjoué tous les pronostics. Trump, c'est un peu la victoire du militantisme sur le clientélisme. S'il y a une personne qui peut réussir, c'est lui. Dans ce milieu, pour casser la baraque, il faut un pit-bull plutôt qu'un agneau. Il a donné le ton de sa présidence avec son discours inaugural, dont je retiens notamment le passage suivant :

« Nous rechercherons l’amitié et la bonne volonté des autres nations du monde, mais nous le ferons avec l’idée que c’est le droit de tout pays de mettre ses propres intérêts en avant. Nous ne cherchons pas à imposer notre mode de vie, mais plutôt à le rendre éclatant comme un exemple à suivre. »

Si c'est sérieux et si ces paroles sont suivies d’actions concrètes et cohérentes avec ces dernières, alors on verra déjà une certaine amélioration dans plusieurs domaines. Je ne vois Trump ni comme un sauveur, ni comme un pantin; je le vois comme un catalyseur. Catalyseur dans le sens de personne qui provoque une réaction par sa seule présence ou son intervention. À suivre donc.