Pour ce qui est du journal d'Anne Frank, voici deux réponses très bien argumentées, ici et là en pdf ; Dix questions sur l’authenticité du journal d'Anne Frank, sur google.
Bonne lecture.
Cordialement.

Konrad : Voilà la nuance qui nous distingue. J'ai écris à ce propos que je faisais plutôt confiance aux historiens. Parce qu'ils ont une méthode, qu'ils travaillent souvent en collégialité, qu'ils échangent et que leurs travaux sont validés par leur pairs et qu'enfin c'est un domaine qui, par leur objectivité ou neutralité, échappe aux excès de la foi et de l'idéologie. Je respecte ton point de vue mais comment affirmer "qu'on la sait fausse" avec certitude ?

Dans mon exemple je te citais Christophe Colomb... il est aujourd'hui prouvé par les archéologues et les scientifiques, que l'Amérique fut découverte bien avant lui, mais... les manuels scolaires continuent à enseigner que c'est lui qui a découvert l’Amérique...
Les historiens mettent des années à reconnaître leurs erreurs, quand ils les reconnaissent, et peu d'informations circulent alors pour rétablir la vérité quand elle est connue.

C'est comme quand quelqu'un est accusé à tort, il est lynché médiatiquement et tout le monde y va de son jugement émotionnel... mais son innocence, une fois prouvée, ne fait l'objet que d'un discret entrefilet... et jamais d'excuses

Comme beaucoup, j'ai lu le Journal d'Anne Franck, l'histoire terrible de cette petite fille juive de 14 ans, racontant les horreurs de son quotidien, avant... de découvrir qu'il s'agissait peut-être d'un faux !!

7 ans après la publication de ce livre, la Cour Suprême de New York statua en effet qu’il s’agissait d’un canular. Et oui... une invention qui fut, globalement, élaborée par le père d’Anne Franck après la fin de la Deuxième Guerre Mondiale...

En 1959, un journal suédois, appelé Frida Ord, aurait révélé en plus que le père d’Anne Franck contacta un nouvelliste juif, nommé Meyer Levin, pour réaliser le gros du dialogue qui se trouve dans ce soi-disant journal intime.
Pour toucher les royalties résultant de ce best-seller, Levin fut obligé de poursuivre en justice le père d’Anne Franck qui voulait tout garder pour lui Meyer Levin en sortit victorieux, ramassant 50 000 $ après jugement...
Le journal d'Anne Franck a également servi de base à beaucoup d'historiens...

Xalbat

Donc :
Ne réécrivons pas l'histoire, même quand on la sait fausse, et continuons à enseigner à nos enfants par exemple, que Christophe Colomb a découvert l'Amérique...

Voilà la nuance qui nous distingue.
J'ai écris à ce propos que je faisais plutôt confiance aux historiens.
Parce qu'ils ont une méthode, qu'ils travaillent souvent en collégialité, qu'ils échangent et que leurs travaux sont validés par leur pairs et qu'enfin c'est un domaine qui, par leur objectivité ou neutralité, échappe aux excès de la foi et de l'idéologie.

Je respecte ton point de vue mais comment affirmer "qu'on la sait fausse" avec certitude ?

C'est plus simple en effet, d'absorber sans réagir l'histoire que l'on veut bien nous pondre et que l'on nous a écrit exprès pour nous maintenir dans l'ignorance...

Quand tes enfants ou tes petits enfants te diront :
Mais... tu savais ? et tu n'as rien fait ?
Tu leur diras ben... j'étais sans doute un peu lâche mais comme beaucoup de gens disaient la même chose... au lieu de vérifier ce qui aurait pu me déranger j'ai préféré rester dans le troupeau et penser comme on me disait de penser...

Xalbat
Résistant de génération en génération

C'est plus simple en effet, d'absorber sans réagir l'histoire que l'on veut bien nous pondre et que l'on nous a écrit exprès pour nous maintenir dans l'ignorance...

Quand tes enfants ou tes petits enfants te diront :
Mais... tu savais ? et tu n'as rien fait ?
Tu leur diras ben... j'étais sans doute un peu lâche mais comme beaucoup de gens disaient la même chose... au lieu de vérifier ce qui aurait pu me déranger j'ai préféré rester dans le troupeau et penser comme on me disait de penser...

Xalbat
Résistant de génération en génération

Les historiens de la seconde guerre mondiale s'accordent à reconnaître que le génocide des juifs (sans oublier les tziganes, les homosexuels et les malades mentaux) est la mise en œuvre d'un plan nazi au nom d'une idéologie ; la sauvegarde de la pureté de la race aryenne.
Cette réalité historique mise à jour est le travail des historiens de différents pays sur les sources, les documents, les témoignages, mené avec la méthode, les critères et la rigueur propres au métier d'historien auquel la critique ou la contestation n'est pas étrangère pourvu qu'elle respecte la méthode.

Les révisionnistes ne se contentent pas de critiquer l'histoire ils tentent de la réécrire. Ils n'utilisent pas de sources ou de témoignages différents, inédits des historiens, ils se contentent de les déconstruire et de les réinterpréter selon leur idéologie, car ils ont bien une idéologie, qui trouve son accomplissement dans leur conclusion : non seulement le génocide n'a jamais existé mais il est une construction, des juifs eux-mêmes...
Des juifs si riches, si bien installés dans toutes les sphères du pouvoir, si puissants qu'ils ont pu falsifier les documents, tromper les historiens, abuser les témoins.

Les révisionnistes ont un peu le même discours sur la Shoah que Donald Trump sur le réchauffement climatique qui dit contre tous les avis des scientifiques qu'il n'existe pas et n'est qu'une invention des chinois pour nuire à l'économie des États-Unis !

Cette pensée se caractérise par une absence de penser, c'est pourquoi elle fait tant d'adeptes. Les choses sont claires, les coupables identifiés, les responsabilités définies, les solutions simples.

C'est une réponse à la complexité du monde, à la difficulté de l’appréhender dans ses bouleversements profonds, de le saisir avec des idées nouvelles et audacieuses on préfère revenir au monde d'avant sécurisant crois-t-on.
Mais c'est une fausse piste, une voie sans issue de laquelle on risque de se rendre compte bien tard.

konrad : Il n'y a pas de quoi. mais ce n'est pas fini...

C'est une évidence Konrad, une évidence !
La question n'est même pas de savoir ce qu'il est possible de vous révéler, la question est plutôt de savoir ce que vous êtes capable de réaliser et donc d'accepter...

Il semble à la lueur de l'expérience, que toute vérité n'est pas bonne à dire... surtout quand on n'est pas prêt à l'assumer...

Mon but n'est donc pas de choquer, il n'est pas de mettre des coups de pieds aux fesses ou de grandes claques dans la gueule.... ce n'est pas et ne sera jamais ma méthode ! même si certains la privilégie.

Le but n'est donc pas d'affirmer une chose de façon arbitraire et dogmatique, c'est idiot de mon point de vue ! Même si cela marche malheureusement de puis des siècles... mon but est plutôt d'amener les gens petit à petit à s'interroger enfin par eux-mêmes...

L'intérêt est d'aider les gens à se poser des questions sur les thèses que l'on nous présente comme officielles dans un 1er temps :
1) - sont-elles vraies et vérifiables, et résistent-elles à l'épreuve de l'analyse objective ?
Mais pour en être sûr, il ne faut pas se cantonner à ce qui est généralement admis... ou ce qui va dans le sens de ce qui nous conforte... On ne cherche pas ce qui nous conforte, on cherche... point barre !

2) - Sont-elles éventuellement mensongères et en ce cas, que pouvons-nous conclure du but de cette manipulation ?
Que l'on nous mente, tout le monde sur ce forum en est intimement convaincu, mais... jusqu'à quel point ?
Nous sommes prêts à admettre certains mensonges, c'est un fait, mais sommes- nous réellement prêts à tout remettre en cause ? Faut se sortir les doigts !!

Pour commencer, répondez-donc aux questions suivantes :
- Qui a créé la Banque Fédérale Américaine ?
Et quels sont les politiques de l'époque qui s'y opposèrent et dénoncèrent cette création ?
Tous ces chefs d'état américains, seraient aujourd'hui taxés et condamnés pour anti sémitisme... Voulez-vous que je relaie leurs propos?

- Qui a financé Hitler et dans quel but ?
Je souhaite des noms et des appartenances bien évidemment...

- Comment et pourquoi est né l'état d'Israël... avec quelle contrepartie ?
Le seul pays au monde créé pour une communauté religieuse...!
Imaginez une seconde que l'ONU décide à l'époque de créer Israël sur vos terres ou sur une partie du territoire français...

Vous vous intéressez à l'ésotérisme de l'histoire ? Fort bien !
Nous sommes sur un forum lié à l'ésotérisme expérimental.
Parlons donc des symboles positifs archaïques extrêmement puissants et détournés par les nazis pour servir leur cause, et qui deviennent aujourd'hui des symboles du mal absolu... ça sert quoi ou plutôt qui... ?
Vous êtes_vous déjà confrontés sur d'autres plans à la puissance de certains égrégores ?

Avez vous pensé cher Konrad à faire le lien entre Nazi et... Nasi ?
Peut-être ferez-vous un lien entre l'égrégore du Sanhédrin et certains événements mondiaux... (je vous le déconseille formellement si vous n'y êtes pas préparé)

Bref... la cause réelle des événements est bien plus lointaine et obscure que la politique ne pourrait le laisser penser...

Cordialement
Xalbat

http://www.archives-nationales.culture.gouv.fr/web/guest/archives-de-la-seconde-guerre-...

http://www.ina.fr/themes/histoire-et-conflits/seconde-guerre-mondiale

http://www.europe1.fr/international/des-archives-secretes-de-la-seconde-guerre-mondiale...
archives Allemandes ouvertes : http://www.bundesarchiv.de/index.html.de
etc…..
un petit témoignage personnel :
………mon père est revenu des camps de prisonniers en 1945, fait prisonnier fin 1939 par les Allemands alors qu'il tentait de partir en Angleterre....quand il est revenu il pesait 39 kilos, ne pouvait supporter un matelas et dormait à terre ....il a travaillé en un premier temps dans une ferme avec d'autres prisonniers, ils étaient bien nourris, puis a été transféré dans un camp un stalag (camp)spécifique pour les officiers et sous-officiers, (je ne me souviens plus du numéro du stalag , c'est dans mes archives ) puis transféré à Leipzig où il était éboueur, les prisonniers en ce temps devaient se débrouiller pour manger car l’Allemagne ne pouvait plus nourrir ses prisonniers ….ils mangeaient ce qui était dans les poubelles ...)il a vécu le fameux bombardement des alliés sur cette ville…….
Je peux vous affirmer que chez mes parents il était hors de question de jeter un morceau de pain à la poubelle…..aucun gaspillage n’était toléré, aucun gaspillage permis.....

Les archives démontrent bien la fausseté de bien des dires Ou des écrits….de ce que l’ « on » a bien voulu nous enseigner …….et nous cacher ……….

Si le génocide n'a jamais existé pourquoi le "canular" persiste ? Qui l'a "inventé" ? Et pourquoi ?

Comme le mentionne xalbat, il faut chercher à qui profite le crime dans un tel cas. On peut probablement aussi ajouter : suivez l'argent.

On dit aussi, souvent avec justesse semble-t-il, que l'Histoire appartient aux vainqueurs et, de ce point de vue, ce ne serait pas la première fois que les vainqueurs tentent d'étouffer leurs propres horreurs soit en les attribuant aux vaincus, soit en leur en attribuant d'autres qui n'ont jamais existé. Dans un tel cas, non seulement ils peuvent tenter d'effacer les traces de leurs actes, mais aussi placer de quoi noyer le poisson ou enfumer les historiens.

N'oublions pas que même dans l'hypothèse, défendue par la masse des politiciens et des historiens, où le génocide dans les camps aurait bien eu lieu dans une certaine mesure, les Alliés sont eux-mêmes responsables de crimes de guerre, à commencer par les centaines de milliers de morts dans les bombardements contre les civils à Dresde, Berlin et d'autres villes allemandes, ceci pour mettre l'Allemagne à genoux alors qu'elle était déjà vaincue militairement ou en bonne voie de l'être.

Comme je le mentionnais au tout début je fais plutôt confiance aux historiens sur cette question.

Étant donné la masse de documents qui sortent dans le sens défendu par les négationnistes, ma confiance personnelle aux historiens de la Seconde guerre mondiale s'érode de plus en plus, en ce qui me concerne. Et ne pas vouloir débattre me semble de plus en plus suspect.

Merci pour l'échange.

Comment pouvez-vous déformer à ce point mon propos et me faire dire le contraire de ce que j'ai dit ??

Bien venu dans le club ...

- Le 17 avril 1943, Adolf Hitler fit une requête auprès de l’amiral Milos Horthy. Il voulait « 100 000 Juifs pour travailler dans un programme d’avions de chasse. »

Il avait besoin de cible mouvantes ...

Qui sait ?

Je sais, c'est du très mauvais goût !!!

A quel moment et en fonction de quoi vous estimez que la thèse historique est fausse ? Quel est l'élément déclencheur qui vous fait penser que celle des négationnistes est vraie ?

Une autre histoire de l'Amérique (Du déjà vue, n'est-ce pas !)
http://www.dailymotion.com/playlist/x3kekt_novorossiya_nouvel-ordre-mondial/1#video=x2d...

La kommandantur de Clermont Ferrand avait mis à prix la tète de mon grand père maternel membre de la résistance au sein du réseau Auvergnat des Corps Francs Pommiès, c'est un sujet qui m'a passionné depuis l'enfance, et après des heures et des heures de discussion avec lui ainsi qu'avec un autre membre de son réseau,je peux affirmer que sur ce sujet, et d'autres, l'histoire est particulièrement mensongère...

Xalbat
Comme dans les enquêtes de police, il faut chercher à qui profite le crime... et ne pas avoir peur de le découvrir.

Ach ! je n'ai pas votre culture. A défaut de m'avoir fait rire vous m'avez rassuré. Tout ce que l'on a dit sur les camps de la mort n'est que fadaises, c'étaient des camps de vacances !
Remarquez cela ne m'étonne pas de la part de ces juifs, toujours à pleurnicher alors qu'ils travaillaient et probablement avec un salaire !

J'me demande si dans le fond la terre n'est pas plate...???

Xalbat
Ni négationniste, ni crédule... je me pose des questions... c'est tout

Je ne sais pas si ce sont des questions mais ça ressemble fort à des réponses.

Il est à espérer que les historiens de la Seconde guerre mondiale disposent de meilleurs arguments que cette tentative de ridiculiser une hypothèse adverse ou qui ne fait pas notre affaire. Il y a en effet un gouffre entre des camps de travail confirmés par ailleurs et des camps de vacance.

Il y a de quoi y perdre son yiddish, pardon son latin dans cette histoire.
D'un coté il y a des historiens qui disent des déportés dont femmes et enfants dans des wagons de bestiaux, des spoliations de biens et des interdictions de travail (professeurs, enseignants) des millions de morts, des camps d'extermination, des chambres à gaz, une solution finale...

De l'autre, et d'après ce que rapporte Xalbat, des juifs prisonniers qui travaillent à l'armement nazi, relativement bien logés et nourris et qui plus est payés. Pas de chambre à gaz ni d'extermination...

Entre les deux mon cœur balance.

On se croirait à une manifestation de la cgt en France.
L'évaluation du nombre de manifestants selon la cgt est de 100.000 et 10.000 selon la police.

Et là nous parlons d'un évènement "mondial"' qui s'est passé il y a moins de 80 ans !!!
Imaginons antérieurement !

Justement, Serge (qui traite de l'Histoire biblique, relative à des écrits et éventuels événements datant de 2000 ans et plus) est lui tout à fait disposé à débattre sereinement avec les révisionnistes et même avec les négationnistes de son domaine d'étude [mais ici, ce sont eux qui refusent le débat]. Pourquoi les historiens d'une époque et d'événements plus récents, surtout s'ils sont si sûrs de leurs faits, refusent-ils de débattre avec leurs propres révisionnistes? Ils ne faudrait surtout pas qu'ils s'abaissent à cela? N'ont-ils pas pourtant une responsabilité en ce qui concerne le rétablissement des faits?

Dans cette histoire il ne s'agit pas simplement d'une "révision" mais d'un changement radical à 180 degré. Les révisionnistes ne contestent pas simplement le nombre de morts par exemple, ils remettent en cause l'idée même de génocide.
Pas de camps de la mort, pas de chambre à gaz, pas d'extermination d'une population planifiée, pas de "solution finale" donc pas de génocide, donc pas de termes d'accord pour la base d'un débat. Sur quoi débattre si l'une des parties ne reconnait pas ce sur quoi porte le débat ?

Ce qui veut dire que ce sur quoi ont travaillé, et travaillent, les historiens de différents pays ne repose que sur un mensonge, une tromperie, un canular pour reprendre le terme du livre cité par Xalbat ?
Tous les documents, les témoignages étudiés ne seraient que fiction, fausse interprétation et seuls quelques personnes s'en rendraient compte ?

Si le génocide n'a jamais existé pourquoi le "canular" persiste ? Qui l'a "inventé" ? Et pourquoi ?

Comme je le mentionnais au tout début je fais plutôt confiance aux historiens sur cette question.

La Croix Rouge Internationale examina les enregistrements de décès extrêmement détaillés des Allemands et détermina qu’un total de 150 000 travailleurs moururent à Auschwitz, dont seulement 30 000 étaient juifs.
Bien sûr, les historiens de l’Holocauste maintinrent pendant des décennies que les Nazis avaient éliminé quatre millions de Juifs à Auschwitz.
(il n'y avait même pas 4000000 de juifs en Allemagne...)

La Croix Rouge doit bien le savoir, car, durant la Guerre, les officiers nazis lui permirent de faire des livraisons régulières et l’inspection de leurs divers camps de travail. Dans ses propres mots, la Croix Rouge rapporta : « On faisait plus de 9 000 paquets par jour. De l’automne 1943 à mai 1945, environ 1 112 000 paquets, pour un poids total de 4 500 tonnes, furent envoyés dans les camps de concentration. »

Si l’on avait l’intention de faire des camps de concentration des chambres de
mort où les Juifs étaient tués à coups de millions, pourquoi les Nazis autorisèrent-ils le personnel de la Croix Rouge à livrer tant de nourriture, de vêtements et de médicaments... ?

Creusons un peu plus dans leurs informations. En juin 1946, dans le
document #9925, la Croix Rouge interviewa des prisonniers libérés des divers
camps nazis à la fin de la Deuxième Guerre Mondiale.
On leur demanda s’ils avaient été témoins de mises à mort par les gaz. La Croix Rouge écrit ensuite :
« Les détenus eux-mêmes n’en ont pas parlé. »

Aucun des travailleurs ne confirmèrent les rumeurs « d’usines de tuerie ».
Rappelez-vous que la Croix Rouge livra constamment, pendant toute la durée de
la Deuxième Guerre Mondiale, de l’approvisionnement à ces camps. En aucun
temps elle ne compila une plainte et ne fit aucun compte-rendu de fourneaux à
Auschwitz employés pour gazer des êtres humains. Pas une fois !
Pas même dans son rapport de 1946 de 1 600 pages. Elle ne mentionne pas non plus de cabines de douche ou de pommeaux de douche déguisés pour éjecter du gaz et utilisés pour des exécutions de masse.

Expliquez moi donc également pourquoi dans leur biographie considérable d’après-guerre, pas une fois Dwight David Eisenhower, Winston Churchill, Charles de Gaulle ou Harry Truman ne firent la moindre mention de camps d’extermination en Allemagne (ou dans les pays occupés par les Allemands).
De plus, pendant la Guerre, ni la Croix Rouge, ni aucune autre agence humanitaire, ni le Vatican, ni aucun gouvernement allié ne firent même
qu’aborder le sujet d’un holocauste qui aurait exterminé six millions de Juifs...

J'espère continuer à vous faire rire, mais j'imagine que plus les preuves vont sortir et s'accumuler, plus vous rirez jaune...
La vérité est parfois pire que le mensonge...

Faut plus croire Konrad, faut savoir !
Xalbat
Qui ne sait pas tout sur tout, mais qui n'est pas totalement ignorant non plus.

Konrad : Ach ! je n'ai pas votre culture. A défaut de m'avoir fait rire vous m'avez rassuré. Tout ce que l'on a dit sur les camps de la mort n'est que fadaises, c'étaient des camps de vacances ! Remarquez cela ne m'étonne pas de la part de ces juifs, toujours à pleurnicher alors qu'ils travaillaient et probablement avec un salaire ! J'me demande si dans le fond la terre n'est pas plate...???

Un camp de travail (qui plus est en temps de guerre ) n'est pas un camp de vacances... demandez donc si vous en avez dans votre famille, à ceux qui en sont revenus...

Je comprends votre réaction épidermique devant l'ampleur de ce qu'il va falloir finir par accepter, parce que les documents sortent petit à petit... Et ce mensonge monstrueux va devoir s'effacer devant les faits.
Un Lagerfeld : monnaie utilisée par les prisonniers juifs ou non pour pouvoir cantiner.

Comme disait avec justesse Vulcain sur un autre sujet :
Le discernement ne pèse trop souvent pas lourd face aux affections. Lorsque l'on aime trop une idée, même complètement illusoire, on préfère s'y accrocher que la remettre en question. Peser le pour et le contre devient plus difficile, surtout si on a un mauvais vécu dans un des sens. L'émotion prime souvent sur la raison.

Quand vous mettrez votre émotionnel de côté, vous pourrez peut-être tenir compte de l'avis du docteur juif, Aryeh Leon Kubovy, du Centre israélien de Documentation juive de Tel-Aviv.
Il a clairement déclaré : « Il n’existe aucun document signé par Hitler, Himmler ou Heydrich parlant d’une extermination des Juifs … et le mot "extermination" n’apparaît pas dans la lettre de Hermann Goering à Heydrich concernant la Solution Finale à la question juive. »
Allez-vous le traiter de négationniste ou de révisionniste ?

Et comme dirait Caton : Il vaut mieux être abattu par la vérité que d'être torturé par des mensonges...

Xalbat

Ach ! je n'ai pas votre culture. A défaut de m'avoir fait rire vous m'avez rassuré. Tout ce que l'on a dit sur les camps de la mort n'est que fadaises, c'étaient des camps de vacances !
Remarquez cela ne m'étonne pas de la part de ces juifs, toujours à pleurnicher alors qu'ils travaillaient et probablement avec un salaire !

J'me demande si dans le fond la terre n'est pas plate...???

Xalbat
Ni négationniste, ni crédule... je me pose des questions... c'est tout

Je ne sais pas si ce sont des questions mais ça ressemble fort à des réponses.

Il est à espérer que les historiens de la Seconde guerre mondiale disposent de meilleurs arguments que cette tentative de ridiculiser une hypothèse adverse ou qui ne fait pas notre affaire. Il y a en effet un gouffre entre des camps de travail confirmés par ailleurs et des camps de vacance.

Il y a de quoi y perdre son yiddish, pardon son latin dans cette histoire.
D'un coté il y a des historiens qui disent des déportés dont femmes et enfants dans des wagons de bestiaux, des spoliations de biens et des interdictions de travail (professeurs, enseignants) des millions de morts, des camps d'extermination, des chambres à gaz, une solution finale...

De l'autre, et d'après ce que rapporte Xalbat, des juifs prisonniers qui travaillent à l'armement nazi, relativement bien logés et nourris et qui plus est payés. Pas de chambre à gaz ni d'extermination...

Entre les deux mon cœur balance.

On se croirait à une manifestation de la cgt en France.
L'évaluation du nombre de manifestants selon la cgt est de 100.000 et 10.000 selon la police.

Et là nous parlons d'un évènement "mondial"' qui s'est passé il y a moins de 80 ans !!!
Imaginons antérieurement !

Justement, Serge (qui traite de l'Histoire biblique, relative à des écrits et éventuels événements datant de 2000 ans et plus) est lui tout à fait disposé à débattre sereinement avec les révisionnistes et même avec les négationnistes de son domaine d'étude [mais ici, ce sont eux qui refusent le débat]. Pourquoi les historiens d'une époque et d'événements plus récents, surtout s'ils sont si sûrs de leurs faits, refusent-ils de débattre avec leurs propres révisionnistes? Ils ne faudrait surtout pas qu'ils s'abaissent à cela? N'ont-ils pas pourtant une responsabilité en ce qui concerne le rétablissement des faits?

Ach ! je n'ai pas votre culture. A défaut de m'avoir fait rire vous m'avez rassuré. Tout ce que l'on a dit sur les camps de la mort n'est que fadaises, c'étaient des camps de vacances !
Remarquez cela ne m'étonne pas de la part de ces juifs, toujours à pleurnicher alors qu'ils travaillaient et probablement avec un salaire !

J'me demande si dans le fond la terre n'est pas plate...???

Xalbat
Ni négationniste, ni crédule... je me pose des questions... c'est tout

Je ne sais pas si ce sont des questions mais ça ressemble fort à des réponses.

Il est à espérer que les historiens de la Seconde guerre mondiale disposent de meilleurs arguments que cette tentative de ridiculiser une hypothèse adverse ou qui ne fait pas notre affaire. Il y a en effet un gouffre entre des camps de travail confirmés par ailleurs et des camps de vacance.

Il y a de quoi y perdre son yiddish, pardon son latin dans cette histoire.
D'un coté il y a des historiens qui disent des déportés dont femmes et enfants dans des wagons de bestiaux, des spoliations de biens et des interdictions de travail (professeurs, enseignants) des millions de morts, des camps d'extermination, des chambres à gaz, une solution finale...

De l'autre, et d'après ce que rapporte Xalbat, des juifs prisonniers qui travaillent à l'armement nazi, relativement bien logés et nourris et qui plus est payés. Pas de chambre à gaz ni d'extermination...

Entre les deux mon cœur balance.

On se croirait à une manifestation de la cgt en France.
L'évaluation du nombre de manifestants selon la cgt est de 100.000 et 10.000 selon la police.

Et là nous parlons d'un évènement "mondial"' qui s'est passé il y a moins de 80 ans !!!
Imaginons antérieurement !

Ach ! je n'ai pas votre culture. A défaut de m'avoir fait rire vous m'avez rassuré. Tout ce que l'on a dit sur les camps de la mort n'est que fadaises, c'étaient des camps de vacances !
Remarquez cela ne m'étonne pas de la part de ces juifs, toujours à pleurnicher alors qu'ils travaillaient et probablement avec un salaire !

J'me demande si dans le fond la terre n'est pas plate...???

Xalbat
Ni négationniste, ni crédule... je me pose des questions... c'est tout

Je ne sais pas si ce sont des questions mais ça ressemble fort à des réponses.

Il est à espérer que les historiens de la Seconde guerre mondiale disposent de meilleurs arguments que cette tentative de ridiculiser une hypothèse adverse ou qui ne fait pas notre affaire. Il y a en effet un gouffre entre des camps de travail confirmés par ailleurs et des camps de vacance.

Les avez-vous lu au moins ces historiens ?
Là peut-être vous sauriez ce qui est ridicule.
Mais c'est vrai que l'ironie vous est étrangère.