Mais dans l'absolut, absolument tous évolue ! La vérité (intuition psychologique) suit donc également ce mouvement !
Le concept de vérité absolut est d'ailleurs une intuition se trouvant à la base de la recherche qui aboutis à l'inspiration spirituelle ... Et donc de l'origine des religions et des autres grandes idées ...
]]>Respect et prospérité a toi et a ta Famille Cher Vulcain.
J'approuve ce que tu a écrit.
Merci pour le partage.
Bienvenue, ami AL.
]]>J'approuve ce que tu a écrit.
Merci pour le partage.
]]>Le conditionnement que l'on "accepte" fait qu'on perçoit les choses d'une façon peu réelle, voir irréelle, même si elle paraît réelle ou vraie. Si l'on imagine qu'il est possible de sortir partiellement de ce conditionnement, on peut imaginer que ceux qui le font s'aperçoivent que ce qu'ils prenaient pour vérité ou mensonge était du domaine du conditionnement.
Ainsi, en dehors du conditionnement, existerait la réalité.
]]>Mais ceci se passe au niveau vibratoire sur le plan de l'esprit en progrès évolutif !
Il faut juste s'avoir que le tous viens de l'expérience en soi (objectivement parlant !) et cela ce produit petit à petit aux fils des incarnations ou durant une vie présente. Le temps d'évacuer les aspects subjectifs de notre appréhension du réel objectif ! Ce qui est subjectifs sont nos schémas de croyances psychologique et notre états subjectif de la lecture du monde qui nous est imposé par conditionnement naturel et émotionnel de vie collective interagissant à travers une nature hostile a prime abord, car incomprise dans sa nature réel (vibratoire) !
On évolue quand on a compris un cours (leçon de vie) ici bas dans cette école. Et quand on a compris une facette, on ne peut plus l'imposé. Car ce qui se vie à l'intérieurs de nous, ne peut-être exprimé objectivement hors de tout doute de compréhension face à la subjectivité de tous et chacun et face a leurs vécus intérieurs et intime respectifs !
La compétition est au subjectif ce que la coopération altruisme est au réel ! L'un vise l'individualisme a travers le chaos, tandis que l'autre vise la coopération altruisme fraternelle à travers l'harmonie ... L'un vise la séparation et la bestialitude (la culture de la médiocrité), tandis que l'autre vise la recherche de la compréhension des mécanismes d'ensemble sur le plan vibratoire.
Ceci est un schéma évolutif individuelle et vibratoire !
]]>Qui se demande si gédéon n'a pas raison à votre sujet...
Et en plus tu te base juste là-dessus !
C'est ce que je pensais, une rhétorique de forme ...
]]>Se focaliser sur des détails rapproche-t-il de l'essentiel?
("Réalité" = "réalité objective").
Vérité = Réalité
Mensonge = réalité subjective
Dans une autre perspective, l'Absolu (d'une certaine manière) perçoit ou inclut les réalités subjectives comme partie de la Réalité, et donc de la Vérité.
Ce qui importe ici est-il de déterminer les éventuelles parts de vérité, mensonge, réalité, objectivité... dans les formes ou au-delà des formes...
ou bien est-ce le processus même qui amène à de telles réflexions, conceptions, déductions...?
En d'autres termes, ce qui est le plus important est-il ce que l'on découvre ou pense découvrir, ou bien est-ce tout le cheminement amenant à la découverte?
Qu'est-ce qui fait évoluer l'Homme? La solution trouvée (ou parfois volée)? Ou bien la résolution de l'énigme?
]]>
]]>("Réalité" = "réalité objective").
Vérité = Réalité
Mensonge = réalité subjective
glevesque reprenant la phrase de Xalbat : On parle de réalité et/ou de Réalité... saisissez-vous bien la nuance ?
Ceci est très subjectif, car tu cherche à interpréter la subjectivité de l'autre via une autre subjectivité d'écriture en oubliant le fond de la forme rhétorique (forme de sophiste !) ! Faire une faute d'orthographe (volontaire ou non) et se basé la-dessus pour appuyer sa rhétorique n'est pas très objectif non plus !!!
S'il y a un réel objectif absolut, cela sous entant également que psychologiquement (donc subjectivement) il y a une réalité objective absolut. > > Mais celle-ci doit-être nettoyer de ses attribut de polarité ! Une vision qui est bien sur non absolu par rapport au réel, car elle se doit d'évoluer. Mais dans l'absolu, elle se rattache à une perception du réel absolut !
L'une est subjective, et l'autre est objective, mais l'objective n'est que vibratoire et hors de notre porté dans l'absolue ! Un Abu de langage tout simplement !
- - - - - - - - - - - - - - -
Xalbat en mode objectif et reprenant glevesque... :
glevesque Ceci est très subjectif, car tu cherche cherches à interpréter la subjectivité de l'autre via une autre subjectivité d'écriture en oubliant le fond de la forme rhétorique (forme de sophiste !) ! Faire une faute d'orthographe (volontaire ou non) et se basé se baser la-dessus là-dessus pour appuyer sa rhétorique n'est pas très objectif non plus !!!
S'il y a un réel objectif absolut absolu, cela sous entant sous-entend également que psychologiquement (donc subjectivement) il y a une réalité objective absolut absolue. Mais celle-ci doit-être nettoyer nettoyée de ses attribut attributs de polarité ! Une vision qui est bien sur sûr non absolu abolue par rapport au réel, car elle se doit d'évoluer. Mais dans l'absolu, elle se rattache à une perception du réel absolut absolu !
L'une est subjective, et l'autre est objective, mais l'objective n'est que vibratoire et hors de notre porté portée dans l'absolue absolu!
Un Abu abus de langage tout simplement !
Et en abus... je reconnais en toute objectivité que tu vous êtes un véritable et authentique champion ! 
- abus d'orthographe improbable...
- abus de grammaire revisitée façon glevesque...
- abus de vocabulaire abscon, (qui signifie complexe au point de n'avoir plus aucun sens ou presque... relisez certaines de vos phrases, et vous verrez qu'au lieu de faire simple et compréhensible, vous flattez votre ego en utilisant souvent un vocabulaire que vous ne maîtrisez pas forcément, mais qui semble réellement vous enivrer)
Cordialement néanmoins
Xalbat
Qui se demande si gédéon n'a pas raison à votre sujet...
On parle de réalité et/ou de Réalité... saisissez-vous bien la nuance ?
Ceci est très subjectif, car tu cherche à interpréter la subjectivité de l'autre via une autre subjectivité d'écriture en oubliant le fond de la forme rhétorique (forme de sophiste !) ! Faire une faute d'orthographe (volontaire ou non) et se basé la-dessus pour appuyer sa rhétorique n'est pas très objectif non plus !!!
S'il y a un réel objectif absolut, cela sous entant également que psychologiquement (donc subjectivement) il y a une réalité objective absolut. Mais celle-ci doit-être nettoyer de ses attribut de polarité ! Une vision qui est bien sur non absolu par rapport au réel, car elle se doit d'évoluer. Mais dans l'absolu, elle se rattache à une perception du réel absolut !
L'une est subjective, et l'autre est objective, mais l'objective n'est que vibratoire et hors de notre porté dans l'absolue !
Un Abu de langage tout simplement !
]]>(Xalbat a écrit) : La vérité et le mensonge ne sont que des conceptions humaines… ce sont simplement deux aspects polarisés (par notre intellect) d’une même Réalité, vérité et mensonge n’ont donc aucune existence réelle, c’est nous qui leur donnons vie en laissant par exemple nos émotions teinter un fait.
Dans l’Absolu, il n’existe aucun des deux… et l’être humain est encore très ignorant des Lois Cosmiques
Vulcain :La vérité étant ce qui est conforme à la réalité et le mensonge ce qui s'en écarte ou traduit l'inverse de la réalité, prétendre que l'un et l'autre n'existent pas, sous le prétexte ou non que ce ne serait que des conceptions humaines (ce qui resterait à démontrer), est du même ordre que de dire que la réalité et l'irréalité n'existent pas. Est-ce que l'existence des choses (vérité, mensonge, réalité, irréalité, liberté, etc.) ne doit qu'à l'existence humaine et/ou aux conceptions humaines? Est-ce qu'une chose n'existe que parce qu'un être humain y pense, intellectuellement ou non? Ou bien la réalité objective existe-t-elle en dehors de celle, subjective des humains?
Quand vous écrivez que (d'après vous) la vérité est ce qui conforme à la réalité, vous omettez consciemment ou pas les majuscules...(c'est d'ailleurs très instructif...)
On parle de réalité et/ou de Réalité... saisissez-vous bien la nuance ?
Ces simples précisions d'écriture, permettent de prendre conscience que nous ne parlons pas des mêmes choses.
Et oui ! la Réalité objective existe en dehors de la réalité subjective des humains...
En prendre conscience, est ce qui fait aujourd'hui la différence entre les humains appartenant comme vous et moi à la 5ème Race racine, et celles et ceux dont la conscience évolue vibratoirement et qui se préparent à appartenir à la 6ème Race racine...
Cordialement
Xalbat
Mais la vérité est l'image de l'absolut du réel ...
L'abu, viens ici de la prémisse du mensonge qui est inclues dans l'aspect relatif de la vérité à des niveaux d'évolution différents (prémisse évolutive faces à l'involution) ! La polarisation vient de l'incompréhension du schéma évolutif face au réel ! Cela viens effectivement de la teinture de la subjectivité de la connaissance ontologique du monde, faisant face au niveau du progrès évolutif atteint !
Dans l'absolu, il ni a point de mensonge ni de manipulation ... mais juste évolution et existence du réel ! Mais le réel, est la source de ce qui mais en mouvement l'évolution. Et l'évolution des concepts est le point de vue de subjectivité atteint d'une conscience en évolution !
La vérité absolue est donc une image du réel absolut ! Un concept qui cherche a évoluer à l'égal du réel absolut ! L'un ce vie vibratoirement et sans polarité, tandis que l'autre se dit et s'exprime par la forme, en oubliant de chercher à la dépolarisé ...
La vérité absolue du réel, est une vérité dépolarisé sur l'existence vibratoire du réel en soi ... (La vérité absolue du réel = Dieu)
Mais tout cela n'est que symbole !
Dans l'absolu, ce n'est qu'un Abu de langage ...
]]>La vérité et le mensonge ne sont que des conceptions humaines… ce sont simplement deux aspects polarisés (par notre intellect) d’une même Réalité, vérité et mensonge n’ont donc aucune existence réelle, c’est nous qui leur donnons vie en laissant par exemple nos émotions teinter un fait.
Dans l’Absolu, il n’existe aucun des deux… et l’être humain est encore très ignorant des Lois Cosmiques
La vérité étant ce qui est conforme à la réalité et le mensonge ce qui s'en écarte ou traduit l'inverse de la réalité, prétendre que l'un et l'autre n'existent pas, sous le prétexte ou non que ce ne serait que des conceptions humaines (ce qui resterait à démontrer), est du même ordre que de dire que la réalité et l'irréalité n'existent pas.
Est-ce que l'existence des choses (vérité, mensonge, réalité, irréalité, liberté, etc.) ne doit qu'à l'existence humaine et/ou aux conceptions humaines? Est-ce qu'une chose n'existe que parce qu'un être humain y pense, intellectuellement ou non? Ou bien la réalité objective existe-t-elle en dehors de celle, subjective des humains?
]]>