Mode de scrutin fautif (Le Devoir)

par ophelyia, mardi 04 octobre 2022, 16:12 (il y a 1301 jours) @ Jeromec

Il y a un article, ce matin, dans le journal Le Devoir, sur le fameux mode de scrutin du Québec, mode de scrutin qui est en cause dans le présent décalage de la représentation à l'Assemblée Nationale du Québec. Le sujet du mode de scrutin avait même été discuté à la campagne électorale provinciale précédant celle de cet automne, la CAQ avait même promis, à cette époque, de le changer (c'est à mon tour de rire... ), changement qui n'aurait d'ailleurs pas du tout été à l'avantage de la CAQ!!!

Le pays le plus Démocratique au monde est la Hollande, vive la Hollande!!!! En Hollande, ils ont adopté un mode de scrutin proportionnel ce qui fait en sorte que leurs élections respectent davantage le choix des électeurs de leur pays.

Veuillez prendre note que le journaliste du Devoir a fait une erreur en début d'article qu'il a corrigé à la fin de son texte: il nous dit que c'est, finalement, l'élection d'hier qui témoigne de la plus grande distorsion entre la volonté populaire et la représentation à l'Assemblée Nationale.

SOURCE: Le Devoir, article de Sébastien Tanguay (4 octobre 2022)
Une victoire majoritaire pour la CAQ, gracieuseté du mode de scrutin
https://www.ledevoir.com/politique/quebec/761253/elections-quebec-2022-une-victoire-maj...

''Jamais, depuis l'élection de 1973 où le PQ avait récolté 30 % des votes, mais remporté seulement six sièges au Salon bleu, une distorsion entre la volonté de la population et son expression à l’Assemblée nationale n’a paru aussi grande. Le mode de scrutin actuel tord-il le cou à la volonté populaire? (...)

«Cette année, l’écart est énorme, analyse Julien Verville, professeur de sciences politiques au Collège Ahuntsic et auteur de La réforme du mode de scrutin au Québec. L’écart entre la proportion de votes et la proportion de sièges est vraiment importante.»

Ce n’est pourtant pas d’hier que le Québec interroge la pertinence de son mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour. Cinq gouvernements ont promis de le réformer, aucun ne l’a modifié. Pourtant, les Québécois expriment le désir de le changer dans une proportion qui avoisine les 66 % dans les sondages.

«Quand les partis qui formaient l’opposition accèdent au pouvoir, ils découvrent souvent les vertus du mode de scrutin actuel», ironise M. Verville.

Pourtant, le mode de scrutin actuel en vient à créer «des fausses majorités», ajoute le professeur. «La CAQ, en 2018, est devenue le parti à former un gouvernement majoritaire avec la plus faible proportion du vote. Cette année, il a à peu près le même niveau d’appuis qu’aux dernières élections, mais il obtient une vingtaine de sièges de plus.» (...)

Un mode de scrutin proportionnel aurait aussi coûté à la CAQ sa majorité cette année. Cette dernière aurait obtenu une cinquantaine de sièges, tandis que les partis d’opposition, en fonction des votes récoltés, auraient fait élire entre 14 et 20 députés chacun environ.

Avec la collaboration de Laurianne Croteau

Correction: Cet article a été modifié pour préciser qu'il s'agit de la plus grande distorsion depuis l'élection de 1973 où le PQ avait récolté 30 % des votes, mais remporté seulement six sièges au Salon bleu.''