La principale étude utilisée par les médias et le gouvernement pour prouver que les masques chirurgicaux sont efficaces vient de s'effondrer complètement.

Dans l'article initialement publié, les auteurs n'ont pas publié le nombre brut de cas séropositifs dans leur étude, empêchant quiconque de calculer des analyses statistiques standard de leurs résultats. De nombreux experts se sont également opposés au nombre de régressions statistiques effectuées pour tirer des signaux de leur intervention très complexe.

Récemment, les auteurs ont enfin publié leur code et leurs données.

Ah non, ce n'est pas apparu sur TVA...

Source de l'information: ICI

---
Denis

J'essaye de comprendre. L'analyse des données de l'étude a été faite par un professeur en intelligence artificielle dans un article sur son blog personnel ?????

De plus, il y aurait supposément juste une étude à la source des des mesures sur les masques en place ? On dirait pas :

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/masking-science-sars-c...

Human Studies of Masking and SARS-CoV-2 Transmission
A large, well-designed cluster-randomized trial in Bangladesh in late 2020 found that surgical or cloth mask distribution, role-modeling, and active mask promotion tripled mask use to 42.3% in intervention villages compared to 13.3% in comparison villages. In villages receiving mask interventions, symptomatic seroprevalence of SARS-CoV-2 was reduced by approximately 9% relative to comparison villages. In villages randomized to receive surgical masks, symptomatic seroprevalence of SARS-CoV-2 was significantly lower (relative reduction 11.1% overall). The results of this study show that even modest increases in community use of masks can effectively reduce symptomatic SARS-CoV-2 infections (COVID-19).37
A study of an outbreak aboard the USS Theodore Roosevelt, an environment notable for congregate living quarters and close working environments, found that use of face coverings on-board was associated with a 70% reduced risk of infection.38
In a study of 124 Beijing households with > 1 laboratory-confirmed case of SARS-CoV-2 infection, mask use by the index patient and family contacts before the index patient developed symptoms reduced secondary transmission within the households by 79%.39
A study examining SARS-CoV-2 secondary attack rates among eight public K-12 school districts in Massachusetts (70 schools with >33,000 enrolled students) during the 2020–21 school year found an unadjusted secondary attack rate of 11.7% for unmasked versus 1.7% for masked interactions.40
A retrospective case-control study from Thailand documented that, among more than 1,000 persons interviewed as part of contact tracing investigations, those who reported having always worn a mask during high-risk exposures experienced a greater than 70% reduced risk of acquiring infection compared with persons who did not wear masks under these circumstances.41
During July 15–August 31, 2021, when Delta was the predominant strain circulating in the U.S., about one in five K–12 public non-charter schools open for in-person learning in Maricopa and Pima Counties, Arizona, experienced a school-associated outbreak. Outbreaks were three and a half times more likely (adjusted odds ratio 3.5, 95% confidence interval 1.8-6.6) in schools without mask mandates.42
In a nationwide analysis of data collected during July 1-September 4, 2021, U.S. counties without school mask requirements experienced larger increases in pediatric COVID-19 case rates (18.53 per 100,000 per day more cases) after the start of school compared with counties with school mask requirements.43
An investigation of a high-exposure event in the U.S., in which 2 symptomatically ill hair stylists interacted for an average of 15 minutes with each of 139 clients during an 8-day period, found that none of the 67 clients who subsequently consented to an interview and testing developed infection. The stylists and all clients universally wore masks in the salon as required by local ordinance and company policy at the time.44
Investigations involving infected passengers aboard flights longer than 10 hours strongly suggest that masking prevented in-flight transmissions, as demonstrated by the absence of infection developing in other passengers and crew in the 14 days following exposure.45, 46
At least ten studies have confirmed the benefit of universal masking in community level analyses: in a unified hospital system,47 a German city,48 two U.S. states,49, 50 a panel of 15 U.S. states and Washington, D.C.,51, 52 as well as both Canada53 and the U.S.54-56 nationally. Each analysis demonstrated that, following directives from organizational and political leadership for universal masking, new infections fell significantly. Two of these studies51, 52 and an additional analysis of data from 200 countries that included the U.S.56 also demonstrated reductions in mortality. Another 10-site study showed reductions in hospitalization growth rates following mask mandate implementation.54 A separate series of cross-sectional surveys in the U.S. suggested that a 10% increase in self-reported mask wearing tripled the likelihood of stopping community transmission.57 An economic analysis using U.S. data found that, given these effects, increasing universal masking by 15% could prevent the need for lockdowns and reduce associated losses of up to $1 trillion or about 5% of gross domestic product.52

Two studies have been improperly characterized by some sources as showing that surgical or cloth masks offer no benefit.58,59 A community-based randomized control trial in Denmark during 2020 assessed whether the use of surgical masks reduced the SARS-CoV-2 infection rate among wearers (personal protection) by more than 50%.58 Findings were inconclusive,58 most likely because the actual reduction in infections was lower. The study was too small (i.e., enrolled about 0.1% of the population) to assess whether masks could decrease transmission from wearers to others (source control). A second study of 14 hospitals in Vietnam during 2015 found that cloth masks were inferior to surgical masks for protection against clinical upper respiratory illness or laboratory-confirmed viral infection.59 The study had a number of limitations including the lack of a true control (no mask) group for comparison, limited source control as hospitalized patients and staff were not masked, unblinded study arm assignments potentially biasing self-reporting of illness, and the washing and re-use of cloth masks by users introducing the risk of infection from self-washing. A follow up study in 2020 found that healthcare workers whose cloth masks were laundered by the hospital were protected equally as well as those that wore medical masks.60

Avant toute chose, quels sont les fondements scientifiques de l’utilisation de masques ? L’Organisation mondiale de la santé (OMS) le reconnaît elle-même : l’usage des masques est un complément des autres mesures prophylactiques (lavage des mains et distanciation physique) jugées, elles, « critiques » pour prévenir la transmission du COVID-19. Celle-ci est l’objet d’intenses débats scientifiques. L’OMS considère que les « portails d’entrée » dans le corps sont la bouche, le nez et le tissu conjonctif (œil). La charge virale potentielle serait ainsi transportée par des gouttelettes expectorées (éternuement, toux, et même le fait de parler, voire de respirer) ou des surfaces touchées par des personnes malades au contact de personnes saines. Selon l’OMS, il semble que les individus infectés mais asymptomatiques sont « beaucoup moins susceptibles de transmettre le virus que ceux qui développent les symptômes ». La transmission par aérosols est également étudiée mais loin d’être conclusive[2]. Quant à la quantité de virus pouvant provoquer une infection, aucune étude n’a apporté de réponse satisfaisante, vu que le plupart ne se déroulent pas dans les conditions réelles de vie mais en laboratoire.

Sources:
1- Les masques supercherie scientifique
2- La science est formelle

Il y a plusieurs sources d'études etc. Même l'OMS

---
Denis

La référence que tu fais concernant le masque est celle-là.

l’usage des masques est un complément des autres mesures prophylactiques

Elle ne dit pas que les masques sont inutiles, comment es-tu arrivé à la conclusion à partir de cette unique référence que les masques sont inutiles?

Ça ne dit pas cela, c'est le contraire, que c'est une mesure sanitaire.

Explique-nous ta démarche de raisonnement...

---
«La peur bloque la compréhension intelligente de la vie.»
Jiddu Krishnamurti

https://www.pierreandrepelletier.com/les-dangers-des-masques-pour-la-sante-preuves-scie...

Les dangers des masques pour la santé (preuves scientifiques à l’appui)
etudes-scientifiques-recherches-images-videos-dangers-effets-nefastes-des-masques

Bienvenue dans la conscience d’un mystique autiste Asperger

Les dangers des masques pour la santé (preuves scientifiques à l’appui)

Je souhaite vous interpeller aujourd’hui au sujet des masques même si ce n’est pas ce qui m’anime le plus… Mais avec ce que je vois, je ne peux pas passer sous silence ces informations car je constate que de plus en plus de personnes ne connaissent pas les dangers pour la santé de porter le masque.

Je tiens à préciser que je ne suis pas contre le port du masque, si vous avez peur, portez-le mais je suis pour la liberté de choix.

Revenons maintenant à ces recommandations de la santé publique avec le port du masque qui sont inefficaces et mensongères selon de nombreux chercheurs et spécialistes de la santé. Vous retrouverez à la fin de cet article un document pdf de 257 pages avec une multitudes de références scientifiques qui appuient mes propos sur les dangers pour la santé de porter le masque. Je vous invite à prendre connaissance des différentes études qui démontrent très clairement que le port du masque est un problème majeur pour la santé.

Les personnes qui souhaitent réellement se protéger vont s’occuper de leur santé et de leur système immunitaire d’abord et avant tout. Le masque affaiblit le système immunitaire et le met en danger (voir PDF à la fin de l’article).

Ce ne sont pas les autres qui sont responsables de notre protection et de notre santé contrairement à ce qu’on nous laisse croire…

Je vous invite à écouter les vidéos ci-dessous sur le sujet du masque et de la Covid.

Les masques font partie du rituel occultiste : un prêtre vous explique

Pour vous donner un aperçu de ces études et qui sont entre autres transmises dans ce document à l’annexe 2 du PDF ci-dessous, elles corroborent les conclusions du Dr Russell Blaylock à l’effet que l’utilisation de masques chez de nombreuses personnes peut facilement:

1] provoquer une hypoxie chez certains;
2] provoquer une hypercapnie chez ces mêmes personnes;
3] altérer l’immunité; augmenter les virus respiratoires nocifs (et bactéries également – bonnes et mauvaises) lors de l’expiration (forçant ainsi les virus – et les bactéries – à être respirés encore et encore au lieu d’être excrétés par le système respiratoire du corps); et
4] augmenter la concentration de virus potentiellement nocifs dans les voies nasales, ce qui pourrait alors augmenter la probabilité que ces virus pénètrent dans le cerveau par les nerfs olfactifs.

En résumé porter le masque…

1] c’est faire violence à l’intelligence du corps humain et son propre système immunitaire en le faisant se dégrader toujours plus.
2] C’est créer insidieusement des traumatismes physiques, mentaux et émotionnels qui perdureront bien au-delà de cette situation.
3] c’est également se museler au nom de la peur, c’est faire taire la vie que chaque humain porte en lui, c’est éteindre sa joie, ses sourires et sa spontanéité.
4] C’est mettre un terme à notre humanité telle que nous l’avons connue jusqu’à ce jour…

Voici le lien du Document PDF de 257 pages qui comporte de nombreuses études et recherches scientifiques sur les dangers et effets néfastes des masques. AU NOM DE LA VÉRITÉ, MERCI DE PARTAGER CE DOCUMENT MASSIVEMENT SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX.

+++

https://archive.org/download/etudes-recherches-videos-images-sur-les-dangers-effets-nef...

+++

En terminant, je vous invite à réfléchir à la symbolique du masque…

Qu’y voyez-vous ? Comment vous sentez-vous en les regardant ? Comment vous-sentez-vous en le portant même ? Inconfortables ? Opprimés ? Obligés ?
Il ne faudrait pas que le masque recommandé masque notre humanité, notre démocratie et notre liberté d’expression à jamais…

Pour conclure, voici un texte qui explique de façon TRÈS étonnante et spirituelle les dessous de ce qui se produit en ce moment…

Oui, derrière le port du masque, le lavage des mains, la “distanciation sociale” et le confinement, il y a des rituels occultes de l’ombre…

https://guyboulianne.com/2020/07/14/covid-19-le-port-du-masque-le-lavage-des-mains-la-s...

Merci de partager le lien de cette page car il peut aider des âmes à vivre Divinement sur la terre.

Que Dieu vous bénisse et que la Paix soit avec vous !

Sun Melchizedek
La Conscience d’un Mystique autiste Asperger
www.pierreandrepelletier.com

Réponses des autorités, plus de masques... solutions proposées pour améliorer la qualité de l'air... ouvrir la fenêtre.... on se croirait en 1920!

https://www.journaldemontreal.com/2022/01/05/en-directcovid-19-le-ministre-roberge-fait...

Retour en classe maintenu le 17 janvier, des millions de tests rapides seront distribués


AUTRES
Play Video
DOMINIQUE SCALI
Mercredi, 5 janvier 2022 12:59
MISE À JOUR Mercredi, 5 janvier 2022 22:46
Même s’il ne peut en être sûr, le ministre de l’Éducation Jean-François Roberge se dit « très confiant » que les élèves du primaire et du secondaire seront de retour à l’école le 17 janvier. Voici les principales mesures qui ont été annoncées mercredi en vue de cette rentrée en pleine flambée d’Omicron.

De nouveaux tests rapides pour les familles
Comme avant Noël, chaque élève recevra une nouvelle boîte de cinq tests rapides dès son retour à l’école, puis une seconde boîte en février. C’est donc quelque 7,2 millions d’autotests qui seront distribués aux élèves sur une période de deux mois.

Écoutez l'entrevue avec le ministre de l'éducation Jean-François Roberge sur QUB radio :

Des tests PCR pour le personnel scolaire
Contrairement à l’ensemble de la population, le personnel des écoles sera ajouté aux travailleurs essentiels ayant accès aux tests de dépistage PCR, et ce, à compter du 15 janvier. Ils pourront également devancer leur rendez-vous de vaccination pour la 3e dose.

Examens et bulletins repoussés
Les examens du ministère qui étaient prévus au début janvier sont reportés aux semaines du 24 et du 31 janvier. Le premier bulletin sera également repoussé de deux semaines, soit le 11 février. « C’est une bonne nouvelle. On va prendre le temps de faire les choses correctement plutôt que de les garrocher », dit Josée Scalabrini, présidente de la Fédération des syndicats de l’enseignement.

Mais pour les parents, c’est une moins bonne nouvelle. « Le bulletin, c’est le principal outil de communication avec les parents. Je connais des parents qui n’ont aucun retour des enseignants depuis le début de l’année », dit Kévin Roy de la Fédération des comités de parents du Québec...''

Des lecteurs de CO2 d’ici février
D’ici vendredi, plus de la moitié (54 %) des lecteurs de CO2 auront été livrés dans les écoles, incluant toutes les classes qui avaient été ciblées comme prioritaires en raison de leur mauvaise aération. L’opération devrait être complétée pour 100 % des classes en février, estime M. Roberge. À l’origine, les lecteurs devaient être installés dans toutes les écoles pour la fin décembre. Lorsque la qualité de l’air est mauvaise, la principale solution reste d’ouvrir les fenêtres. Des centaines d’échangeurs d’air ont été distribués et d’autres pourraient l’être sur demande, ajoute le ministre.

Fini, les bilans quotidiens
C’est la fin des bilans quotidiens du nombre de cas positifs dans les écoles. Maintenant que le virus est pratiquement endémique et que les tests PCR ne sont réservés qu’à certaines catégories de personnes, la Santé publique ne peut plus se fier à un nombre de nouveaux cas pour évaluer la situation, explique le Dr Horacio Arruda. Les experts se baseront dorénavant sur les tendances d’hospitalisations et travaillent à développer une plateforme d’autodéclaration. « Il va falloir qu’en éducation, on s’adapte » à cette nouvelle méthode, résume M. Roberge.

D’AUTRES MESURES ANNONCÉES
Le masque chirurgical bleu en tout temps à l’école
Les élèves auront droit à plus de 2 masques par jour
Pas de masque N95 pour les profs
Les services de garde scolaires pourront exceptionnellement être accessibles aux enfants de certains travailleurs non essentiels
LES PARENTS DÉÇUS PAR L’ANNONCE
Le plan annoncé mercredi n’est ni rassurant ni réaliste en vue d’un retour en classe le 17 janvier, croient des représentants de parents qui ont l’impression de rejouer sans cesse « dans le même film ».

Kévin Roy
Fédération des comités de parents du Québec
« Je ne vois rien de nouveau qui nous permette de croire à une réouverture [sécuritaire] le 17 janvier. En fait, il n’y en a pas, de plan », lâche Kévin Roy, président de la Fédération des comités de parents du Québec.

« Je m’attendais à plus [...] Le premier ministre nous avait dit que [les responsables] allaient tout faire pour garder les écoles ouvertes. Bien là, ils ne font rien », s’impatiente-t-il.

Le ministre Roberge s’est notamment félicité mercredi du fait que le basculement vers l’école virtuelle ne posait plus problème dans le réseau. « Si c’était si bon que ça, l’école virtuelle, on ne serait pas en train de repousser les examens et bulletins », abonde dans le même sens Sylvain Martel, co-porte-parole du Regroupement des comités de parents autonomes du Québec.

Pas rassurant

« On n’est pas dupes », dit M. Martel, qui remarque un « décalage » entre l’optimisme du ministre Roberge et les signaux envoyés par les autres décideurs du même gouvernement.

« On a fermé au complet les écoles à 3000 cas. Et là, on compte les rouvrir à 15 000 cas [...] Si l’exercice se voulait rassurant, c’est complètement manqué. »

Les parents ont noté que rien de nouveau n’a été annoncé pour améliorer la qualité de l’air en classe, autre que de mesurer le taux de CO2 et d’ouvrir les fenêtres. Rien non plus sur la santé mentale des jeunes, le décrochage ou la réussite scolaire, ajoutent-ils.

« On nous dit qu’il va falloir apprendre à vivre avec le virus [...] Mais quand on va être rendus à la 6e vague, est-ce qu’on va encore fermer les écoles ? » s’interroge Kévin Roy.

Profs absents

Du côté des directions d’école, on souligne que des questions restent sans réponse, notamment quant à l’absence d’un grand nombre d’enseignants en raison de la propagation d’Omicron.

« Est-ce qu’un directeur pourrait fermer son école s’il manque trop de monde ? On n’a aucune balise », dit Kathleen Legault, de l’Association montréalaise des directions d’établissement scolaire.

« On nous dit que les protocoles [de gestion des cas] sont en train d’être révisés. Faudra les connaître rapidement », insiste Nicolas Prévost, de la Fédération québécoise des directions d’établissement d’enseignement.

Donc les médecins et infirmières qui passent de nombreuses heures avec un masque lors d'opérations devraient avoir des problèmes de santé ou mourir.

Voir le réponse de lumière noire.

On va attendre longtemps!

---
«La peur bloque la compréhension intelligente de la vie.»
Jiddu Krishnamurti

Donc les médecins et infirmières qui passent de nombreuses heures avec un masque lors d'opérations devraient avoir des problèmes de santé ou mourir.

C'est trop compliqué pour lui... il ne te répondra pas. Au mieux il va changer de sujet.

---
«La peur bloque la compréhension intelligente de la vie.»
Jiddu Krishnamurti

On va attendre longtemps!

oui,oui
le masque a prouvé son efficacité

au bout de 2 ans ,de 5 vagues,de 4 doses génétiques

lol

un million de nanomètre, passe dans 1 millimètre

ouf ! ils sont au fond du nez

la communauté scientifique a retrouvé la solution,oui,oui Ligth comme en 1900

Les docteurs Hyacinthe Vincent et Lochon expliquent comment ils ont testé l’utilité des masques qu’ils ont conçus, en plaçant des boîtes de Pétri près de la bouche de patients. Pour eux en effet, les compresses de gaze utilisées par les Américains pour protéger nez et bouche sont insuffisantes. Ils préfèrent une cagoule confectionnée avec des épaisseurs de tarlatane, un viseur transparent, le tout emboîté sur une structure en métal et stérilisable.

https://histoirebnf.hypotheses.org/10398

---
1 + 1 en amour fait 3

placer des boîtes de Pétri près de la bouche...ne donnent aucune données fiables car le milieu n'est pas aseptisé...dès qu'on ouvre une boîte de pétri les bactéries présentent dans l'air la contamine...a combien de mètres a-t-on ouvert les boîtes, dans quel environnement, y avait-il des fumeurs dans la pièce, d'autres expériences...l'expérimentateur a-t-il soufflé dans la boîte pour avoir un résultat...a l,appui de son texte...

Ces études sont sans valeur scientifiques...

---
La loi cosmique s'accomplit!

"On va attendre longtemps! oui,oui
le masque a prouvé son efficacité
au bout de 2 ans ,de 5 vagues,de 4 doses génétiques"

Quoi, tu admets qu'il y a une pandémie ? LOL
Personne a dit que le masque suffisait. Ca contribue à aider. Malhonnêteté intellectuelle crasse!

"un million de nanomètre, passe dans 1 millimètre"

Tu fais exprès de jouer aux ignorants ou tu l'es vraiment? Cette histoire stupide remonte aux tout début de la pandémie :

Extrait : "Or la taille des particules virales n’est pas pertinente. C’est la taille des gouttelettes qui contiennent le virus qui importe, soulignait début juillet Julian Leibowitz, professeur en pathogénie microbienne et immunologie à la Texas A & M University.

Mais d’après les dernières études, le virus se déplace, et se transmet, principalement sur des gouttelettes plus grosses entre 5 et 15 microns de diamètres. Pour rappel, un micron mesure 1 000 nanomètres. Donc si l’on prend une taille du virus autour de 100 nanomètres, soit 0,1 micron, le virus circule sur des gouttelettes 50 à 150 fois plus grosses que lui.

« Les mailles de votre masque mesurent + /- 3 000 nanomètres. » Tout d’abord, prenons la même unité de mesure. Les mailles mesurent 3 000 nanomètres, soit 3 microns. C’est déjà trop fin pour laisser passer les gouttelettes porteuses du virus comme le confirme l’Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Les trois types de masques chirurgicaux (Type I, Type II et Type IIR) filtrent entre 95 et 98 % des aérosols, les fameuses gouttelettes, à partir d’une taille de 3 microns."

Leur utilité est prouvée depuis belle lurette. Ne confond pas ton incapacité à comprendre avec un réel manque d'utilité des masques LOL

https://med.stanford.edu/news/all-news/2021/09/surgical-masks-covid-19.html

https://www.livescience.com/randomized-trial-shows-surgical-masks-work-curbing-covid.html

Human Studies of Masking and SARS-CoV-2 Transmission
A large, well-designed cluster-randomized trial in Bangladesh in late 2020 found that surgical or cloth mask distribution, role-modeling, and active mask promotion tripled mask use to 42.3% in intervention villages compared to 13.3% in comparison villages. In villages receiving mask interventions, symptomatic seroprevalence of SARS-CoV-2 was reduced by approximately 9% relative to comparison villages. In villages randomized to receive surgical masks, symptomatic seroprevalence of SARS-CoV-2 was significantly lower (relative reduction 11.1% overall). The results of this study show that even modest increases in community use of masks can effectively reduce symptomatic SARS-CoV-2 infections (COVID-19).37

A study of an outbreak aboard the USS Theodore Roosevelt, an environment notable for congregate living quarters and close working environments, found that use of face coverings on-board was associated with a 70% reduced risk of infection.38
In a study of 124 Beijing households with > 1 laboratory-confirmed case of SARS-CoV-2 infection, mask use by the index patient and family contacts before the index patient developed symptoms reduced secondary transmission within the households by 79%.39

A study examining SARS-CoV-2 secondary attack rates among eight public K-12 school districts in Massachusetts (70 schools with >33,000 enrolled students) during the 2020–21 school year found an unadjusted secondary attack rate of 11.7% for unmasked versus 1.7% for masked interactions.40

A retrospective case-control study from Thailand documented that, among more than 1,000 persons interviewed as part of contact tracing investigations, those who reported having always worn a mask during high-risk exposures experienced a greater than 70% reduced risk of acquiring infection compared with persons who did not wear masks under these circumstances.41

During July 15–August 31, 2021, when Delta was the predominant strain circulating in the U.S., about one in five K–12 public non-charter schools open for in-person learning in Maricopa and Pima Counties, Arizona, experienced a school-associated outbreak. Outbreaks were three and a half times more likely (adjusted odds ratio 3.5, 95% confidence interval 1.8-6.6) in schools without mask mandates.42

In a nationwide analysis of data collected during July 1-September 4, 2021, U.S. counties without school mask requirements experienced larger increases in pediatric COVID-19 case rates (18.53 per 100,000 per day more cases) after the start of school compared with counties with school mask requirements.43
An investigation of a high-exposure event in the U.S., in which 2 symptomatically ill hair stylists interacted for an average of 15 minutes with each of 139 clients during an 8-day period, found that none of the 67 clients who subsequently consented to an interview and testing developed infection. The stylists and all clients universally wore masks in the salon as required by local ordinance and company policy at the time.44

Investigations involving infected passengers aboard flights longer than 10 hours strongly suggest that masking prevented in-flight transmissions, as demonstrated by the absence of infection developing in other passengers and crew in the 14 days following exposure.45, 46

At least ten studies have confirmed the benefit of universal masking in community level analyses: in a unified hospital system,47 a German city,48 two U.S. states,49, 50 a panel of 15 U.S. states and Washington, D.C.,51, 52 as well as both Canada53 and the U.S.54-56 nationally. Each analysis demonstrated that, following directives from organizational and political leadership for universal masking, new infections fell significantly. Two of these studies51, 52 and an additional analysis of data from 200 countries that included the U.S.56 also demonstrated reductions in mortality. Another 10-site study showed reductions in hospitalization growth rates following mask mandate implementation.54 A separate series of cross-sectional surveys in the U.S. suggested that a 10% increase in self-reported mask wearing tripled the likelihood of stopping community transmission.57 An economic analysis using U.S. data found that, given these effects, increasing universal masking by 15% could prevent the need for lockdowns and reduce associated losses of up to $1 trillion or about 5% of gross domestic product.52

En passant, tu es sur terre, nous sommes en 2022, et ceci n'est pas un forum sur la cuisine française.