Chronologique
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confiance: vaccinez-vous ! »
https://francais.medscape.com/voirarticle/3607996?uac=425061CN&faf=1&sso=true&a...
---
La loi cosmique s'accomplit!
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
Salut ve2lom
Il est certain que ce microbe va faire le tour de la terre, c'est certain. Sa va lui prendre quelques années. Par sa nature il évolu dans chaque personne, c'est une question de temps.
Salut ve2lom
Fernand
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
Salut ve2lom
Il demeure pas moins que le confinement obliger, favorise la non pollution, une forme de écologie imposer.
Il est certain que nos chefs au nations unies, ont eu la visite du monde dans haut en ce qui conserne la pollution et le comportement des Hommes envers la nature. Après discustion les gens dans HAUT ON COMPRIenT QUE AVEC CE MONDE CAPITALISTE EN COurt, ET DES INTéR^ts DES MAITREs CAPITALISTEs DU MONDE ENTIEr , il n'y a avait rien a faire le choix était pas la terre mais leur profit jusqu'a la mort de la planète terre. Les années 2012 fut une année de rencontre et de décision sur les deux borts.
Le conseil de en haut on comprit la situation. Vers l'an 2019, vers la fin de l'année s'était l'Orgie de la pollution dans le monde entiers. Plus personne ne se voyait dans les grandes villes, la pollution s'étendait a toute la terre comme un voile opaque de fin de vie.
Il avait le choix de utiliser la choix de arakirie , ou un controle positif de dépollution obliger mais indirectement. Comme l'Homme avait été persu comme pas intelligent, pour son évolution , il a été déterminer une action progressive de dépollution global. La méthode qui a été déterminer c'est celle que nous vivons.
En se qui conserne la bête c'est un autre problème terrible.
L'idée était de sauver la terre de son extermination final. L'Homme par son comportement était plus en mesure de gérer la terre.
L'Homme sous les influences de la bête devient un alien pour son environnement.
Comment sa va finir je le sais pas. La terre va être protéger. Pour l'Homme c'est le bon dieu et le beau diable qui vont se parler entre eux.
L'Homme peut il géré son existance, il semble que nom. Les Hommes systémiques son sous control des ombres. Ils ont aucunne liberté de choisir, ce sont des obéissants pour maitre domminateur.
L'Homme avec l'Histoire du corona se mètre tous dans une prison, il il pense tous que sa va les sauver. Le mal se combat par la grace de dieu et non les armes de destruction massive. C'est le beau diable qui fait les armes, il en est la cause.
Le confinement au québec sa dépollu. L'air est plus pur. Pas de voiture la nuit, sa fait moins de combustion. L'Homme est rendu devant le mur des lamantations.
Nos amis juifsarabes en savent les pours et les contres de tout cela.
La situtation est présentement global, donc elle sera résolu globalement. Jugement de dieu et apocalyspte. Sa se fait tout en même temps sur terre. Nouveau cycle avec ménage pour le nouveau monde.
Le bateau va être lavé.
Le bête est très tressante en comportement.
La course aux armements conduit il l'Homme a sa fin.
L'Homme aura de plus en plus de choix de destruction, va il franchir sa fin?
Le beau diable et le bon dieu surveillent l'Homme de près. Le jugement est serré. Les avocats du bon dieu et les avocats du beau diable!
Les armes de l'apocalyspte sont de puissance infinie.
La vitesse de destruction augmente a grand V.
Salut ve2lom
Fernand
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
Suite
On parle de médecins a marseilles, de 500.
En Italie du nord au début de l'an 2020, la pollution était au rouge sur les bandes de satellites.
Pour parler de confinement, il faut dépolluer la terre. Plus que la pollution est élevée, plus que le nombre de microbes augmente.
L'air pur éloigne les ombres. Il exsite des êtres qui on besoin de ombres et de pollution pour exister. Une belle planète toute non polluer, sa les fatigue beaucoup.
On peut dire que l'italie du nord c'est dépolluer..
La liberté demande responsabilité. Détruire les atomes sa se fait mais est ce une bonne solution pour la vie. Sa cré un trou noir, un espace vide, des atomes instables sur des milliards de années a la recherche de sabilité, c'est comme la radiation. Action et réaction. L'Homme devra rentrer dans la réation des ses actions.
La science sera devant ses faits accompli devant elle, ses oeuvres.,. L'Univers doit retourner a l'Homme ses oeuvres en bon comme en mauvais.
Bonne réflexion
Fernand
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
par Denis 
, mercredi 05 janvier 2022, 19:57 (il y a 1577 jours) @ ve2 lom
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confiance: vaccinez-vous ! »
https://francais.medscape.com/voirarticle/3607996?uac=425061CN&faf=1&sso=true&a...
Omicron est très contagieux. Juste à voir le nombre de personnes qui attrapent ce variant alors qu'ils sont vaccinés ou non le démontre bien. Cependant, il a été démontré que le variant Omicron n'était pas dangereux et permettrait également de faire le travail de la vaccination naturel des gens et mettrait fin à cette soit disant pandémie.
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confiance: vaccinez-vous ! »
https://francais.medscape.com/voirarticle/3607996?uac=425061CN&faf=1&sso=true&a...
Omicron est très contagieux. Juste à voir le nombre de personnes qui attrapent ce variant alors qu'ils sont vaccinés ou non le démontre bien. Cependant, il a été démontré que le variant Omicron n'était pas dangereux et permettrait également de faire le travail de la vaccination naturel des gens et mettrait fin à cette soit disant pandémie.=====================
Mais présentement les non vaccinés sont en grands nombre hospitalisés et aux soins intensifs...Ils encombrent inutilement le système.
---
La loi cosmique s'accomplit!
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
par Denis , mercredi 05 janvier 2022, 21:26 (il y a 1577 jours) @ ve2 lom
Mais présentement les non vaccinés sont en grands nombre hospitalisés et aux soins intensifs...Ils encombrent inutilement le système.
Il ne faut pas exagérer, car il y a 2/3 des gens injectés qui encombrent en grand nombre les soins intensifs. Donc si je comprends bien, ils ne sont pas plus protégés que les non-vaccinés.
Ces personnes injectées ne devraient pas occupés autant les hôpitaux puisque, tout le monde ont payé très cher pour leurs soins en encombrant encore les hôpitaux. Il me semble que nous ayons tous (injectés ou non) trop payé pour qu'ils encombrent en plus grand nombre nos hôpitaux que les non-vaccinés.
Selon mon analyse, les vaccins n'ont pas donné les résultats attendus et en plus ils ont généré des variants. La sortie d'autant des gens injectés dans les gyms, spectacles, cinémas, restaurants ont infectés et empêché de vivre les fêtes comme on aurait due.
Je ne recommande donc pas la 3e la 4e et 5e dose, puisque les 2 premières injections présage que les secondes injections ne seront pas mieux, et nous serons tous encore pendant des années à vivre comme ça.
Denis
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
Mais présentement les non vaccinés sont en grands nombre hospitalisés et aux soins intensifs...Ils encombrent inutilement le système.
===========================================================
De vive voix on ma dit que la plupart des cas d'hospitalisations dans deux hôpitaux de la région de Montréal étaient des non vaccinés...la presque totalité aux soins intensifs...
Les vaccinés qui se retrouvent dans les hôpitaux n'y restent pas longtemps car le vaccin leur a d'une certaine façon facilité leur combat sur ce variant...Le terrain y était d'une certaine façon bien préparé a lutter contre l'intrus.
On trouve normal que les virus de la grippent muent a chaque année et on s'objecte que la covid-19 qui est beaucoup plus virulent en fasse tout autant...
C'est une guerre entre deux entités...entre autre le virus et le vaccin.
Rappelons-nous des rappels des vaccins de notre enfance...
---
La loi cosmique s'accomplit!
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 03:55 (il y a 1576 jours) @ ve2 lom
Mais présentement les non vaccinés sont en grands nombre hospitalisés et aux soins intensifs...Ils encombrent inutilement le système.
===========================================================
De vive voix on m’a dit que la plupart des cas d'hospitalisations dans deux hôpitaux de la région de Montréal étaient des non vaccinés...la presque totalité aux soins intensifs...
C'est une information partielle que l'on ne peut pas généraliser.
Les vaccinés qui se retrouvent dans les hôpitaux n'y restent pas longtemps car le vaccin leur a d'une certaine façon facilité leur combat sur ce variant...Le terrain y était d'une certaine façon, bien préparé à lutter contre l'intrus.
L'information que l'on a est qu'en général, les cas d'hospitalisés et en soins intensifs sont divisés 1/3 des cas qui sont non-injecté et 2/3 injectés. Si nous nous référons aux statistiques de l'INSPQ et que l'on regarde se qui ce passe depuis les partys de bureau et sorties diverses, nous voyons que les hospitalisations proviennent d'infections chez les injectés car en principe les non-injectés n'avaient pas de pass-sanitaire pour participer à ces diverses sorties publiques. Malheureusement, nous n'avons pas l'information sur la rapidité à laquelle les gens injectés ou non s'en sortent.
![[image]](images/uploaded/2022010521461261d657f4666e5.png)
On trouve normal que les virus de la grippent muent a chaque année et on s'objecte que la covid-19 qui est beaucoup plus virulent en fasse tout autant...
C'est une guerre entre deux entités...entre autres le virus et le vaccin.Rappelons-nous des rappels des vaccins de notre enfance...
Justement, cela était des vaccins et non pas des injections expérimentales avec aucun reculs et que l'expérimentation n'est pas terminée.
---
Denis
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
"Donc si je comprends bien, ils ne sont pas plus protégés que les non-vaccinés."
Faux. 2 doses de vaccins confèrent encore 70% de protection contre Omicron. Et dans les hôpitaux, les non vaccinés qui représentent seulement 10% de la population, compte pour la moitié des hospitalisations, tel que rapportés souvent. C'est la preuve indéniable de l'efficacité du vaccin.
"Selon mon analyse, les vaccins n'ont pas donné les résultats attendus et en plus ils ont généré des variants."
Depuis des mois, la planète en entier a constaté la très forte surreprésentation des non vaccinés dans les cas graves et les décès, donc c'est carrément faux. Et il est tout aussi faux de dire que les vaccins causent les variants. C'est l'inverse.
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 04:01 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
"Donc si je comprends bien, ils ne sont pas plus protégés que les non-vaccinés."
Faux. 2 doses de vaccins confèrent encore 70% de protection contre Omicron. Et dans les hôpitaux, les non vaccinés qui représentent seulement 10% de la population, compte pour la moitié des hospitalisations, tel que rapportés souvent. C'est la preuve indéniable de l'efficacité du vaccin.
Cette information est fausse. En rapport avec les gens en soins intensifs, la proportion est 2/3 injectés contre 1/3 non injectés.
"Selon mon analyse, les vaccins n'ont pas donné les résultats attendus et en plus ils ont généré des variants."
Votre analyse est bonne 
Depuis des mois, la planète en entier a constaté la très forte surreprésentation des non vaccinés dans les cas graves et les décès, donc c'est carrément faux. Et il est tout aussi faux de dire que les vaccins causent les variants. C'est l'inverse.
Selon les scientifiques, ce sont bien les vaccins qui causes les variants.
---
Denis
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
"Cette information est fausse. En rapport avec les gens en soins intensifs, la proportion est 2/3 injectés contre 1/3 non injectés."
Étant donné que la très grande majorité de la population est vaccinée, tu n'es pas encore au courant qu'on ne peut plus juger de l'efficacité des vaccins simplement en comparant les chiffres absolus de vaccinés versus non vaccinés à l'hopital ? C'est répété depuis des semaines partout. Il faut inclure dans le calcul la proportion des vaccinés et des non vaccinés dans la population totale, sinon, statistiquement, ça ne fonctionne pas. Par exemple : il n'y a pas plus de vaccinés que de non vaccinés à l'hopital présentement (c'était environ 50/50 encore récemment), mais les non vaccinés ne représentent qu'entre 10 et 20% seulement de la population. Tu comprends ? Donc, le fait que cette faible minorité de non vaccinés représentent plus de la moitié des hospitalisations prouvent l'efficacité des vaccins.
"Selon les scientifiques, ce sont bien les vaccins qui causes les variants."
Non, absolument pas. C'est complètement l'inverse. Une recherche Google te le prouvera immédiatement. Seul un ou 2 coucous affirment ce que tu dis, et l'écrasante majorité de la communauté scientifique affirme absolument le contraire. C'est une vieille info colportée par les complotistes et débunkée par je ne sais plus combien d'articles et d'interviews. Google est ton ami! En fait, c'est tellement du vieux stock contredit que je m'étonne de voir quelqu'un nous ramener cela une fois encore.
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 05:13 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
"Cette information est fausse. En rapport avec les gens en soins intensifs, la proportion est 2/3 injectés contre 1/3 non injectés."
Étant donné que la très grande majorité de la population est vaccinée, tu n'es pas encore au courant qu'on ne peut plus juger de l'efficacité des vaccins simplement en comparant les chiffres absolus de vaccinés versus non vaccinés à l'hopital ? C'est répété depuis des semaines partout. Il faut inclure dans le calcul la proportion des vaccinés et des non vaccinés dans la population totale, sinon, statistiquement, ça ne fonctionne pas. Par exemple : il n'y a pas plus de vaccinés que de non vaccinés à l'hopital présentement (c'était environ 50/50 encore récemment), mais les non vaccinés ne représentent qu'entre 10 et 20% seulement de la population. Tu comprends ? Donc, le fait que cette faible minorité de non vaccinés représentent plus de la moitié des hospitalisations prouvent l'efficacité des vaccins.
Efficacité des injections???
C'est un vrai gag car en voir le nombre d'injectés une deux trois ou 4 doses comme en Israël qui en passant sont presque tous injectés, n'arrêtent pas de remplir les hôpitaux et des variants sortent aussi de chez eux.
Voir Israël envisage une 4e dose
"Selon les scientifiques, ce sont bien les vaccins qui causes les variants."Non, absolument pas. C'est complètement l'inverse. Une recherche Google te le prouvera immédiatement. Seul un ou 2 coucous affirment ce que tu dis, et l'écrasante majorité de la communauté scientifique affirme absolument le contraire. C'est une vieille info colportée par les complotistes et débunkée par je ne sais plus combien d'articles et d'interviews. Google est ton ami! En fait, c'est tellement du vieux stock contredit que je m'étonne de voir quelqu'un nous ramener cela une fois encore.
C'est une vieille bataille cette origine des vaccins voir ce qui suit:
Parie du Vidéorandia de samedi 1 janvier 2022 une autorité mécicale
---
Denis
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
"Efficacité des injections???
C'est un vrai gag car en voir le nombre d'injectés une deux trois ou 4 doses comme en Israël qui en passant sont presque tous injectés, n'arrêtent pas de remplir les hôpitaux et des variants sortent aussi de chez eux."
Avant l'omicron, tous les variants connus de la covid existaient déjà. Ensuite, l'omicron est apparemment apparu en Afrique du Sud (justement très peu vaccinée). Ensuite, je ne connais aucun variant provenant d'Israel (Florona n'est pas un variant lol). Enfin, la situation en Israel est un peu moins bonne qu'ailleurs pour des raisons qui ont été identifiée depuis longtemps : c'est l'un des premiers endroits a avoir vacciné massivement (donc les vaccins ont perdu un peu de leur puissance plus rapidement qu'alilleurs puisqu'ils ont été les premieres). Ensuite, le temps entre la 1ere dose et la 2e dose la bas était plus court (moins bonne protection, c'est pour ca que le reste du monde a fait différemment en étirant le temps entre les 2 doses, ce qui fait une bonne différence). Autre chose... Isarel a connu un boost rapide de vaccination au début, mais ça a stagné considérablement depuis (64,5% sont pleinement vaccinés). Finalement, comme l'explique un expert Israelien dans l'article plus bas, les cas graves sont encore majoritairement non vaccinés ou non boosté.
https://themedialine.org/by-region/serious-covid-cases-are-all-unvaccinated-or-unbooste...
Autre article sur la désinformation sur les données israéliennes :
https://www.factcheck.org/2021/11/scicheck-video-questioning-vaccine-efficacy-pushes-fa...
Et pour régler la question de l'efficacité des vaccin, le constat planétaire sur l'efficacité des vaccins tels que rapporté universellement (tu en veux plus?):
https://www.foxnews.com/health/covid-19-hospitalizations-nonvaccinated
https://www.lefigaro.fr/sciences/pour-didier-raoult-les-gens-qui-meurent-auraient-du-et...
https://www.latimes.com/opinion/story/2021-08-17/vaccinated-covid-doctor-shot
https://www.youtube.com/watch?v=gsB1BTfgdIg
https://www.youtube.com/watch?v=CqPxkY2S-Qc
https://www.cnn.com/videos/health/2021/07/25/arkansas-doctor-coronavirus-unvaccinated-p...
https://www.buzzfeednews.com/article/amberjamieson/florida-doctors-covid-vaccine
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/covid-rise-vaccine-doctor-advice-oreg...
https://www.citizen-times.com/story/news/2021/09/09/mission-hospital-doctor-retracts-st...
https://www.liberation.fr/checknews/covid-19-est-il-vrai-que-80-des-hospitalises-sont-n...
https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/covid-17-fois-plus-dhospitalisations-chez-les-...
https://www.lci.fr/sante/video-covid-19-scotche-par-la-puissance-de-la-maladie-non-vacc...
https://www.seattletimes.com/seattle-news/health/unvaccinated-49-times-more-likely-to-b...
https://www.washingtonpost.com/nation/2021/09/03/covid-delta-variant-live-updates/
https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccines-hospital-cases-rates-unv...
https://www.nytimes.com/live/2021/10/04/world/covid-delta-variant-vaccine
https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccines-hospital-cases-rates-unv...
https://covid-19.ontario.ca/data
https://www.washingtonpost.com/health/2021/09/23/covid-vaccination-hospitalization-map/
https://www.forbes.com/sites/coronavirusfrontlines/2021/08/20/the-success-of-covid-19-v...
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/10/pfizer-covid-vaccine-90-effective-v...
https://www.politico.com/news/2021/09/10/cdc-waning-vaccine-immunity-elderly-511206
https://www.cbc.ca/news/health/covid-vaccines-illness-death-risk-1.6171958
https://bc.ctvnews.ca/here-s-how-much-more-likely-you-are-to-end-up-in-hospital-with-co...
https://bc.ctvnews.ca/here-s-how-much-more-likely-you-are-to-end-up-in-hospital-with-co...
https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-vaccines-effective-in-preventing-hos...
"C'est une vieille bataille cette origine des vaccins voir ce qui suit:"
Il n'y a aucun bataille en regard des variants et des vaccins, et c'est pas un vidéorandia (où les complotistes sont rois) qui va prouver le contraire. Voilà ce que la science en dit :
https://www.11alive.com/article/news/verify/covid-19-vaccines-dont-cause-variants-or-lo...
https://www.nebraskamed.com/COVID/are-leaky-vaccines-causing-the-new-covid-19-mutations
https://www.science.org/content/blog-post/vaccines-will-not-produce-worse-variants
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/08/07/did-covid-19-vaccines-cause-coronaviru...
https://www.healthline.com/health-news/no-vaccines-do-not-cause-new-sars-cov-2-variants
https://www.umms.org/coronavirus/covid-vaccine/facts/strain?__cf_chl_jschl_tk__=aibwKiC...
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vrai-ou-fake-les-vaccins-c...
https://www.lci.fr/sante/l-explosion-des-variants-est-elle-provoquee-par-le-vaccin-pfiz...
https://www.lesoleil.com/2021/10/10/des-vaccins-qui-favorisent-lapparition-de-variants-...
https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/vaccin-vaccins-favorisent-ils-...
https://www.rtbf.be/vivacite/emissions/detail_la-grande-forme/accueil/article_covid-19-...
Tu en veux plus ? j'en ai des dizaines. Un conseil : cesse de jouer à la photocopieuse de fake news complotiste. Il s'agit de sujets scientifiques, donc si tu veux argumenter sur une base scientifique, commence par t'instruire sur ce que la science dit vraiment. Apparemment tu ignores tout des faits scientifiques sur ces sujets. Mets toi au travail et vite!
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
Bonne stratégie de guerre de l’information de nous noyer de pleins de liens donnant l’impression de multitude couac
Plusieurs de tes liens sont des gens assis qui lisent un communiqué recouac
Bien sûr tu as bien vu,lu et entendu tous tes liens à les connaître par cœur hyper couac
Faisons l’exercice suivant…
N’importe lequel de tes liens choisi au pif et je te demande de me trouver qui est l’auteur de l’information super hyper couac
Ensuite voyons qui est cette personne ou cet organisme re super hyper couac
Ensuite quelle sont ses compétences et sa crédibilité pour émettre cette info re re super hyper couac
Ensuite quelle est l’intention de diffuser pareille information car bien sûr ce sont toutes des personnes parfaitement objectives et ayant toutes à cœur le bien-être des gens et la recherche de la vérité mais nullement travaillant pour un bon salaire $ et non plus pour se donner bonne réputation auprès des grands re re re super hyper couac
Crois-tu vraiment à l’objectivité de tout ce monde Re re re re super hyper couac
![[image]](images/uploaded/2012121415125550cb8847258b1.jpg)
mini t’sé veux dire
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
"Crois-tu vraiment à l’objectivité de tout ce monde Re re re re super hyper couac"
LA question n'est pas là. C'est du cas par cas. Et dans pratiquement tous les cas, la crédibilité de ceux qui étaient à l'origine des théories stupides qu'on a vu passer ici étaient pratiquement nulle. On a vu trop d'exemple pour en douter. Tu as pourtant suivi les échanges ici depuis longtemps non ? Quelles sont les infos qui étaient issues de pseudo spécialistes aux diplômes non reconnus, ou de scientifiques autrefois respectés mais qui ont perdu toute crédibilité depuis des années par des affirmations tellement anti scientifiques qu'ils se sont fait mettre à l'écart par leur pairs.... Les infos issues des fact checkers, ou celles des sources utilisées par la plupart des forumiens ici ?
De plus, c'est pas juste une question de crédibilité des sources, mais des infos elle-mêmes spécifiquement. Tu m'a bien vu remonter à la source de dizaines et de dizaines de prétentions complotistes propagées ici, non ? si oui, tu a bien vu la quantité de fois ou la crédibilité de ces affirmations s'écroulaient totalement avec même une vérification sommaire, n'est-ce pas.
Alors quoi... tu réalises pas encore la dynamique globale en cours depuis si longtemps ? C'est encore Pierre et ses innombrables appels au loup non confirmées qui continuent de gagner ta faveur, du moins plus que les autres ? Un moment donné mordicus, ca va te prendre combien de temps pour comprendre ... ? Non tout le monde n'est pas totalement honnête, mais il y a une différence ASTRONOMIQUE de crédibilité factuelle entre les sources complotistes et les plateformes de nouvelles mainstream 
Et cela a été démontré des centaines de fois.
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 07:03 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
"Efficacité des injections ???
C'est un vrai gag car en voir le nombre d'injectés une deux trois ou 4 doses comme en Israël qui en passant sont presque tous injectés, n'arrêtent pas de remplir les hôpitaux et des variants sortent aussi de chez eux."Avant l'omicron, tous les variants connus de la covid existaient déjà. Ensuite, l'omicron est apparemment apparu en Afrique du Sud (justement très peu vaccinée). Ensuite, je ne connais aucun variant provenant d'Israël (Florona n'est pas un variant lol). Enfin, la situation en Israel est un peu moins bonne qu'ailleurs pour des raisons qui ont été identifiée depuis longtemps : c'est l'un des premiers endroits a avoir vacciné massivement (donc les vaccins ont perdu un peu de leur puissance plus rapidement qu'alilleurs puisqu'ils ont été les premieres). Ensuite, le temps entre la 1ere dose et la 2e dose la bas était plus court (moins bonne protection, c'est pour ca que le reste du monde a fait différemment en étirant le temps entre les 2 doses, ce qui fait une bonne différence). Autre chose... Isarel a connu un boost rapide de vaccination au début, mais ça a stagné considérablement depuis (64,5% sont pleinement vaccinés). Finalement, comme l'explique un expert Israelien dans l'article plus bas, les cas graves sont encore majoritairement non vaccinés ou non boosté.
https://themedialine.org/by-region/serious-covid-cases-are-all-unvaccinated-or-unbooste...
Déjà ce médecin dit bien que la 4e dose va seulement diminuer la diffusion du virus. Il faudrait que tu vois ce qu'a dit Fauci aux USA qui a mentionné que l'injection ne diminue pas la diffusion du virus. Donc dès le départ cela ne regarde pas bien et va dans le sens que les politiciens désirent diriger le monde. Cela semble ne rien dire a personne, lorsque l'on parle du New Worl Order?
Je vais commenter le premier article et pour mieux faire l'analyse de cet article je prends la traduction en français. En passant je ne ferai pas ici l'analyse de chaque articles mais tout le monde sait que les factcheckers sont payés par les bigs techs (GAFAM Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) afin de discréditer les informations divergentes de la propagande. Ils ont censuré et influencé l'élection aux USA. Ils ont aussi censuré tout ce qui concerne la pandémie en censurant les groupes de médecins et spécialistes qui ont dévoilés les faussetés diffusées dans les médias de la propagande. N'oublions pas nous sommes en guerre et elle n'est pas ce qui se présente au premier regard. Chose extraordinaire, ils ont censuré le président des USA ce qui ouvre grand leurs pouvoirs.
Début de l'article
La variante Omicron semble plus douce que les souches antérieures, rapporte le professeur Dror Mevorach
Les patients COVID-19 gravement malades de l'hôpital Hadassah Ein Kerem de Jérusalem ne sont pas tous vaccinés ou n'ont pas reçu de troisième dose du vaccin Pfizer-BioNTech, a déclaré le chef du service des coronavirus de l'hôpital.
Cependant les 2 doses de vaccins originaux devaient être suffisant pour enrayer la maladie.
Lundi, 17 patients étaient hospitalisés dans le service des coronavirus de Hadassah Ein Kerem. Huit sont dans un état grave et deux autres sont gravement malades.
Quel était leurs conditions? Avaient-ils des causes prévalant à avoir le virus comme des problèmes cardiaques, pulmonaires, surpoids, déficiences immunitaires ou autres?
À travers Israël, plus de 200 personnes ont été hospitalisées et 110 sont dans un état grave car la variante hautement contagieuse de l'omicron entraîne une augmentation massive de l'infection.
Nous savons qu’Omicron s’attrape plus facilement mais ici il ne dit pas que c’est moins grave ou plus douce que les souches antérieures.
Pour lutter contre la vague, Israël a commencé à offrir une quatrième dose du vaccin Pfizer-BioNTech aux personnes âgées de 60 ans et plus ainsi qu'au personnel médical.
La Media Line s'est entretenue avec le professeur Dror Mevorach, chef des services COVID-19 et de médecine interne de l'hôpital Hadassah Ein Kerem de Jérusalem, pour discuter de ce qui nous attend alors que le monde entre dans la troisième année de la pandémie.
LA LIGNE MÉDIATIQUE : De nombreuses personnes parlent d'une quatrième dose de vaccin. Que pensez-vous de ceci?
Pr Dror Mevorach : Je ne suis pas un grand partisan de cette idée, la raison étant que je pense que le troisième vaccin n'était même pas un rappel ; cela faisait partie du vaccin lui-même. Le vaccin Pfizer aurait dû être de trois [doses] .
A oui maintenant ce n’est plus 2 doses mais 3. On arrange bien les choses comme on veut pour faire avaler les doses à venir.
Je pense que nous devrions peut-être nous préparer pour un vaccin Pfizer en mars, qui vise l'omicron [variante] et non le vaccin général que nous avons jusqu'à présent.
Je ne suis pas sûr que nous ayons des preuves qu'un quatrième vaccin réduira les hospitalisations. Cela diminuera probablement la propagation de la maladie, ce qui est également important, mais je ne suis pas sûr que cela vaille la peine d'un quatrième vaccin pour toute la population.
Je ne vois tout simplement pas d'indication claire pour cela, mais pas pour des raisons de sécurité.
TML : Qu'en est-il de la vaccination des enfants, en particulier des plus jeunes ? De nombreux parents n'ont pas encore emmené leurs enfants se faire vacciner. Qu'est ce que vous pensez de ça?
DM : Je pense que les enfants devraient se faire vacciner. Nous parlons de ceux âgés de 5 à 16 ans. Nous suivons les effets indésirables de la vaccination dans la population israélienne – en particulier l'effet de la myocardite – et nous avons pu résumer nos résultats dans le New England Journal of Medicine.
Pourtant les jeunes de 5 à 30 ans sont à risque à 0.0001% et ceux qui présentent des problèmes de la myocardite sont des effets avérés de la vaccination chez les jeunes.
J'ai bien de la difficulté avec ce premier article qui ne va pas au fond des choses. En plus les factcheckers qui privent les informations.
---
Denis
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
"Déjà ce médecin dit bien que la 4e dose va seulement diminuer la diffusion du virus."
Et je n'ai rien contre ça non plus. Si la science le dit et que la 4e dose ne changera pas vraiment le risque de cas graves, je ne serai pas de ceux qui seront en faveur. j'ai aucun problème avec ça. J'écoute la science.
"Il faudrait que tu vois ce qu'a dit Fauci aux USA qui a mentionné que l'injection ne diminue pas la diffusion du virus. Donc dès le départ cela ne regarde pas bien et va dans le sens que les politiciens désirent diriger le monde. Cela semble ne rien dire a personne, lorsque l'on parle du New Worl Order?"
On se doutait que les vaccins n'allaient pas rester longtemps efficaces pour bloquer la transmission, avec les mutations qui allaient inévitablement surgir. Sauf que le but principal de ces vaccins a toujours été avant tout de réduire les risques de tomber gravement malades et de mourir, ce qu'ils ont fait avec une efficacité d'environ 90% pour le Delta (voir les dizaines de liens que j'ai donnés), et avec une efficacité de 70% des cas pour l'omicron (et bien plus avec le booster). C'est donc une réussite magistrale qui explique entièrement (et sans besoin de recourir aux théories fictives de New World Order) l'insistance des gouvernements pour la vaccination. Les vaccins, même sans avoir bloqué efficacement pendant très longtemps la transmission, ont pratiquement transformé la covid en l'équivalent de la grippe saisonnière en termes de risques. C'est donc une réussite remarquable qui a sauvé des centaines de milliers de vies (des millions sans doute à l'échelle du globe).
"les factcheckers sont payés par les bigs techs"
Les sites complotistes sont une gamique pour faire de l'argent en générant des revenus par le trafic qu'ils génèrent et les revenus qui en découlent. Le propriétaire du très fameux Gateway Pundit a lui-même admis qu'il n'évaluait pas la crédibilité de tout ce que son site publie, et il a même contredit 2 affirmations provenant de ces propres articles que lui avait soumis en exemples le journaliste durant un interview. Alors tu veux rire ? Ton argument ne fonctionne pas du tout. La qualité de l'information s'évaluent en fonction de la possibilité de corroborer et de vérifier les faits qui sont données, et à ce titre, les sites auxquels toi et tes amis complotistes s'abreuvent font office de véritables biscuits chinois comparé à l'info sérieuse et documenté des fact checkers. Il n'y a pas la moindre comparaison possible, c'est même risible de vouloir le faire.
"(GAFAM Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) afin de discréditer les informations divergentes de la propagande."
Il y a effectivement de la censure à l'égard d'informations qui sont totalement infondées au point d'en être honteusement ridicules, et qui sont dangereuses puisqu'on sait que de très nombreuses personnes se baseront sur elles pour faire des choix pour leur santé en cette période critique. Plusieurs ont payé de leur vie cette propagande dégeulasse. J'ai donc du mal à être contre cette censure. Je ne connais pas grand chose comme info qui a été censurée, et qui ne pouvait pas être clairement démontrée comme étant de vulgaires mensonges. Durant la pandémie, la désinformation a tué, au sens littéral! La preuve : https://www.sorryantivaxxer.com/
"Ils ont censuré et influencé l'élection aux USA"
Heu... ils ont rétablis le faits après que le dictateur orange ait tenté ni plus ni moins qu'un coup d'état motivé par un mensonge et une tromperie tellement énorme et incroyable qu'elle passera carrément à l'histoire. Encore une fois, tu veux rire!? Tu crois que les médias et les grandes organisations n'allaient rien faire pensant que le dictateur essayait de briser la constitution et la démocratie LOL Quel endoctrinement! C'était pas de la sensure, c'était un combat mené contre la véritable désinformation du malade mental!
"Ils ont aussi censuré tout ce qui concerne la pandémie en censurant les groupes de médecins et spécialistes qui ont dévoilés les faussetés diffusées dans les médias de la propagande."
Voir ce que j'ai expliqué plus haut à ce sujet! LEs coucous de ce monde peuvent bien parler de la terre plate et des illuminatis tant qu'ils veulent, mais dans une période de crise ou les gens ont des décisions cruciales à prendre pour leur santé personnelle, il s'agit simplement d'une manifestation de responsabilité civile de les mettre de côté, car la désinformation tue en temps de pandémie.
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 12:23 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
> "Déjà ce médecin dit bien que la 4e dose va seulement diminuer la diffusion du virus."
[quote]
Et je n'ai rien contre ça non plus. Si la science le dit et que la 4e dose ne changera pas vraiment le risque de cas graves, je ne serai pas de ceux qui seront en faveur. j'ai aucun problème avec ça. J'écoute la science.
"Il faudrait que tu vois ce qu'a dit Fauci aux USA qui a mentionné que l'injection ne diminue pas la diffusion du virus. Donc dès le départ cela ne regarde pas bien et va dans le sens que les politiciens désirent diriger le monde. Cela semble ne rien dire a personne, lorsque l'on parle du New Worl Order?"
On se doutait que les vaccins n'allaient pas rester longtemps efficaces pour bloquer la transmission, avec les mutations qui allaient inévitablement surgir. Sauf que le but principal de ces vaccins a toujours été avant tout de réduire les risques de tomber gravement malades et de mourir, ce qu'ils ont fait avec une efficacité d'environ 90% pour le Delta (voir les dizaines de liens que j'ai donnés), et avec une efficacité de 70% des cas pour l'omicron (et bien plus avec le booster). C'est donc une réussite magistrale qui explique entièrement (et sans besoin de recourir aux théories fictives de New World Order) l'insistance des gouvernements pour la vaccination. Les vaccins, même sans avoir bloqué efficacement pendant très longtemps la transmission, ont pratiquement transformé la covid en l'équivalent de la grippe saisonnière en termes de risques. C'est donc une réussite remarquable qui a sauvé des centaines de milliers de vies (des millions sans doute à l'échelle du globe).
"les factcheckers sont payés par les bigs techs"
Les sites complotistes sont une gamique pour faire de l'argent en générant des revenus par le trafic qu'ils génèrent et les revenus qui en découlent. Le propriétaire du très fameux Gateway Pundit a lui-même admis qu'il n'évaluait pas la crédibilité de tout ce que son site publie, et il a même contredit 2 affirmations provenant de ces propres articles que lui avait soumis en exemples le journaliste durant un interview. Alors tu veux rire ? Ton argument ne fonctionne pas du tout. La qualité de l'information s'évaluent en fonction de la possibilité de corroborer et de vérifier les faits qui sont données, et à ce titre, les sites auxquels toi et tes amis complotistes s'abreuvent font office de véritables biscuits chinois comparé à l'info sérieuse et documenté des fact checkers. Il n'y a pas la moindre comparaison possible, c'est même risible de vouloir le faire.
"(GAFAM Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) afin de discréditer les informations divergentes de la propagande."
Il y a effectivement de la censure à l'égard d'informations qui sont totalement infondées au point d'en être honteusement ridicules, et qui sont dangereuses puisqu'on sait que de très nombreuses personnes se baseront sur elles pour faire des choix pour leur santé en cette période critique. Plusieurs ont payé de leur vie cette propagande dégeulasse. J'ai donc du mal à être contre cette censure. Je ne connais pas grand chose comme info qui a été censurée, et qui ne pouvait pas être clairement démontrée comme étant de vulgaires mensonges. Durant la pandémie, la désinformation a tué, au sens littéral! La preuve : https://www.sorryantivaxxer.com/
"Ils ont censuré et influencé l'élection aux USA"
Heu... ils ont rétablis le faits après que le dictateur orange ait tenté ni plus ni moins qu'un coup d'état motivé par un mensonge et une tromperie tellement énorme et incroyable qu'elle passera carrément à l'histoire. Encore une fois, tu veux rire!? Tu crois que les médias et les grandes organisations n'allaient rien faire pensant que le dictateur essayait de briser la constitution et la démocratie LOL Quel endoctrinement! C'était pas de la sensure, c'était un combat mené contre la véritable désinformation du malade mental!
"Ils ont aussi censuré tout ce qui concerne la pandémie en censurant les groupes de médecins et spécialistes qui ont dévoilés les faussetés diffusées dans les médias de la propagande."
Voir ce que j'ai expliqué plus haut à ce sujet! LEs coucous de ce monde peuvent bien parler de la terre plate et des illuminatis tant qu'ils veulent, mais dans une période de crise ou les gens ont des décisions cruciales à prendre pour leur santé personnelle, il s'agit simplement d'une manifestation de responsabilité civile de les mettre de côté, car la désinformation tue en temps de pandémie.[/quote]
Ouff...
Premièrement le bénéfice risque n'est vraiment pas prouvé. Le CDC et la FDA ont accepté les injections expérimentaux en raison de l'urgence pressenti du virus.
![[image]](images/uploaded/2022010606491061d6d7365ab91.jpg)
Dans ce tableau, on peut voir que les gens qui sont les plus a risque avec le virus, on 60 ans et plus. Par ailleurs, les statistiques des effets négatifs du vaccin sont plus grandes que celui de l'immunité naturelle. Pire les enfants et jusqu'à la fin de la scolarité, ne sont vraiment pas à risque sauf pour ceux qui ont une santé déficiente.
De plus ce n'est pas un crime de poser des questions, mais qu'un gouvernement ou les médias ne veuillent pas de débats avec des experts depuis le début, ça c'est un crime pour un débat aussi important.
Étiqueter des gens qui se posent légitimement des questions, de conspirationnistes, des coucous, des ignorants, des adhérant aux théories de terre plate, ou des édentés, n'est que pour discréditer même des médecins, des prix Nobel et des experts. Ce n'est certainement pas des journalistes et des politiciens comptables à la tête de la santé publique, qui sont pour moi une référence. L'intelligence n'appartient pas juste aux politiciens ou aux journalistes.
De plus la plus grande partie, 70% des gens qui sont morts de la covid, étaient âgée de plus de 60 ans et la moyenne d'âge était de 84 ans, ce qui correspond à la moyenne d'âge des gens qui meurt naturellement. On aurait du seulement injecter les gens de 60 ans et plus et seulement ceux qui le désirent. Voir tableaux plus bas
Ici le débat devrait demeurer plus respectueux. Les étiquettes ne sont pas le moyen de faire avancer l'opinion, il ne fait que le tarir.[/size]
Pour autres renseignements source: INSPQ
![[image]](images/uploaded/2022010607184761d6de278a7d5.jpg)
![[image]](images/uploaded/2022010607193561d6de573d1d9.jpg)
---
Denis
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
Tu présentes des statistiques en pourcentage, ça ne démontre pas le nombre de cas réel.
Même un petit pourcentage peut se traduire par un grand nombre de personnes si nous tenons compte de la population. Par exemple, la population du Québec est de 8 604 500 en 2021. En Ontario c'est presque le double.
1% de la population est 86 045 personnes.
La priorité dans une pandémie est de s'assurer de ne pas saturer les hôpitaux, c'est l'objectif prioritaire. Pourquoi? Pour être capable de soigner toutes les personnes, de ne pas faire du délestage de chirurgie, de traitements, de ne pas être dans une situation qui soigner ou pas, de prévenir une pénurie du personnel soignant à cause d'infection, d'un surnombre de congé de toute sorte comme la dépression, surtravail, etc. La pénurie d'appareils et de médicaments comme nous l'avons vue avec de simples Q-tip pour les tests.
C'est ainsi qu'il faut critiquer les mesures sanitaires imposées. Oui, nous pouvons les critiquer mais pour les bonnes raisons et non comme un complot mondial qui change avec chaque complotiste qui ne changera rien à la compréhension des faits et aller de l'avant.
---
«La peur bloque la compréhension intelligente de la vie.»
Jiddu Krishnamurti
L'appel de 500 médecins marseillais : «Faites-nous confianc
"Dans ce tableau, on peut voir que les gens qui sont les plus a risque avec le virus, on 60 ans et plus. Par ailleurs, les statistiques des effets négatifs du vaccin sont plus grandes que celui de l'immunité naturelle. Pire les enfants et jusqu'à la fin de la scolarité, ne sont vraiment pas à risque sauf pour ceux qui ont une santé déficiente."
Plusieurs choses :
1- Les gens à risques pour ce virus ne sont pas que les personnes âgées, mais les TRÈS nombreuses personnes qui ont des comorbidités et problèmes de santé divers. Même Raoult les a bien identifié dans ses capsules pour expliquer l'importance de les vacciner : trisomiques, obèses, diabétique, cancéreux, immunosupprimés (et dieu sait la quantité de problèmes de santé qui réduit l'immunité), etc. Ainsi que tous les membres du personnel soignant! Toutes ensemble, ces catégories impliquent des centaines de millions de personnes (ça dépasse même le milliard). C'est donc encore une fois un grand manque de connaissance de ta part, ou de la malhonnêteté intellectuelle.
2- Le bilan de la covid, c'est loin d'être seulement les morts, mais aussi la covid longue, qui handicape carrément la vie de milliers de personnes au point de les rendre carrément invalide, sans espoirs à ce jour de traitement vraiment efficace.
3- Le bilan de la covid, c'est pas seulement les morts et la covid longues, mais c'est aussi la pression incroyable qui a été exercé sur les systèmes de santé durant le pire des vagues, causant des démissions en masses, des dépressions chez le personnel soignant, et des délais affreux dans les traitement habituels pour les autres patients.
4- Non, les effets négatifs du vaccin ne sont absolument pas plus grand que l'immunité naturelle. Dans quel monde tu vies ? Ce que tu viens de dire est à tomber par terre. L'immunité naturelle implique d'être infecté!!! Et quel est le bilan des infections depuis la pandémie ? Plus de 800 000 morts rien qu'aux États-Unis, un bilan officiel de 5,4 millions de morts à l'échelle mondiale, mais un bilan réel estimé par les experts à plus de 18 millions!!! Des milliers de cas de covid longue, qui ont brisé la vie de très nombreux survivants, qui seraient peut-être mieux morts considérant leur état. Et le tout, MALGRÉ LES MESURES SANITAIRES QUI ONT ÉTÉ MISE EN PLACE PARTOUT. IMAGINE SANS CES MESURES NI LES VACCINS SI LES NATIONS DU MONDE AVAIENT UTILISÉ L'APPROCHE DE L'IMMUNITÉ NATURELLE !!! Le ratio risques/bénéfices est ASTRONOMIQUEMEN en faveur de vaccins!
"De plus ce n'est pas un crime de poser des questions, mais qu'un gouvernement ou les médias ne veuillent pas de débats avec des experts depuis le début, ça c'est un crime pour un débat aussi important."
Le problème n'est pas de poser des questions. Le problème est d'être assez objectif pour accepter les réponses qui s'imposent en étudiant les faits. OR la preuve a été faite un nombre incalculable de fois que les gens comme toi, qui voudraient débattre avec les autorités, ne s'intéressent PAS aux faits, mais uniquement aux affirmations qui vont dans le sens de leur conclusions préétablies, aussi fausses ou impossibles ;a confirmer soient-elles. Et c'est tellement vrai que non seulement il n'acceptent pas les faits, mais ils refusent même systématiquement de les vérifier avant de partager leurs fausses nouvelles! Et on vient encore d'en avoir a preuve avec ton histoire de grippe espagnole. Une vérification de 10 sec t'aurais permis de comprendre que ce que ton article disait était totalement faux. Pourquoi n'a tu pas vérifié ? Parce que c'est ça l'endoctrinement complotiste. L'acceptation automatique de ce que vous voyez passer sur vos sites de propagande, sans même le plus petit réflexe de faire une vérification sommaire. Et tu pense que c'est cela, poser des questions et faire avancer le débat sainement, spécialement dans un contexte de pandémie mondiale. Tu réalises pas l'illogisme de ta démarche ?
"De plus la plus grande partie, 70% des gens qui sont morts de la covid, étaient âgée de plus de 60 ans et la moyenne d'âge était de 84 ans, ce qui correspond à la moyenne d'âge des gens qui meurt naturellement. On aurait du seulement injecter les gens de 60 ans et plus et seulement ceux qui le désirent."
Voir mes explications plus haut sur les personnes à risques. L'âge n'est pas le seul facteur du tout. Et de plus, encore une fois, la mort n'est absolument pas la seule chose qui justifie la vaccination non plus. Avec la covid, on a pas besoin d'être très âgé pour développer une forme sévère qui peut envoyer à l'hopital, et peut-être même aux soins intensifs, et nous laisser avec des symptômes résiduels (souvent importants) pendant des mois. Moi je suis vacciné, non pas parce que j'avais peur de mourir, j'ai 49 ans, mais parce que statistiquement, les risques de complications importantes suite à une infection sont sans comparaison avec les virus saisonniers habituels. Le choix était donc très simple! La covid, c'est loins d'être juste la mort, dieu du ciel. Mais tant que les complotistes ne comprennent pas cela, comment pourraient-ils avoir une opinion éduquée sur les bienfaits de la vaccination!
Omicron est arrivé par avion couac
Et les voyageurs devaient être obligatoirement vaccinés recouac
Et donc ce ne sont pas les non-vaccinés qui sont responsables du variant hyper couac
Et donc ce sont des voyageurs vaccinés (qui peut-être même haineux envers les anti-vax)qui ont ramener omicron dans leurs bagages super hyper couac
Et les vaccinés qui peuvent toujours contaminer les autres car ils restent toujours porteurs du virus et peuvent toujours devenir malades(hé non ce n’est pas 100% des patients qui sont des non-vaccinés ) car les vaccins ne font que diminuer les chances de développer la forme grave de la maladie re super hyper couac
Le vaccin contre tous les coronavirus n’existe pas encore puisqu’un vrai vaccin devrait nous guérir à 100% de la maladie,qu’on ne la répande plus et qu’on ne puisse plus l’attraper re re super hyper couac
Qui sait si un médicament placebo n’aurait pas eu aucun effet positif sur les patients atteint de la covid re re re super hyper couac
Mais il fallait arriver avec un vaccin au plus sacrant sinon ça aurait été la guerre civile re re re re super hyper couac
mini t’sé veux dire
Omicron est arrivé par avion couac
Et les voyageurs devaient être obligatoirement vaccinés recouac
Ils le sont..
Et donc ce ne sont pas les non-vaccinés qui sont responsables du variant
Ils sont plus responsables de la saturation dans les hôpitaux.
Et donc ce sont des voyageurs vaccinés (qui peut-être même haineux envers les anti-vax)qui ont ramener omicron dans leurs bagages.
Non pas dans leur bagage, mais dans leur corps. Un variant peut provenir d'un autre pays ou de son propre pays. Aucun pays n'est à l'abri.
Et les vaccinés qui peuvent toujours contaminer les autres car ils restent toujours porteurs du virus et peuvent toujours devenir malades(hé non ce n’est pas 100% des patients qui sont des non-vaccinés ) car les vaccins ne font que diminuer les chances de développer la forme grave de la maladie
Oui, c'est le rôle des vaccins de diminuer la propagation d'un virus. Aucun vaccin, aucun médicament, aucun remède n'est 100% efficace. Bien venu dans la réalité! Désolé de briser ton monde!
Le vaccin contre tous les coronavirus n’existe pas encore puisqu’un vrai vaccin devrait nous guérir à 100% de la maladie,qu’on ne la répande plus et qu’on ne puisse plus l’attraper.
Voir la réponse ci-dessus. Encore une fois, désolé de te sortir de ton monde imaginaire de licorne rose.
Qui sait si un médicament placebo n’aurait pas eu aucun effet positif sur les patients atteint de la covid
Oui, un autre Si et Si c'était le contraire! Tous les médicaments et vaccins sont comparés en aveugle, c'est à dire avec un placebo et c'est ainsi que nous pouvons déterminer son efficacité et ensuite vérifier par des pairs.
, Mais il fallait arriver avec un vaccin au plus sacrant sinon ça aurait été la guerre civile
Bof...
---
«La peur bloque la compréhension intelligente de la vie.»
Jiddu Krishnamurti
Omicron est arrivé par avion couac
"Le vaccin contre tous les coronavirus n’existe pas encore puisqu’un vrai vaccin devrait nous guérir à 100% de la maladie,qu’on ne la répande plus et qu’on ne puisse plus l’attraper."
Donc il n'existe aucun remède contre aucune maladie, car rien n'a un pourcentage d'efficacité de 100% ? Honnêtement, je suis en train de me pincer pour voir si je ne suis pas en train de rêver après avoir lu cela!
Omicron est arrivé par avion couac
Et les voyageurs devaient être obligatoirement vaccinés recouac
Ils le sont.
Tu pensais que je ne le savais pas couac
Et donc ce ne sont pas les non-vaccinés qui sont responsables du variant
Ils sont plus responsables de la saturation dans les hôpitaux.
Omicron a été amené par des touristes vaccinés recouac
Et donc ce sont des voyageurs vaccinés (qui peut-être même haineux envers les anti-vax)qui ont ramener omicron dans leurs bagages.
Non pas dans leur bagage, mais dans leur corps. Un variant peut provenir d'un autre pays ou de son propre pays. Aucun pays n'est à l'abri.
Omicron est arrivé dans les corps de personnes vaccinées hyper couac
Et les vaccinés qui peuvent toujours contaminer les autres car ils restent toujours porteurs du virus et peuvent toujours devenir malades(hé non ce n’est pas 100% des patients qui sont des non-vaccinés ) car les vaccins ne font que diminuer les chances de développer la forme grave de la maladie
Oui, c'est le rôle des vaccins de diminuer la propagation d'un virus. Aucun vaccin, aucun médicament, aucun remède n'est 100% efficace. Bien venu dans la réalité! Désolé de briser ton monde!
Le vaccin au début avait été vendu comme la porte de salut …on nous a mentis super hyper couac
Le vaccin contre tous les coronavirus n’existe pas encore puisqu’un vrai vaccin devrait nous guérir à 100% de la maladie,qu’on ne la répande plus et qu’on ne puisse plus l’attraper.
Voir la réponse ci-dessus. Encore une fois, désolé de te sortir de ton monde imaginaire de licorne rose.
Certains vaccins et traitements règlent efficacement certaines maladies contrairement aux vaccins anti-covid sinon on n’aurait pas été se faire revacciner et re re vacciner à l’infini re super hyper couac
Qui sait si un médicament placebo n’aurait pas eu aucun effet positif sur les patients atteint de la covid
Oui, un autre Si et Si c'était le contraire! Tous les médicaments et vaccins sont comparés en aveugle, c'est à dire avec un placebo et c'est ainsi que nous pouvons déterminer son efficacité et ensuite vérifier par des pairs.
Il a été démontré scientifiquement que si on donne un placebo à un individu en lui disant que c’est un médicament qui va lui faire se sentir mieux eh ben il a été constaté que l’individu va effectivement se sentir mieux car persuadé que le médicament est efficace …ça s’appelle de la psychologie re re super hyper couac
, Mais il fallait arriver avec un vaccin au plus sacrant sinon ça aurait été la guerre civile
Bof...
La situation était très tendue et quand les vaccins sont arrivés,on ne les attendait pas avant plusieurs années,eh ben plusieurs ont pousser un gros ouf! de soulagement re re re super hyper couac
Re re re mini t’sé veux dire
Raoult Vs deux moineaux
par glevesque , mercredi 05 janvier 2022, 23:13 (il y a 1577 jours) @ Denis
Je suis comme toi Denis, entre Raoult et les deux perroquet (Venonzen et Lumière Sombre et aveuglante de niaiserie) je choisi haut la main Raoult, lui au moins contrairement aux deux moineaux sait de quoi il parle !
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
Raoult Vs deux moineaux
Je suis comme toi Denis, entre Raoult et les deux perroquet (Venonzen et Lumière Sombre et aveuglante de niaiserie) je choisi haut la main Raoult, lui au moins contrairement aux deux moineaux sait de quoi il parle !========================
Mais invariablement tu ne sais pas ce que tu dit. Et tu essaie d'épater la galerie sans savoir de quoi on parle. Reste entre deux chaises cela te va bien.
---
La loi cosmique s'accomplit!
Raoult Vs deux moineaux
LOL "Il sait de quoi parle..."
Un charlatan blâmé par ses pairs pour sa promotion d'un faux traitement à l'aide d'études truquées, et qui de plus, à chaque fois qu'il a ouvert la bouche pour commenter la pandémie, s'est planté d'une façon totalement ridicule et gênante (voir le lien ci-dessous)
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2021/05/26/17-affirmations-...
Alors oui oui, toute une expertise. C'est clair qu'on peut se fier à lui! pouhaha! C'était une tentative d'humour de ta part ou quoi ?
P.S. Si Raoult pensait vraiment ce qu'il dit, crois tu qu'il serait lui-même vacciné, et qu'il aurait encouragé la vaccination d'un si grand nombre de gens LOL
Raoult Vs deux moineaux
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 04:32 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
LOL "Il sait de quoi parle..."
Un charlatan blâmé par ses pairs pour sa promotion d'un faux traitement à l'aide d'études truquées, et qui de plus, à chaque fois qu'il a ouvert la bouche pour commenter la pandémie, s'est planté d'une façon totalement ridicule et gênante (voir le lien ci-dessous)
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2021/05/26/17-affirmations-...
Alors oui oui, toute une expertise. C'est clair qu'on peut se fier à lui! pouhaha! C'était une tentative d'humour de ta part ou quoi ?
P.S. Si Raoult pensait vraiment ce qu'il dit, crois tu qu'il serait lui-même vacciné, et qu'il aurait encouragé la vaccination d'un si grand nombre de gens LOL
Cette source de sciencepresse a été biaisé sur tout en rapport avec Raoult. La presse devait utiliser un répertoire pour solidifier la propagande du gouvernement. Toutes les affirmations "DOUTEUSES", sont présentés de manière partiel et manipulés et est l'une des manières de tasser une personne gênante en attaquant la personne de manière à la discréditer. Ce serait trop long à démontrer les subterfuges de ces informations mais juste pour prendre un exemple, ces les tests qu'ils faisaient avec l'hydroxychloroquine, étaient scientifiquement différentes du protocole Raoult et les tests ont même été arrêtés à un certain moment avant la fin. A noter que sciencepresse n'a jamais rectifier les informations.
Voir lien:
1- Comment l'OMS a truqué les essais
2- Étrange guerre contre l'hydroxychloroquine
---
Denis
Raoult Vs deux moineaux
La façon dont Raoult a construit ses études en termes de protocole pour obtenir ses conclusions sur l'hydrochloroquine est connu en détails depuis belles lurette et incontestablement problématique et biaisée. Ce n'est aucunement sujet à débat.
Juste 2 exemples TRÈS révélateurs, parmi les très nombreuses problèmes de ses études :
Dans la première, il y a je crois 6 personnes qui ont du arrêter le protocole HCQ pour différentes raisons : la mort, des effets secondaires de l'hydrochloroquine trop intenses pour continuer, des transfers aux soins intensifs en raison d'une dégradation, etc. Tu sais ce qu'il a fait ? Il a enlevé ces cas (qui étaient évidemment des échecs) de ses statistiques finales. Oui, incroyable mais vrai! Ai-je besoin d'en dire plus?
Dans sa 3e étude, ils ont mis pratiquement 2 fois plus de personnes âgées dans le groupe sans HCQ! Sachant à quel point ces derniers sont vulnérables a la covid, ai-je besoin d'expliquer que cette seule manipulation des groupe disqualifie immédiatement les résultats finaux. Et ce ne sont que 2 exemples parmi les nombreux biais d'études.
Denis, tu crois être renseigné parce que tu pense que l'info que tu as obtenue de la sphère complotiste est la bonne. Tu t'es fais rouler dans la farine mon ami. Et tu n'a clairement rien vérifié, ce qui fait que tu es toujours dans l'ignorance. Tu aurais dû!
Raoult Vs deux moineaux
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 05:24 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
La façon dont Raoult a construit ses études en termes de protocole pour obtenir ses conclusions sur l'hydrochloroquine est connu en détails depuis belles lurette et incontestablement problématique et biaisée. Ce n'est aucunement sujet à débat.
Juste 2 exemples TRÈS révélateurs, parmi les très nombreuses problèmes de ses études :
Dans la première, il y a je crois 6 personnes qui ont du arrêter le protocole HCQ pour différentes raisons : la mort, des effets secondaires de l'hydrochloroquine trop intenses pour continuer, des transfers aux soins intensifs en raison d'une dégradation, etc. Tu sais ce qu'il a fait ? Il a enlevé ces cas (qui étaient évidemment des échecs) de ses statistiques finales. Oui, incroyable mais vrai! Ai-je besoin d'en dire plus?
Dans sa 3e étude, ils ont mis pratiquement 2 fois plus de personnes âgées dans le groupe sans HCQ! Sachant à quel point ces derniers sont vulnérables a la covid, ai-je besoin d'expliquer que cette seule manipulation des groupe disqualifie immédiatement les résultats finaux. Et ce ne sont que 2 exemples parmi les nombreux biais d'études.
Denis, tu crois être renseigné parce que tu pense que l'info que tu as obtenue de la sphère complotiste est la bonne. Tu t'es fais rouler dans la farine mon ami. Et tu n'a clairement rien vérifié, ce qui fait que tu es toujours dans l'ignorance. Tu aurais dû!
Il faut lire les liens que j'ai mis car on va tourner en rond. Je veux bien donner des références sérieuses mais les lire nous donne plus qu'une opinion personnelle. Il faut faire attention à la vision tunnel. C'est pourquoi j'ai lue les références auxquelles je réponds aussi par des informations et références qui sont données. En plus il est facile de détruire une opinion ou information par l'étiquette complotiste, mais jusqu'à maintenant il y a eu plusieurs informations dit complotistes qui ce sont révélés exacte par la suite. La démonstration est facile à faire.
---
Denis
Raoult Vs deux moineaux
"plusieurs informations dit complotistes qui ce sont révélés exacte par la suite"
Je n'en connais pas vraiment. Désolé. Et celles que les complotistes affirment être des prédictions réussies de leur part n'étaient pas réellement digne d'être appelées complotistes comme par exemple les doses de rappel, les passes sanitaires, l'hypothèse de la fuite du labo, etc. Tout cela restait dans le potentiellement possible. C'est pas la même choses. Pour les autres, que ce soit le graphène, le magnétisme, les parasites, les dangers des protéines spikes, les mutations de notre ADN, et j'en passe des milliers.... toutes pulvérisées!
Pour ce qui est des études de Raoult, je ne connais aucun argument qui permette de rejeter les erreurs de méthodologies extraordinaires dont je viens de te parler et qui disqualifient ses résultats. Si tu en connais, donne les moi (à supposé que tu maîtrise le contenu de tes propres liens). D'ailleurs, je cite Raoult lui-même et son équipe au sujet de leur premiere etude justement : « Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Et note bien qu'en plus de ce constat d'échec, il s'agit d'une étude dont il a, en plus, clairement trafiqué le protocole pour favoriser les résultats qu'il espérait....ah oui, en plus, n'oublie pas l'enquête en cours sur la possible falsification des résultats des tests!!
Vraiment Denis !?
Raoult Vs deux moineaux
Oh une dernière chose.... le scandale des études sur l'HCQ retirées par The Lancet, ça concernait la dangerosité du traitement, mais absolument PAS son efficacité contre la covid. Meme une fois cette histoire réglée, après avoir réalisé que l'HCQ était moins dangereuse qu'on l'affirmait et qu'on pouvait continuer de l'étudier, son efficacité contre la covid a continué d'être systématiquement contredite par toutes les grandes études de qualité qui ont été faite. Elle marche pas, fais toi une raison!
Raoult Vs deux moineaux
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 07:25 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
"plusieurs informations dit complotistes qui ce sont révélés exacte par la suite"
Je n'en connais pas vraiment. Désolé. Et celles que les complotistes affirment être des prédictions réussies de leur part n'étaient pas réellement digne d'être appelées complotistes comme par exemple les doses de rappel, les passes sanitaires, l'hypothèse de la fuite du labo, etc. Tout cela restait dans le potentiellement possible. C'est pas la même choses. Pour les autres, que ce soit le graphène, le magnétisme, les parasites, les dangers des protéines spikes, les mutations de notre ADN, et j'en passe des milliers.... toutes pulvérisées!
Pour ce qui est des études de Raoult, je ne connais aucun argument qui permette de rejeter les erreurs de méthodologies extraordinaires dont je viens de te parler et qui disqualifient ses résultats. Si tu en connais, donne les moi (à supposé que tu maîtrise le contenu de tes propres liens). D'ailleurs, je cite Raoult lui-même et son équipe au sujet de leur premiere etude justement : « Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Et note bien qu'en plus de ce constat d'échec, il s'agit d'une étude dont il a, en plus, clairement trafiqué le protocole pour favoriser les résultats qu'il espérait....ah oui, en plus, n'oublie pas l'enquête en cours sur la possible falsification des résultats des tests!!
Vraiment Denis !?
Oh boy on part de loin là. Cela fait depuis le début que je suive ce qui se passe, car déjà dans les premières années des émissions de Richard, des invités aux conférences et émissions, nous avaient déjà parlé sur ce qui venait dans un futur plus ou moins proche. Je parle ici des années 80 et plus avec des invités comme Serge Monast, Monsieur Lefebvre, Pierre Gilbert. Il serait bon de lire le livre "Protocoles des sages de sion"
Enfin, je suis quelqu'un qui à lu et je me renseigne depuis longtemps sur la géopolitique et les dessous du pouvoir ainsi que la psychologie de l'humain.
---
Denis
Raoult Vs deux moineaux
"plusieurs informations dit complotistes qui ce sont révélés exacte par la suite"
Je n'en connais pas vraiment. Désolé. Et celles que les complotistes affirment être des prédictions réussies de leur part n'étaient pas réellement digne d'être appelées complotistes comme par exemple les doses de rappel, les passes sanitaires, l'hypothèse de la fuite du labo, etc. Tout cela restait dans le potentiellement possible. C'est pas la même choses. Pour les autres, que ce soit le graphène, le magnétisme, les parasites, les dangers des protéines spikes, les mutations de notre ADN, et j'en passe des milliers.... toutes pulvérisées!
Pour ce qui est des études de Raoult, je ne connais aucun argument qui permette de rejeter les erreurs de méthodologies extraordinaires dont je viens de te parler et qui disqualifient ses résultats. Si tu en connais, donne les moi (à supposé que tu maîtrise le contenu de tes propres liens). D'ailleurs, je cite Raoult lui-même et son équipe au sujet de leur premiere etude justement : « Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Et note bien qu'en plus de ce constat d'échec, il s'agit d'une étude dont il a, en plus, clairement trafiqué le protocole pour favoriser les résultats qu'il espérait....ah oui, en plus, n'oublie pas l'enquête en cours sur la possible falsification des résultats des tests!!
Vraiment Denis !?
Oh boy on part de loin là. Cela fait depuis le début que je suive ce qui se passe, car déjà dans les premières années des émissions de Richard, des invités aux conférences et émissions, nous avaient déjà parlé sur ce qui venait dans un futur plus ou moins proche. Je parle ici des années 80 et plus avec des invités comme Serge Monast, Monsieur Lefebvre, Pierre Gilbert. Il serait bon de lire le livre "Protocoles des sages de sion"
Est-ce que vous pouvez nous en faire un petit résumé couac
Pas nécessairement maintenant parce qu’il est tard mais quand vous pourrez si vous voulez recouac
Enfin, je suis quelqu'un qui à lu et je me renseigne depuis longtemps sur la géopolitique et les dessous du pouvoir ainsi que la psychologie de l'humain.
mini t’sé veux dire
Raoult Vs deux moineaux
Il y a une différence entre faire des prophéties, et le complotisme.
Il y a des événements qui reviennent de façon cyclique dans l'histoire de l'humanité (les pandémies en sont un bon exemple), alors rien de plus facile que de prédire tel ou tel événement sans donner trop de détails précis, et ensuite, lorsqu'il survient finalement quelque chose qui s'en rapproche suffisamment, prétendre qu'on l'avait prédit. Mais il en faut plus que ça pour convaincre que ca avait été réellement prévu. Si c'était aussi facile, nous serions tous prophètes. Je ne connais personnellement aucun événement majeur qui avait été prédit avec suffisamment de détails pour ne laisser aucun doute.
Ceci dit, je mets le complotisme dans une catégorie à part des prophéties moi. Ça fait des mois que je vois passer des dizaines et des dizaines d'affirmations sur la pandémie et les vaccins, qui ont toutes été pulvérisées aussi rapidement qu'elles sont sorties, et clairement pas en raison d'une censure quelconque, mais clairement parce qu'en remontant à la source de ces affirmations, y a carrément plus rien qui se tenait. Il vient un moment donné ou on doit réaliser que ceux qui ont un problème et qui sont dans le déni, c'est ceux qui continuent d'écouter Pierre crier au loups sans arrêt depuis des mois sans qu'on lui voit jamais le bout du nez... et pas ceux qui se réveillent et dénoncent enfin ces fausses alertes constantes.
Raoult Vs deux moineaux
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 12:38 (il y a 1576 jours) @ Light Seeker
> Il y a une différence entre faire des prophéties, et le complotisme.
[quote]
Il y a des événements qui reviennent de façon cyclique dans l'histoire de l'humanité (les pandémies en sont un bon exemple), alors rien de plus facile que de prédire tel ou tel événement sans donner trop de détails précis, et ensuite, lorsqu'il survient finalement quelque chose qui s'en rapproche suffisamment, prétendre qu'on l'avait prédit. Mais il en faut plus que ça pour convaincre que ca avait été réellement prévu. Si c'était aussi facile, nous serions tous prophètes. Je ne connais personnellement aucun événement majeur qui avait été prédit avec suffisamment de détails pour ne laisser aucun doute.
Ceci dit, je mets le complotisme dans une catégorie à part des prophéties moi. Ça fait des mois que je vois passer des dizaines et des dizaines d'affirmations sur la pandémie et les vaccins, qui ont toutes été pulvérisées aussi rapidement qu'elles sont sorties, et clairement pas en raison d'une censure quelconque, mais clairement parce qu'en remontant à la source de ces affirmations, y a carrément plus rien qui se tenait. Il vient un moment donné ou on doit réaliser que ceux qui ont un problème et qui sont dans le déni, c'est ceux qui continuent d'écouter Pierre crier au loups sans arrêt depuis des mois sans qu'on lui voit jamais le bout du nez... et pas ceux qui se réveillent et dénoncent enfin ces fausses alertes constantes.[/quote]
Ce que j'ai apporté n'était pas des prophéties. Si tu entends complotisme quelqu'un qui se pose des questions, se référant à plus compétant comme des spécialistes mondiaux, prix Nobel, experts, professionnels, etc. c'est bon. On ne parle donc pas de comploteurs.
Les étiquettes comme complotisme, coucou, pingouin, etc., etc. ne font que tenter de discréditer les opinions de son vis-a-vis et tenter d'enterrer quelqu'un parce que l'on n’a pas d'arguments valables. On voit aujourd'hui les journalistes d'opinions, qui ne s'informent pas, qui ne tente que démolir les opinions ou les faits que d'autres apportent.
---
Denis
EN TOUT CAS C EST CLAIRE
C est claire qu' il n y a pas d expert ici sur la situation pis tout le monde y va de ces croyances et de son opinion comme un certitude plusieurs semble persuadé de dire la vérité hors c est loin d être le cas Dire que le vaccin est inefficace est une hérésie Montré moins selon vos dire l hécatombe des personnes âgées qui ont déjà reçu trois dose Montré moi les morts de nos ainées Prouvé vos dires montré moi qu' il n y a pas de différence de quantité de décès entre les personnes âgées avant le vaccin et après trois dose. Le vaccin fonction et cela est sans équivoque.
3 décès et 70% positifs
C est claire qu' il n y a pas d expert ici sur la situation pis tout le monde y va de ces croyances et de son opinion comme un certitude plusieurs semble persuadé de dire la vérité hors c est loin d être le cas Dire que le vaccin est inefficace est une hérésie Montré moins selon vos dire l hécatombe des personnes âgées qui ont déjà reçu trois dose Montré moi les morts de nos ainées Prouvé vos dires montré moi qu' il n y a pas de différence de quantité de décès entre les personnes âgées avant le vaccin et après trois dose. Le vaccin fonction et cela est sans équivoque
Yves Poirier
@poirieryvesTVA
· 3 janv.
On a l'impression de jouer dans le mauvais film de la première vague. À St-Hubert, c'est au CHSLD Marguerite-Rocheleau qu'on dénombre le plus de cas #Covid_19 dans ce type d'établissement au Québec. Déjà trois décès et environ 70% des résidents positifs. #direct12h @tvanouvelles
EN TOUT CAS C EST CLAIRE
Salut The Shadow
J'ai lu dans une revue scientifique américainne, il ont décider de faire l'autopsie d'une personne réellment morte du corona.
Ils ont découver des choses stupéfiantes, ils se sont appersu que toutes la personne était pleinne de caillo de sang, dans tout ses vissaire ses veinnes, il en avait partout.
Sa avait dégénéré.
Il est certain que rempli de caillots de sang tes chances de survivre sont nul. C'es roff. C'est peut être une grosse machine de guerre. Lorsque sa dégénère sa dégénère.
Dans l'autopsi il on décorvert autre choses, je les ait oublier. Plusiuesr scientifiques ont été surpri et même en stupeur de voir les dégats causer sur le corps.
Salut The Shadow
Fernand
EN TOUT CAS C EST CLAIRE
par Denis , jeudi 06 janvier 2022, 04:48 (il y a 1576 jours) @ The Shadow
C est claire qu' il n y a pas d expert ici sur la situation pis tout le monde y va de ces croyances et de son opinion comme un certitude plusieurs semble persuadé de dire la vérité hors c est loin d être le cas Dire que le vaccin est inefficace est une hérésie Montré moins selon vos dire l hécatombe des personnes âgées qui ont déjà reçu trois dose Montré moi les morts de nos ainées Prouvé vos dires montré moi qu' il n y a pas de différence de quantité de décès entre les personnes âgées avant le vaccin et après trois dose. Le vaccin fonction et cela est sans équivoque.
Évidemment une petite recherche vous montrerait que la majorité des cas montre que 80% des cas sont des personnes âgées de 60 ans et plus et la moyenne de l'âge est de 84 ans et avait déjà des conditions pour mourir d'autres conditions.
Les vaccins ne fonctionnent pas comme prévu, car au départ 2 doses devaient protéger les gens de développer la maladie et ne pas vous rendre à l'hôpital et d'en mourir et aussi de ne pas infecter les autres. Ce sont les 2 arguments premiers pour nous faire prendre les injections et ils ont vu que finalement, ils développaient la maladie et en plus ils infectaient les autres.
Solution, ils ont dit qu'ils donneraient une 3e dose pour renforcer et maintenant en Israël, soit disant les plus vaccinés, ils sont rendus à la 4e dose.
Donc les injections ne marchent pas.
Voir le Videorandia de samedi dernier je vous mets le lien à partir de l'endroit pour savoir ce qu'est un vaccin et comment cela a débuté.
Voir cette partie du Vidéorandia: Lien Youtube
---
Denis
EN TOUT CAS C EST CLAIRE
C est claire qu' il n y a pas d expert ici sur la situation pis tout le monde y va de ces croyances et de son opinion comme un certitude plusieurs semble persuadé de dire la vérité hors c est loin d être le cas Dire que le vaccin est inefficace est une hérésie Montré moins selon vos dire l hécatombe des personnes âgées qui ont déjà reçu trois dose Montré moi les morts de nos ainées Prouvé vos dires montré moi qu' il n y a pas de différence de quantité de décès entre les personnes âgées avant le vaccin et après trois dose. Le vaccin fonction et cela est sans équivoque.
Évidemment une petite recherche vous montrerait que la majorité des cas montre que 80% des cas sont des personnes âgées de 60 ans et plus et la moyenne de l'âge est de 84 ans et avait déjà des conditions pour mourir d'autres conditions.Les vaccins ne fonctionnent pas comme prévu, car au départ 2 doses devaient protéger les gens de développer la maladie et ne pas vous rendre à l'hôpital et d'en mourir et aussi de ne pas infecter les autres. Ce sont les 2 arguments premiers pour nous faire prendre les injections et ils ont vu que finalement, ils développaient la maladie et en plus ils infectaient les autres.
Solution, ils ont dit qu'ils donneraient une 3e dose pour renforcer et maintenant en Israël, soit disant les plus vaccinés, ils sont rendus à la 4e dose.
Donc les injections ne marchent pas.
Les vaccins ne marchent pas. Pourtant, toutes les statistiques démontrent le contraire depuis belle lurette.
À quoi réfères-tu dans tes données? Il faut être prudent avec les statistiques. Ils faut les utiliser pour ce qu'elles ont été conçues et ne pas les galvauder pour leur faire dire n'importe quoi.
Que veux-tu, c'est compliquer!
La pandémie évolue dans le temps avec ses variants, j'espère que tu comprends ça.
Parlons-nous de:
Début 2020 durant le variant Alpha avant ou après le début de mesures sanitaires.
2021 avant ou après la vaccination.
2021 avant ou après le variant Delta.
fin 2021-2022 avec le variant Omicron.
Si nous comparons les zones temporelles de la pandémie comment procédons-nous? Méticuleusement et en connaissance de cause, pas à la va-vite.
---
«La peur bloque la compréhension intelligente de la vie.»
Jiddu Krishnamurti
EN TOUT CAS C EST CLAIRE
Les virus mutent, l'efficacité des vaccins changent au fil du temps, spécialement en ce qui concerne la transmission. Mais le but principal du vaccin c'est quoi ? C'est d'empêcher les gens de développer la forme sévère et de mourir.
Pourcentage d'efficacité à ce niveau contre le Delta : 90%
Pourcentage d'efficacité contre Omicron ? : 70% pour 2 doses, et au-dessus de 85% avec le booster.
Alors dire que les vaccin ne marchent pas comme il faudrait avec de tels pourcentage d'efficacité, c'est comme dire que la neige est noire et que le ciel est marron.
