Les jumeaux Bogdanoff sont morts couac

Eh bien tout en rappelant ce que j'ai expliqué sur l'illogisme pour la Chine de lâcher volontairement un virus dans la population (car cela n'aurait que des désavantages pour eux), voici également un article qui explique comment les affirmations de cette scientifique ne sont absolument pas basées sur des données et des connaissances factuelles sur le virus. Je donne le lien mais je copie-colle aussi les parties importantes.

https://www-snopes-com.translate.goog/fact-check/li-meng-yan-covid-19-lab/?_x_tr_sl=aut...

"Yan a affirmé que le SRAS-CoV-2 avait été fabriqué dans un laboratoire, mais la suggestion est fausse, trompeuse et basée sur un rapport non évalué par des pairs qui a été publié dans deux études distinctes les 14 septembre et 8 octobre.dans le serveur de préimpression Zenodo, ce qui signifie que la recherche n'a pas fait l'objet d'un éditorial rigoureux évalué de manière critique par des experts scientifiques avec un degré supplémentaire d'examen minutieux. Les recherches qui n'ont pas été évaluées par des pairs s'apparentent à un blog : n'importe qui peut en publier un en ligne avec peu d'expertise."

"l'Université de Hong Kong (HKU) a publié un communiqué de presse confirmant que Yan avait déjà été affiliée en tant que boursière postdoctorale, mais qu'elle avait depuis quitté l'institution"

"HKU note que le contenu dudit reportage ne correspond pas aux faits clés tels que nous les comprenons. Plus précisément, le Dr Yan n'a jamais mené de recherche sur la transmission interhumaine du nouveau coronavirus à HKU en décembre 2019 et janvier 2020, son affirmation centrale de ladite interview"

"Le rapport a été principalement rédigé par Yan et trois autres chercheurs qui ont indiqué une affiliation avec la Rule of Law Society sur la page de couverture. La société est une organisation politique - et non une institution de recherche - qui a été fondée par le milliardaire chinois en exil Guo Wengui, qui a fui la Chine en 2014 avant des accusations de corruption, et Steve Bannon, un homme d'affaires et stratège politique américain qui supervisait auparavant l'extrême droite. publication Breitbart News, et a récemment été arrêté dans le cadre de l'escroquerie frauduleuse « We Build The Wall ».

"Le Dr Andrew Preston , biologiste à l'Université de Bath, a souligné dans une déclaration que l'affiliation des auteurs à une organisation à base politique plutôt qu'à une institution de recherche était un conflit d'intérêts et a ajouté que «le rapport pré-imprimé ne peut recevoir aucune crédibilité. sous sa forme actuelle », compte tenu de ses allégations non fondées qui n'ont pas été évaluées par des pairs.

« Le rapport n'est pas basé sur une interprétation objective du génome du SRAS-CoV2. Les interprétations faites ne sont pas étayées par des données, ne sont pas fondées et les interprétations sont largement énoncées mais non expliquées », a déclaré Preston. Les scientifiques ont poursuivi que le rapport ne semble pas commencer par une hypothèse ouverte sur l'origine du SRAS-CoV2. Le langage du rapport rappelle une théorie du complot.

Le principal argument de Yan est que la structure génétique du SRAS-CoV-2 a fourni la preuve que le virus a été fabriqué par des chercheurs du Parti communiste chinois en ciblant des parties sélectionnées du génome viral, un exploit qui serait presque impossible, a déclaré Craig Wilen , assistant professeur de médecine de laboratoire et d'immunologie à la Yale School of Medicine, dans une interview avec Snopes"

------------------------------------

Voilà, alors encore une fois, même en gardant l'esprit ouvert, il m'est impossible d'accorder à ce stade le moindre degré de probabilité à cette histoire. Le plus loin que l'on puisse aller, si on dévie le moindrement de l'explication totalement naturelle, c'est que le virus s'est peut-être échappé du labo où on l'étudiait, oui, mais que ce dernier n'était toutefois pas le résultat d'une conception artificielle, puisque cela dépasse apparemment les capacité technologiques actuelles, selon la majorité des experts.

Écoute, heum.... pour te le dire le plus amicalement possible, la comparaison que tu viens de me donner démontre malheureusement que tu es toi aussi, endoctrinée profondément parce qu'elle est totalement illogique et non pertinente.

Ce qui pousse les gens à l'inceste, c'est carrément un déséquilibre mental et affectif. C'est une pulsion et un dérèglement psychologique. Ça n'a strictement... mais strictement rien à voir avec ce qui pourrait motiver la Chine à lancer une attaque biologique sur d'autres nations, alors que ce sont ces autres nations (par les relations commerciales) qui permettent justement son essor grandissant! De la même façon que le père incestueux, pour continuer d'assouvir ses besoins tordus, n'a aucun intérêt à se débarrasser de sa fille.

Dans une situation de guerre, où une nation n'aurait RIEN a gagner d'une collaboration avec les autres nations, et où son dirigeant serait un fou génocidaire... ah là, ça aurait plus de sens. Mais dans la situation actuelle, où l'incroyable développement de la Chine est lié directement à la dépendance que nous avons tous à leurs produits, cette théories est absolument ridicule à sa face même, et c'est certainement pas l'exemple de l'inceste qui va dé montrer le contraire. Franchement clapotie. Ce sont tes émotions qui parlent, pas ta raison.