Parlant de médecins

par Light Seeker, mardi 21 décembre 2021, 06:10 (il y a 1593 jours) @ trakker

"Les médecins doivent suivre, les directives du collège des médecins.
S'ils déroguent en prescrivant de l'ivermectin, qui est proscrit pour le covi-19,
Ils seront dans le trouble, comme tu le sait."

Effectivement, mais la raison pour laquelle l'ivermectine n'est pas encore acceptée comme traitement par la communauté scientifique n'est pas du tout en raison des représailles si les médecins osent la prescrire, mais plutôt parce que les études de bonne qualité n'ont absolument pas démontré son efficacité, et aussi parce que l'utilisation de cette substance n'a rien donné dans les pays ou elle a pourtant fait partie des protocoles officiels, tels que le Pérou et l'Inde... 2 endroits où on a finit par abandonner son utilisation d'ailleurs. Bref, à ce jour, tant les études de bonne qualité que l'expérience sur le terrain démontre que ça marche pas. Après la saga totalement inutile de l'hydrochloroquine, on pourrait croire que les gens auraient eu leur leçon! Un moment donné, il faut décrocher quand les faits pointent tous dans la même direction.

"Je te recommande d'écouter, 2 médecins canadiens, qui campagnent contre la vaccination. Ils ont eu plusieurs patient ayant eu des problèmes de santé, suite
au 1er vaccin. Vidéo en anglais : https://odysee.com/@PressForTruth:4/Doctors-Blow-The-Whistle:"

Je suis au courant que les effets secondaires de ces vaccins sont très forts chez certaines personnes, et je sais aussi que tout n'est pas rapporté par les médecins pour diverses raisons. Le problème, c'est que même en sachant cela, le ratio risques/bénéfices demeurent TRÈS largement en faveur de ces vaccins malgré tout, comme le démontre la TRÈS forte surreprésentation des non vaccinés dans les cas graves de covid et dans les décès depuis le début de la campagne de vaccination. De plus, malgré ces effets déplaisants (parfois graves pour certaines personnes, oui), il n'y a eu aucune hécatombe suite aux milliards de doses données, comme tout le monde le sait, et malgré les prédictions de quelques médecins populaires dans la sphère complotiste.

On pourrait tout aussi bien partir à la recherche de personnes ayant eu des symptômes sévères après la prise d'un médicament banal comme de l'atasol... et aucun doute qu'on en trouverait des centaines et qu'on pourrait faire une émission très intéressante avec ça pour faire paniquer les gens. Mais encore une fois, ce serait de la malhonnête intellectuelle, car un bon médicament n'est pas un médicament parfait ou sans aucun risque, mais un médicament dont les bénéfices pour la population en générale dépassent largement les inconvénients. Et c'est exactement ce qui se passe avec les vaccins anti covid.

Petit exercice de pensée : imaginons que les 800 000 personnes mortes aux État-Unis avaient tous eu accès au vaccin, ainsi que les milliers d'autres qui sont devenues de vraies loques humaines après avoir survécu en raison de séquelles permanentes. Que serait ce bilan s'ils avaient tous été vaccinés ? Eh bien on sait très bien (après les données accumulées suite à des milliards de doses) que la grande majorité auraient survécu et qu'un grand nombre des survivants mal en point n'auraient aujourd'hui les poumons comme du fromage suisse. Et même en tenant compte du fait qu'il y a de la réticence chez des médecins a rapporter tous les effets secondaires, cela ne changerait absolument pas ce portrait global du ratio risques/bénéfices des vaccins. C'est une chose qu'il faut maintenant accepter car elle n'est même plus sujette à débat.