Pourquoi très peu de morts au Mali ?

par Light Seeker, mardi 26 octobre 2021, 15:39 (il y a 1649 jours) @ cornel

Comme si je savais pas que j'aurais encore dû t'expliquer :

Le 80% d'infectés vient d'une étude qu'ils ont réalisé dans une zone précise. C'est son équipe à Mahamadou qui a décidé d'enquêter dans un endroit précis pour avoir une idée. T'avais pas pigé ?

Mais ceux qui rapportent officiellement les contaminations, les cas graves et les décès, ce sont bien sûr les services de santé, et il explique justement qu'on ne sait pas ce qui se passe avec ces très nombreuses personnes là étant donné qu'ils restent chez eux à essayer de se soigner un peu comme s'il s'agissait d'une variante du paludisme. Ce qui confirme précisément mon autre article qui mentionne qu'un cas sur 7 seulement est rapporté.

Bref, je ne dis pas qu'il n'y a pas moins de morts proportionnellement au Mali qu'ailleurs. Voir mes liens donnés il y a quelque semaines sur les raison de l'apparente faible pandémie en Afrique. Il y a plusieurs hypothèses et variables.

Mais ce que Mahamadou explique ici est l'inverse de ce que tu veux démontrer. Il explique clairement qu'il y a très peu de tests et de suivi effectués parce que les gens ne vont PAS voir leur médecin lorsqu'ils sont malades. Ce qui leur arrive ensuite échappe donc aux services de santé, contribuant ainsi à un portrait plus reluisant qu'il ne l'est sans doute vraiment!

Alors non seulement les explications de Mahamadou n'ont rien à voir avec l'efficacité de la chloroquine, mais il explique justement l'une des raisons possibles pour expliquer la situation qui semble meilleure en Afrique qu'ailleurs : un très grand nombre de cas échappent aux statistiques.

Cet article sur la situation africaine confirme aussi que cela est sans doute une partie de l'explication : https://theconversation.com/the-impact-of-covid-19-has-been-lower-in-africa-we-explore-...

Avant d'argumenter, développe ta capacité à comprendre ce que les gens disent, ça commence à être lourd!