Le complotisme basé sur la science

Désolé, je voulais dire "tiens, tiens" a-t-on vraiment été sur la Lune ?

D'ailleurs, ce matin, en prenant ma marche, pour une rare fois de l'année, la Lune était visible à l'Ouest, haut dans les airs. Habituellement, la Pleine Lune disparaît au lever du jour. Le ciel était dégagé et en la regardant, j'avais l'impression d'être dans "Star Wars"...

Lien :
https://esoterisme-exp.com/EcoleDjedi/Resumes/Session04/cours242.php

Extrait : DOSSIER LUNE - "Origines douteuses de la conviction scientifique des vols Apollo sur la lune"[/color]

Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?

Emissions spéciales

An investigation into the belief held by some conspiracy theorists that the 1969 moon landing was an elaborate hoax

Voici les commentaires de Michel après le visionnement de cette émission spéciale.

L'émission "Conspiracy theory" a été à l'affiche du Space Channel dimanche soir dernier.

Hier soir, le sujet était la remise en question des projets Apollo qui ne seraient pas allés sur la lune.

J'étais très sceptique au début, mais à la lumière des éléments qu'ils ont soulevé, je me suis mis à considérer leur point de vue plus sérieusement car franchement, ils ont apporté des arguments troublants.
Essentiellement, ils affirment que la zone 51, dans le désert qui s'apparente à un sol lunaire, a servi de site pour les films et les photos des missions Apollo, et donc que la NASA aurait y aurait simulé les alunissages (Apollo 11 et suivant entre 1969 et 1972). Ce serait l'une des principales raisons pour lesquelles ce site est tellement "top secret".

Voici mes commentaires sur plusieurs exemples d'éléments montrés durant cette émission:

1 - Une photo satellite russe de la zone 51 où on peut voir des cratères du même type que les cratères lunaires;

2 - Le drapeau américain que les astronautes plantaient supposément sur la lune, où il n'y a pas d'air, mais que l'on voit (sur le film de la NASA) battre au vent...;

3 - Des photos prises d'astronautes qui descendent du LEM dans la partie à l'ombre (du Soleil), mais sur laquelle on distingue en détail l'astronaute et le LEM, avec la plaque "United States" bien en vue... comme s'il y avait une autre source d'éclairage...;

4 - Pour démontrer la même possibilité de multisources de lumière, on voit des photos d'astronautes avec l'ombre en arrière de lui (Soleil dans la face), mais avec sur la même photo, l'ombre des pierres sur le sol lunaire qui va vers la gauche...;

5 - L'absence complète de trace d'alunissage du LEM, du genre surface brûlée ou soufflée sous le LEM qui aurait dû être causée par l'action du moteur-fusée lors de l'alunissage (on le verrait facilement à cause des nombreuses photos prises du LEM par les astronautes);

6 - Finalement, la comparaison entre deux photos d'astronautes avec un site montagneux lunaire à l'arrière-plan, lesquelles proviennent de deux missions différentes qui, selon la NASA, doivent se situer à env. 200 km de distance, mais qui s'avèrent être exactement le MÊME site à l'arrière-plan.

7 - Enfin, ils spéculent sur le fait que les trois astronautes d'Apollo, morts dans leur capsule, lors d'un test, auraient été tués délibérément car ils voulaient rendre public la supercherie. Il en est de même d'un scientifique de la NASA qui aurait été assassiné dans un "accident" de voiture car il commençait à déclarer que la technologie américaine d'alors ne leur permettait pas d'aller sur la lune, alors qu'il travaillait sur la préparation d'une mission Apollo.

8 - Il y a un champ magnétique qui entoure la terre, ce qui permet de protéger les satellites et autres stations orbitales, incluant les astronautes qui font des sorties. Ce n'est pas le cas rendu sur la lune et il appert que les combinaisons spatiales qui avaient été conçues durant ce programme n'étaient pas adéquates pour se protéger efficacement des radiations solaires.

9 - Quant aux pierres lunaires, ils peuvent les avoir ramassées n'importe où et leur avoir fait subir des traitements spéciaux.

Enfin, ce que je retiens du reportage et que j'ai trouvé crédible, c'est que l'ensemble des photos et films étaient truqués.

Expliquez-moi pourquoi !

De toute façon, et c'était leur conclusion, les japonais envoyent un satellite le 14 juillet 2001 par une fusée Arianne française qui ira en orbite autour de la lune pour prendre des photos rapprochées, du même genre que les satellites espions le font avec la terre.

Il est prévu qu'il ira photographier les sites d'alunissage des missions Apollo sur la lune. S'il n'y a rien là où il est supposé y avoir des débris de LEM, des drapeaux US et des jeeps lunaires, on saura alors si Apollo n'était qu'un canular.

Si ces restes d'équipements sont encore là, on pourra conclure que les conspirationnistes sont dans les patates.

Si on n'entend jamais parler de photos de ces sites malgré la mission de ce satellite, on saura alors que la NASA veut nous cacher la vérité et que les conspirationnistes ont raison.

Michel

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Lien :
https://esoterisme-exp.com/EcoleDjedi/Resumes/Session04/cours242a.php

Extrait : ON N'A PAS MARCHÉ SUR LA LUNE
Finalement, la soirée c'est terminé en échangeant sur les diverses hypothèses selon lesquelles les américains n'auraient jamais été sur la lune. J'avoue que les arguments apportés par notre spécialiste sont plutôt convaincants. Pour avoir moi-même lue sur le sujet un peu il faut admettre qu'il y a place pour un doute plus que raisonnable.

Ça va mal !
Voilà que tous ce que l'on croyait depuis toujours s'effondre.

Jésus n'existe pas.
Les américains ne sont jamais allés sur la lune.
La plupart des OVNIS sont des faux inventés par les américains.

Quoi d'autre encore, Elvis, JFK et Marilyne Monroe sont vraiment mort ! : 0 ))

Simplement,

Aleph

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

CIA = État profond « deep state »

Lien : https://esoterisme-exp.com/EcoleDjedi/Resumes/Session05/cours254a.php

Extrait : ÉCOLE DJEDI
Note personnelle du COURS 254 donné le samedi 29 septembre 2001 par Richard Glenn, ésotériste.

BEN LADEN... UN AGENT DE LA CIA ?

Minimalist a assisté à une conférence à Québec samedi dernier donnée par Michel Chossudovsky, Professeur de sciences économiques à l'université d'Ottawa, pour expliquer les causes et les enjeux de l'attaque du World Trade Center du 9-11. Il nous a fait un résumé ultra rapide que vous pouvez aussi trouver sur le forum.

Selon Michel Chossudovsky, les enjeux du conflit actuel sont immenses et le danger d'escalade en conflit global est très élevé…

En venant parler ainsi en public M. Chossudovsky met sa carrière en péril. En exposant publiquement ces informations il a très clairement démontré, DOCUMENTS OFFICIELS À L'APPUI (entre autre du parti républicain américain ) que :

Les USA, via la CIA, ont financé depuis le début Ben Laden.

La CIA, via les services secrets du Pakistan, a financé dès le début les Talibans (près de 6 milliards US $$$$ !)

Les souterrains et tunnels qui servent de cachette à Ben Laden et sa gang ont été construits avec des plans fournis par la CIA. Les Américains savent exactement où se cache Ben Laden.

Avant l'arrivée au pouvoir des Taliban, il n'y avait pas de trafic de drogue dans ce pays et c'est seulement depuis ce moment que 75 % du marché mondial d'héroïne provient de l'Afghanistan ; la CIA finance les activités terroristes avec cet argent.

L'ONU (et donc la Banque Mondiale, le FMI, ...) est également impliqué dans ce processus.

Tous les indices (documents officiels) portent à croire que Ben Laden et les Talibans, TRAVAILLENT TOUJOURS DE CONNIVENCE AVEC LA CIA, je veux dire MAINTENANT.

Tous les documents officiels prouvant ces faits existent et (il suffit de les chercher...). D'ailleurs la CIA a déjà publiquement par le passé reconnu tous ces faits elle-même et elle s'est justifiée dans le cadre de la guerre froide contre l'URSS (à l'époque, mais maintenant il n'y a plus de guerre froide et tout ceci continue de plus belle !)

Constat que l'on a le devoir de faire,

après avoir examiné l'ÉVIDENCE :

Les gouvernements, tout comme la presse qui est complice, expliquent, encouragent et légitimisent [la vaccination] une attaque globale contre l'Afghanistan [l'Humanité]. EN S'APPUYANT SUR DES MENSONGES, MENSONGES qui sont servis à une population délibérément maintenue dans l'ignorance et MANIPULÉE.

[Vingt ans plus tard, ça continue...]

Les Médias sont complices consciemment ou non. Toutes les informations que les médias obtiennent dans l'affaire du WTC proviennent de CNN. Organisme privilégié par la CIA pour alimenter la désinformation. [opération Mockingbird]

Les causes réelles de tous ces évènements sont principalement :

1. Stratégique. [La Chine en a pris le contrôle en 2021 grâce à « Brandon »...]
L'Afghanistan se trouve au centre de 5 puissances nucléaires, dont le Pakistan, l'Inde, la Russie (toujours implicitement considérée comme ennemie) et la Chine.

2. Économique.
Cette région du monde contient les PLUS RICHES GISEMENTS PÉTROLIERS DU GLOBE. Comme par hasard la famille de Bush a des intérêts dans des compagnies de pétrole. Comme par hasard Bush a refusé de signé les accords de Kyoto parce qu'il veut pouvoir continuer à exploiter le pétrole.

Après les attaques du WTC toute les compagnies ont perdu des points à la bourse sauf... les compagnies d'armement qui ont connu des hausses importantes.

3. Militaire.
Les futures interventions en Afghanistan font parti d'une MILITARISATION de toute la zone centro-orientale (et du monde entier - lisez sur le plan militaire COLOMBIA en Amérique du SUD pour vous convaincre) qui a pour but d'étendre l'hégémonie américaine jusqu'en Chine-Russie.

Voyez-vous venir la future guerre globale ?

Saviez-vous que l'Inde, tout comme la Chine, ont signé un pacte militaire de mutuelle défense avec la Russie?

4. Contrôle du trafic de drogue
On l'a dit : 75 % de l'héroïne du monde entier, près de 20 milliards par an de marché, en occident seulement...

5. Diminuer le budget alloué aux entités civiles (c'est nous tous quoi!).
Déclaration de George W. Bush 5 JOURS AVANT l'attaque du WTC le 9-11 :

"Jamais je ne diminuerai le budget alloué aux programmes sociaux, SAUF EN CAS DE GUERRE OU DE CRISE, et je vous le confirme, je vous le confirme (I mean it, I mean it)."

G.W Bush est-il compétant pour gérer cette crise (en fait cette arnaque) ?

Question posée à G.W Bush quelques mois avant le 9-11 : "Que pensez-vous des Talibans ?"
Réponse de G W Bush : "C'est un bon groupe Rock."
(fait véridique!!! ;( )

Lisez cet article, extrêmement révélateur ! : http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109E.html

Voici le site de l'organisme de recherche fondé par M. Chossudovsky.: http://www.globalresearch.ca/

Quelques heures seulement après les attaques Bush accusait déjà Ben Laden. Pourtant, les Américains n'ont toujours pas montré l'ombre d'une preuve de ce qu'ils avancent sous prétexte de protéger la sécurité nationale. Est-ce que ces preuves existent vraiment ?

Ben Laden est certes une marionnette au service des américains. Mais, faut pas oublier que Bush l'est tout autant. Il serait fort à parier que tous les deux seront éliminé rapidement.

Conclusion:

1. M. Chossudovsky ne sait pas qui a commis les attentats mais, chose certaine ce n'est pas Ben Laden. Si un jour le conflit dégénère en guerre mondiale il faudra se souvenir que tout a commencé par un mensonge.

2. Les attentats du WTC seront utilisés comme prétexte pour justifier une augmentation des budgets militaires et par conséquent une diminution des budgets alloués aux services aux citoyens.

3. Le présent état du monde pourrait être favorable aux américains dans leur plan d’expansion du capitalisme dans les régions de la Russie et de la Chine.

4. Les événements du WTC vont affecter favorablement (pour le NOM) la redéfinition du terme TERRORISTE [en complotistes] dans les textes de lois. En Europe le processus est déjà amorcé. Le terme TERRORISTE désignera éventuellement toute personne ayant des idées hostiles au régime politique en place [Castro-Sinclair / Legault] ou contestant des décisions politiques. Avec une définition aussi élargie toute personne qui participera à des marches contre la mondialisation, la ZLÉA ou autre changement sera considéré comme un terroriste en puissance. Bye, bye la liberté d'expression !

[C'est pratiquement prophétique... vingt ans plus tard !]

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58