UN AVOCAT QUI DIT LES VRAI CHOSES

Si je te dis OUI ,
alors file moi une photo, ou une video de ton frère me permettant de valider
1 ) son existence 2) ses effets secondaires pour appuyer tes dires et tes théories
et que tu me répondes NON, moi j'ai pas envie de perdre mon anonymat et lui non plus d'ailleurs

Je ne peux pas parce que je veux garder mon anonymat, je te l'ai dit, mais je t'ai proposé déjà plusieurs fois de te donner le nom de son médecin lui-même pour qu'il puisse lui- te confirmer ce que j'ai dit. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre que la confirmation du médecin lui-même vaut encore plus que celle de mon frère, car l'info que mon frère a obtenue, elle provient ultimement du son médecin. Tu piges ?. L'offre est toujours valide! J'ajoute que j'ai parlé du cas de mon frère non pas nécessairement pour prouver quoi que ce soit (sachant très bien qu'une anecdote personnelle n'a pas énormément de poids), mais pour donner un exemple d'un problème qui, lui, est confirmé de toutes parts par le personnel soignant. C'est à ce niveau que se situe la preuve, et le médecin de mon frère te le confirmera sans problème! Ce sera une confirmation encore plus à la source que si tu parlais à mon frère lui-même!

....que TU comprennes que parfois c'est nécessaire et intelligent de donner une info de façon tronquée ou abrégée pour ne pas déborder sur la vie privée et risquer de se frictionner à la malveillance ou au voyeurisme

Ce que tu viens de dire s'applique à des témoignages personnels, et n'a rien à voir avec les exemples dont parle ma question. Ma question concerne des affirmations qui passent ici (et dans les réseaux complotistes) et qui ne sont pas présentées comme étant des possibilités mais comme des faits avérés prouvant telle ou telle chose sur la pandémie ou les vaccins, souvent issus supposément de spécialistes, qui ne fournissent absolument aucune façon de tester ce qu'il disent, de retracer leurs échantillons, de confirmer la nature de leur échantillons, et qui en plus, restent eux-mêmes anonymes (on pense au fameux graphene par exemple). De plus, même moi, qui donnait simplement comme exemple le cas de mon frère, je suis en mesure de donner la source de ce que j'ai dit afin de permettre la vérification, sans même dévoiler qui je suis. LOL Alors n'essaie pas de dévier le débat. Ma question concerne aussi les nombreuses images ou extraits vidéos qui ont été publiés sur les réseaux sociaux (et ici aussi), et dont absolument aucun élément ne permettait la moindre vérification que ce soit, ou dont le titre (après vérification) était carrément trompeur!

Donc n'essaie pas de noyer le poisson, et réponds simplement à la question, si tu crois que ta logique tient le coup. On a pas a tourner en rond éternellement pour savoir si tu es d'accord ou pas avec ce principe de base : Es-tu d'accord pour dire que que des photos ou des vidéos anonymes et sans la moindre information permettant d'autentifier ou de retracer quoi que ce soit, où des prétentions issues de docteurs possédant de faux diplômes, où des photos dont le titre ne dit absolument pas ce qu'on y voit, ne permettent aucunement de démontrer ou d'appuyer la moindre théorie ? OUI ou NON