Pour répondre à la question de la crise sanitaire et économique

L’Occident a tout simplement perdu la guerre économique avec l’Orient. Celle-ci
a commencé dans un premier temps par trop d’abus spéculatif (cupidité) via la titrisation à outrance de titres obligataires de certaines créances (dette) transformées en produits financiers. Cet abus a été grandement favorisé à partir des années 1980 par des politiques de déréglementations financières et monétaires axées sur la libéralisation des mouvements des capitaux et des taux de change. Suivit en 1999 de l'abrogation de la loi de 1933 du Glass Steagall (séparation entre banque de dépôt et banque d'investissement) par Bill Clinton sous l’influence de Goldman Sachs. Le monde financier devenait tout d’un coup transnational et mondialisé ou plus aucun État ne pouvait désormais penser à
réguler les comportements abusifs. Un monde sous forme d’un nouveau royaume sans foi ni loi qui venait d’émerger, ouvert et sans entrave à la privatisation et à la circulation libre des capitaux. Cette politique néocoloniale du capitalisme néolibéral, financier et mondialisé a été favorisée par les cotations actionnariales des entreprises en Bourse, ayant comme résultat direct la privatisation des profits, par la captation (sous forme de dividendes aux créanciers actionnaires) des impôts déversés, tout en favorisant au passage l’amplification de l’évasion fiscale.

L’appauvrissement des États-nations vient de cette politique axée sur la
privatisation des profits et de la socialisation des pertes, soit de la libération des marchés financiers de la tutelle publique. Il s’agit d’une complicité croissante, de longue date, entre le monde politique sous forme de réseaux de collusion d’intérêts s’appuyant sur le financement des parties et des campagnes, la haute finance et les multinationales, qui doucement va tranquillement se transformer par regroupement de réseaux d’intérêts
mafieux et criminels où règnent en maîtres la collusion, le copinage et la corruption à volonté. Une finance rendue tribale, de type féodal, et bâtie uniquement sur le vol ou la razzia des ressources naturelles, le pillage devenant butin, et la traite d’êtres humains, esclaves des temps modernes et pièces de rechange pour ceux qui nourrissent des délires d’éternité. Il s’agit d’esclavage des temps moderne par ceux qui détiennent la dette. Et ces derniers contrôlent également le réel pouvoir qui est donné par la politique monétaire
des Banques Centrales.

Le déficit budgétaire, soit la différence entre recette et dépense, et le poids des taxes et des impôts allant toujours croissant, d’année en année. L’appauvrissement des États-nations vient de ce manque d’entrées en recette fiscale, ou plutôt de la privatisation du flux des impôts et de l’évasion fiscale vers très riches. Les conséquences directes de tout ça est d’ajouter de plus en plus de mesures d’austérité et de détresse humaine pour combler la différence. Si nous revenons à ce phénomène de titrisation à outrance, qui a eu
pour résultat de faire éclater la bulle immobilière en 2008 avec la crise des surprimes, tout en détruisant du même coup la confiance envers les banquiers. Ceux-ci ont alors mis en place des politiques de taux d’intérêt bas et même négatif, afin de lutter dans un premier temps contre la chute boursière, d’éviter l’éclatement de la zone euro, et, pour finir, de contrôler par le flux migratoire une déflation de plus longue durée causée essentiellement par la décroissance démographique des baby-boomers (voir aussi la crise du REPO — ou marché interbancaire — en septembre 2019). En parallèle, l’Orient se
désengage de plus en plus des pétrodollars et le développement des routes de la soie avec la reconstruction de la Libye, de la Syrie, de l’Irak et du Yémen, va grandement simuler leur économie. Soit l’équivalent d’un plan Marshall, ce qui fait que l’Orient ne tombera pas dans une crise monétaire et financière systémique, contrairement au monde occidental qui y plonge de plein fouet et à très grande vitesse.

L’alternative pour l’Occident et l’OTAN aurait été de déclarer la guerre avec soit l’Iran ou la Russie. Puisqu’il fallait bien détruire les bases arrière des alliées de la Chine, avant de pouvoir déclencher un conflit militaire direct. Cette stratégie d’encerclement et de confinement des alliées de la Chine et de la Chine elle-même est promue clairement par la stratégie du chaos depuis les années 2000 avec l’endiguement de la Russie et de l’Iran par L’OTAN. Une
idéologie qui cherche à instrumentaliser l’aspect conflictuel et tribal du multiculturalisme confessionnel de certaines régions de la planète, en voulant lui imposer l’aspect virtuel et illusoire d’une pâle copie de la théorie du choc des civilisations. Une politique néocoloniale axée sur le pillage des ressources naturelles afin de lutter contre le manque de croissance de profit résultant d’un monde aux limites bien finies. Ceci ne pourrait pas exister sans le développement et l’emboîtement de différents réseaux de groupes d’intérêts reliant la corruption institutionnalisée et le copinage entre la finance, le monde politique et les multinationales dans un monde occidental devenu transnational, aux limites virtuelles mondialisées. Couper l’approvisionnement et les routes du pétrole est capital pour toute armée qui désire garder son autonomie et ses capacités de déploiement et d’intervention rapide face à toute offensive guerrière étrangère.

La stratégie des changements de régime (« régime change » en anglais) contre
certains pays instrumentalise abusivement les Droits de l’homme et le discours sur la démocratie. Cette stratégie est ensuite utilisé par certaine ONG qui conseillent discrètement certains groupes d’opposition gouvernementale en jouant sur l’aspect confessionnel et ethnique plus ou moins chaotique relié au multiculturalisme et qui vont parfois jusqu’à leur donner une forme d’assistance militaire pour faciliter leur armement. Le but général est de morceler ces pays tout en favorisant le déclenchement de conflits civils, ce qui les rend encore plus impuissants face aux politiques hégémoniques
occidentales. Ceci a été mis en œuvre lors des Révolutions de couleur dirigées par la CIA, entre les années 2004 et 2014, dans les ex-républiques soviétiques (Ukraine et Géorgie), lors des crises de Tchétchénie (en 1994 et 2000), ainsi que lors des Printemps arabes de 2011. Pour cela, il suffit essentiellement d’instrumentaliser et d’armer les partis d’oppositions pour les conduire à l’affrontement du régime en place, tout en poussant ce dernier à l’erreur dans le but de favoriser l’esprit de rébellion et d’insurrection dans la Base militaires Américaines population. Une alternative consiste à favoriser des guerres (de type néocolonial) indirectes par « proxy » en utilisant tout simplement des armées privées de mercenaires ou en instrumentalisant des tribus mutuellement hostiles. Dans un processus de mondialisation du monde marchand, financier et capitaliste, le tout finira inéluctablement par se transformer en néocolonialisme féodal de type ploutocratique.

Les armées russe et iranienne ont développé de nouvelles armes technologiques et stratégiques très performantes et les ont dévoilées et utilisées pour la
première fois en Syrie : un nouveau type de missiles balistiques intercontinentaux ultrasoniques à propulsion nucléaire filant à plus de 10
fois la vitesse du son ; des armes de défense antiaérienne et d’interception antimissile comme le système S-400 russe ou le Khordad-3 iranien ; etc.
Leur efficacité et leurs performances ne sont plus à démontrer, contrairement au bouclier antimissile Patriot américain qui s’est révélé être une véritable passoire (un bluff !). Le système antimissile Patriot a révélé son inefficacité lors du bombardement par le Yémen de la raffinerie d’Aramco en Arabie Saoudite le 14 septembre 2019, mais surtout lors du bombardement par l’Iran de la base américaine Al-Asad en Irak le 8 janvier 2020, en réponse à l’assassinat du général iranien Qassem Soleimani le 3 janvier 2020. Cet état de fait a drôlement changé la situation géostratégique, surtout depuis 2015 lors de
l’intervention russe en Syrie. L’hégémonie occidentale a dû modifier ses plans et faire un véritable repli stratégique, puisque la guerre avec l’Orient était devenue trop incertaine sous le couvert d’une technologie de guerre trop performante.

Ce scénario de désengagement paraissait très possible sous l’administration Trump, mais qui devient de moins en moins certain avec le vol de l’élection par les démocrates de Biden. Celui-ci semble vouloir renouveler avec le pillage du pétrole et morceler la Syrie par l’implantation d’une zone sunnite située à l’est de l’Euphrate, recyclant ainsi les mercenaires et l’opposition armée syrienne (ancienne Al-Qaïda et Daesh) dans l’est de la Syrie. Entre 2003 et 2006, Daesh était l’ennemi juré des forces armées américaines qui se trouvaient en Irak, mais à partir de 2006 et surtout depuis 2014 avec la proclamation du Califa Islamique par Abou Bakr al-Baghdadi. Une sorte d’entente illicite (juste après la reconquête de Mossoul par les Irakiens) s’est alors mise tranquillement en place par association d’intérêts sur le morcellement de l’Irak et la Syrie en trois régions ethniques différentes : kurde au nord, sunnite au centre, et chiite aux extrémités. Daesh était désormais devenu un simple groupe armé privé agissant comme proxy tout en étant coordonné sur le terrain par l’armée américaine pour combattre La véritable cause du conflit Syrien : En juillet 2011, Bachar el-Assad a refusé le tracé du projet du gazoduc qatari qui devait rejoindre le projet américano-européen appelé Nabucco, passant par l’Azerbaïdjan, la Géorgie, la Turquie et la Bulgarie. Il a signé avec l’Iran pour faire transiter le gaz iranien par le territoire syrien.
l’armée syrienne. Ce dernier scénario est porteur d’un potentiel de guerre globale impliquant le bloc occidental via l’OTAN contre le bloc de l’alliance de la résistance orientale. La lutte pour le dernier des royaumes terrestre est peut-être commencée.

Ce repli stratégique mené par l’ONU et l’OMS a pour but de coordonner l’aveuglement médiatique des masses pour contrer la vigilance des peuples, mais aussi pour mettre en place des outils de contrôle pour éviter et pour étouffer les mouvements révolutionnaires de type Gilets jaunes qui commençaient à
émerger un peut partout. L’instrumentalisation de la crise sanitaire et le Great Reset (Grande Initialisation) du forum de Davos consistent à faire la promotion du passage en force, via la fabrique du consentement, de la quatrième évolution technologique. Autrement dit, il s’agit de forcer le passage au « tout numérique » avec les imprimantes 3D, la robotisation, l’automatisation, et l’informatisation des différents procédés de production industrielle et des services. Les vaccins à ARN messager sont en fait des tests
grandeur nature. Nous sommes tous cobayes pour des recherches faites en thérapie génique sur les cancers, axées sur la différenciation et le contrôle de la prolifération cellulaire, ou le délire de l’immortalité fantasmée. De plus, ils ont pour objectif d’appauvrir et de soumettre les peuples et les classes moyennes au chômage de masse (d’où les mesures de confinement), mais aussi d’émettre une forme de dictature économique basée sur le « tout numérique », un contrôle forcé reposant sur un revenu universel (tous soumis au dictat de l’État devenu totalitaire). Néanmoins, en réalité le « numérique» ne peut pas être appliqué (c’est un rêve de puissance des élites), car il est trop sensible aux moindres variations naturelles ou climatiques (orages, ouragans, flashs
solaires, etc.) et aux sabotages susceptibles de survenir lors de situations de crise ou de conflit militaire. De telles conditions entraînent facilement la destruction des liens électroniques (réseau de distribution électrique, Internet, etc.) entre émetteur et récepteur nécessaires aux transactions monétaires numériques. Il n’est alors plus possible de faire la moindre transaction virtuelle pour réaliser de simples échanges basiques relié à la survie même des individus. Famine, guerre et maladie s’ensuivront de toute évidence, voire même le retour au barbarisme.

Pour suivre le conflit syrien en directe : https://syria.liveuamap.com/fr

Les virus à ARN subissent des mutations plus rapidement que les virus à ADN, car le matériel génétique à base d’ARN est moins stable que l’ADN, et c’est pour cela qu’il faut protéger les vaccins avec le froid, car il finit par se dégrader et donc de devenir très dangereux (c’est peut-être cela qui explique la lenteur et la rareté des vaccinations). Un virus trop virulent n’a pas vraiment le temps de se propager rapidement dans la population pour se reproduire, il (l’épidémie !) est donc condamné à mourir rapidement. C’est pour cela que la nature à travers la sélection naturelle favorise plutôt une virulence moindre par une contagiosité plus grande, comme le font chaque année les virus de la grippe. L’un des virus du rhume de la famille des coronavirus (SRAS-COV-2) est passé par une mutation (naturelle ou pas ?) très virulente en mars, avril et mai 2020. Comme c’est le cas pour tous virus que notre système immunitaire rencontre pour la première fois, le temps de s’adapter, et c’est d’ailleurs dans cette situation qu’il y a beaucoup plus de décès parmi les personnes plus fragiles. Le SRAS-COV-2 a par la suite muté pour devenir l’équivalent d’une simple grippe ou rhume à mutation saisonnière (soit des
variances de la Covid-19). La situation sanitaire a en réalité tout simplement mis en évidence le manque de financement causé par des politiques d’austérité sur le déficit budgétaire envers les hôpitaux et des systèmes de santé. Ceux-ci sont soumis au flux tendu et débordant chaque année depuis les années 2000 avec l’arrivée des épidémies de grippe saisonnière. La très mauvaise gestion de la crise sanitaire à son début, en plus de l’état de peur du personnel soignant que cela a provoqué par le manque d’informations adéquates, sont les seules responsables du fort taux de mortalité rencontré dans certaines
maisons de retraite.

En effet, nous savons désormais que les personnes asymptomatiques présentent
une charge virale insuffisante pour promouvoir la propagation de la contamination, car leur système immunitaire combat efficacement en freinant la reproduction du virus. En réalité, ils participent plus à l’établissement de l’immunité collective à travers la population. Le protocole à suivre aurait dû être de protéger les personnes fragiles et à risque de ces établissements (maisons de retraite) en leur fournissant les outils adéquats pour affronter la crise. Les autorités en place auraient dû prévoir de leur fournir des masques pouvant filtrer adéquatement les micros-gouttelettes. Comme les masques
filtrants N95 (ou FFP2 pour l’Europe). De tester les individus présentant des symptômes (de là l’efficacité réelle des tests PCR), de les isoler et surtout de leur donner un traitement préventif pour baisser la charge virale, avant que des complications plus graves d’infection bactérienne ne surviennent (tempête de cytokine, thrombose, etc.). De faire un traitement préventif anti inflammatoire au besoin, incluant un antiviral pour baisser la charge virale ayant pour effet d’augmenter le PH de certaines vacuoles intracellulaire (lysosome), puisque ce virus évolue dans un environnement plus acide à
PH bas. Aussi, de faire un traitement antibactérien pour éviter des complications d’infection bactérienne, causée essentiellement par l’affaiblissement du système immunitaire. Et surtout d’inclure du Zinc, de la vitamine C et D pour stimuler les défenses du système immunitaire, comme l’avait suggéré le protocole fort logique du Pr Didier Raoult.

En réalité, la crise sanitaire est une instrumentalisation qui sert à camoufler la cause réelle qui est en réalité une crise économique, financière et monétaire systémique, et qui était sur le bord de tout faire exploser depuis 2008. Les QE (Quantitative Easing ou politique de rachat d’obligations) impliquent la mise en marche d’une planche à billets virtuelle, et les politiques des taux d’intérêt bas et même négatifs ont servi à maintenir
artificiellement à la hausse les marchés financiers et les bourses. La peur des élites est l’hyperinflation qui peut détruire leur patrimoine et faire fondre leur richesse. Le but ultime est de contrôler la circulation du flux financier et monétaire pour éviter des accumulations trop grande de liquidité via la maîtrise de l’inflation. Ainsi pour éviter l’hyperinflation, il faut détruire le trop plein de liquidité qui a tendance à stagner dans l’épargne ou via la hausse des actions et obligations boursières par des politiques abusives de création monétaire (planche à billet/Quantitative Easing) tout en asséchant le
ruissellement ou la circulation du flux monétaire. Ces politiques monétaires ont eu pour effet de donné l’illusion que tout allait bien dans le meilleur des mondes. Mais, le tout allait inévitablement finir un jour à l’autre par exploser. De même, ce que nous vivons actuellement dans la plupart des pays occidentaux à la solde des consignes de l’ONU et de l’OMS, comme le confinement tueur d’économie nationale et créateur de chômage de masse, est en fait la mise en place (forme) de cette après-explosion de la crise systémique, afin de permettre aux élites de garder la main mise sur les Banques Centrales et sur les politiques de contrôle monétaire (l’Arme du pouvoir absolu).

Masque Vs anti-masque ou vaccin Vs anti-vaccin sont en réalité le résultat de
l’utilisation d’une stratégie d’ingénierie sociale pour diviser et instrumentaliser les peuples, dont le but est de dévier l’attention et de diviser pour mieux régner. Entre-temps, se scénario hypnotique de l’attention ciblée favorise la recapitalisation des actions boursières de Big Pharma, des caisses de retraite, etc. Maintenir le mensonge à tout prix (par une instrumentalisation et un conditionnement médiatique à outrance) permet
d’éviter une réforme systémique possible des politiques monétaires nationales. Une telle réforme pourrait inclure un démantèlement des monopoles visant une forme de nationalisation des GAFAM et des politiques monétaires des Banques Centrales, la criminalisation des spéculations boursières abusives, et enfin l’abolition de l’évasion fiscale. De quoi ont le plus peur nos élites et nos oligarques ? Eh bien, de rétrograder et de perdre les outils qui leur donnent le pouvoir de garder leur prestige et privilège. Et entre vous et moi, à quoi cela peut-il bien servir de faire une campagne de vaccination massive si plus de 99,95% des gens atteints guérissent sans problème ? Dans ces conditions et toute proportion gardée, ce n’est pas la maladie du Covid-19 qui est le plus
dangereux ni à redouter, mais ce sont les effets secondaires de la vaccination.
Le monde change, et nous devrons désormais l’obliger à nous écouter !

Source : https://ia601806.us.archive.org/25/items/pour-repondre-a-la-question_20210222/Pour%20re...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Droit à une info neutre et honnête.

L'augmentation du nombre de test, dont la fiabilité est désormais très douteuse (1), fait augmenter le nombre de cas (2). Cette détection atteste qu'un plus grand nombre de gens ont été en présence ou en contacte avec le Covid-19 (ou d'un rhume provoqué par un autre coronavirus existant). Les tests détectes la présence de débris cellulaire dans le sang (par immunité T4, macrophage, anticorps et autre) comme des morceaux de gènes des virus (ou ARN). Il ne s'agit pas de l'augmentation de cas positif ou de gens malades présentant des symptômes relié à la pandémie qui fini tranquillement ça courbe (3-4), la charge virale est en chute libre. Le nombre de mort ou d'hospitalisation est en baisse constante (Institut National de Santé Publique Québec).

1- Tests COVID-19 : Révélations sur un nouveau scandale sanitaire (Ph. David Mendels).
Source Le Média : https://archive.org/details/revelations-sur-un-nouveau-scandale-sanitaire
2- IEDM – Diminution de 94% du nombre de cas actifs de la COVID-19
Source : https://www.iedm.org/fr/iedm-diminution-de-94-du-nombre-de-cas-actifs-de-la-covid-19-ga...
3- Êtes-vous contagieux si vous avez un résultat de test PCR positif pour COVID-19?
Source : https://www.cebm.net/covid-19/infectious-positive-pcr-test-result-covid-19/
4- Extrait Pujadas LCI le 27 Août 2020.
https://archive.org/details/extrait-pujadas-lci-le-27-aout-2020

Le filage entrecroisé d'un masque vendu au grand public (1-2-3) peut seulement arrêter les grosses gouttelettes de salive ou postillons, le virus étant trop petit et passant à travers cette barrière très facilement. Mais la force du souffle de la respiration fait en sorte que les pressions finies par faire bouger en désagrégeant les gouttelettes en morceaux plus petit que nous finissons par respirer. Et en plus porter un tel masque sur plusieurs heures, avec l'humidité qui s'accumule en fait un véritable nid de culture microbiennes de toutes sortes (4). "Le gouvernement pense que notre système immunitaire ne peut combattre le Covid 19 sans vaccin, alors que 99% de ceux qui l’ont eu se sont guéris sans vaccination ?". Au final, a quoi sert le projet de vaccination massive ! (5-6)

1- Masque & Covid / M. Denis Rancourt Scientifique et Chercheur (Théovox)
https://archive.org/details/masque-covid-denis-rancourt
2- Consignes sur les paquets de masque.
https://img.lemde.fr/2020/07/16/0/0/746/528/688/0/60/0/da22c1a_701246809-masque-corona-...
3- Masques fabriqués en Chine: oseriez-vous les porter?
https://archive.org/details/masques-fabriques-en-chine-oseriez-vous-les-porter
4- MICROBIOLOGIE: Une très curieuse culture - Marisa García Alonso
https://www.bitchute.com/video/G5XCE7YZhBmr/
5- MÉDECINS RECALCITRANTS : Un interview en direct qui passe mal
https://archive.org/details/un-interview-en-direct-qui-passe-mal
Source : https://www.youtube.com/watch?v=QVwxmY7FW6A
6- L'hydroxychloroquine, du rationnel scientifique au traitement des patients
- Voir le sujet du Pr. Matthieu Million à 22:21
https://www.youtube.com/watch?v=NIAosseY4fg
- Voir le sujet du Pr Didier Raoult Sanofi ou Ministère : qui bloque la vente d'hydroxychloroquine ?
https://www.youtube.com/watch?v=ngaRgZDENOg&list=PLq3x3mW4dsbTiQlnX3eQE0U6yKzzXgeR6...
- Épidémies, Traitements, Vaccins
https://www.youtube.com/watch?v=_XCV327EYw0&list=PLq3x3mW4dsbTiQlnX3eQE0U6yKzzXgeR6...

====> La commission d'enquête extraparlementaire COVID-19. Le début de la fin de la crise sanitaire, dont l'ampleur à été instrumentalisé, mais dans quel but ?
1- USA : Vidéos des médecins américains défendant la chloroquine
https://www.etresouverain.com/wp-content/uploads/2020/07/conference-censuree.mp4
Source : https://vigile.quebec/articles/conference-de-presse-des-white-coats-america-s-frontline...
2- Allemagne : La commission d'enquête extraparlementaire COVID-19
https://www.youtube.com/watch?v=BkmdRZ08-tA
Source : https://acu2020.org/version-francaise/?fbclid=IwAR3J-_hSr5l9WLfWMl1oaEeq9BvCe2JkFovuXaN...
3- Espagne : MASTER CLASS DES MÉDECINS CORONA-FURAX
https://www.bitchute.com/video/AqZtZFC76WJx/
Source : https://www.youtube.com/watch?v=GHHhHBNqaCM
4- France : Santé Libre | Des collectifs de médecins indépendants pour la Covid19
https://odysee.com/@NTDFrancais:5/conf-rence-de-presse-sant-libre-des:6

Voir l'exemple pour le Québec (Institut National de Santé Publique Québec) :
1.2 - Évolution du nombre de cas confirmés.
2.2 - Évolution du nombre de décès.
3.4 - Évolution du nombre de nouvelles hospitalisations.
https://sites.google.com/site/lewebtele/home/Bilan%20r%C3%A9el%20Covid-19.jpg
Source : https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees

Pour comparer avec les Graphiques mondiaux :
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd4029942346...

Mais la véritable raison du port du masque obligatoire après la polémique (1-2-3) soulevée de son utilité plusieurs mois après avoir dépassé le pic réel de la pandémie. C'est tout simplement d'induire dans la mémoire des masses une forme de dissonance cognitive collective via l'instrumentalisation de la véritable cause de la crise économique. La crise économique était déjà là en préparation depuis plusieurs années, et elle résultait de la perte systémique de confiance entre les différentes institutions financières et banquières, comme les titrisations abusives, les entreprises zombie, le QE ou politique de rachat des obligations, les intérêts négatifs et la manipulation du taux d'intérêts inter banquière (LIBOR). Cela permet à l’élite internationale du mondialisme marchand de garder la main mise sur les Banques Centrales (comme la BCE, la FED et les institutions de l'ONU). Cet astuce est pour aveugler les peuples, afin de leurs enlever toute espoir de nationalisation, car celui qui détient l’outil de la création monétaire détient en fait le véritable pouvoir de l'orientation de la destiné des peuples. Leur stratégie (ou instrumentalisation) est de nous présenter un nouveau programme politique de croissance (Great Reset ou Grande Réinitialisation), ou d'un nouveau paradigme capitalisme axées sur des nouvelles normes de développement environnemental et climatique. Une nouvelle politique économique basé sur la croissance créer à partir d'un déluge de nouvelle dette, créer à partir de rien (Ex Nihilo), et puisé sur le dos de la crise sanitaire (Covid-19). Un déluge monétaire pour sauver les banques via la privatisation des profits (évasion fiscale, taxes, impôts, coupure budgétaire et austérité), et une dette énorme pour socialisé les pertes se traduisant dans les fait par la soumission et l'esclavage des peuples dans le but de rembourser année après année, vague après vague remplis de misère et de pauvreté, les intérêts cumulatif d'une dette imaginaire créer de toute pièce. Les peuples doivent rester pauvres et divisé pour ne pas nuire ou légiférer contre le pouvoir, prestige et privilège des élites (4). Voilà l'arnaque, le piège tendus aux peuples et le véritable enjeu. Soit Hunger Game ou Game Over, aux peuples de choisir.

1- Québec, Dr Horacio Arruda 18/03/2020
Source : https://www.youtube.com/watch?v=crKZNy2ZVD0
2- En France (compilation)
Source : https://www.youtube.com/watch?v=LhCKsXeM5mY
3- Le gouvernement du Québec nous dit comment il ajoute les décès – 29 octobre 2020

Source : https://archive.org/details/on-se-fait-fourrer-solide-au-quebec-covid-19
4- Biélorussie : Le président Loukachenko dénonce les pots-de-vin de la Banque mondiale et du FMI.
Source : https://archive.org/details/bielorussie-le-fmi-exige-toujours-de-nous

Pendant que la stratégie de l'attention se focalise sur la crise sanitaire pour cacher la réelle situation dramatique qui se prépare à Idlib (1) dans le Nord Syrien et en Libye. Les armées de l'OTAN assisté de leur mercenaire terroriste appuyés par la Turquie (impliquant l'ONU)(2-3), cherche à piller le pétrole (4-5) toute en déstabilisé ses régions (incluant l'Est de la Syrie). L'axe de la résistance Russie/Chine/Iran/Syrie/Irak/Libye/Yémen/Venezuela/Corée du Nord regroupée pour lutter contre les embargos et les sanctions de l'hégémonie Occidentale, détruise a petit feu l'autorité mondiale par la dé-dollarisation des pétrodollar. Ce facteur est un amplificateur de la crise économique et monétaire systémique qui émerge dans nos sociétés. La crise sanitaire et son impact majeur sur la non reprise économique et la hausse du chômage au USA va empêcher la réélection de Trump le seul candidat anti-mondialisme marchands Occidentale. L'Orient à le projet des routes de la soie pour ce relevé, une sorte de plan Marshall avec la reconstruction de l’Irak, de la Syrie et du Yémen, mais l'Occident lui n'a plus que la violence et ses réseaux de corruptions pour éviter sa chute.

===> La frappe d'Aramco du 14 septembre 2019 !
http://french.presstv.com/Detail/2019/09/14/606139/Aramco-explosion-Arabie-saoudite-att...
1- Carte de la situation en Syrie : https://syria.liveuamap.com/fr
2- Des missiles turcs contre les MiG de Haftar en Lybie. (15/03/2020)
http://french.presstv.com/Detail/2020/03/15/620935/Libye-Russie-Haftar-ANL-Turquie-Erdogan
3- Base US Aïn al-Asad violemment frappée en Irak (08/01/2020), faisant suit à l’assassinat du Général Iranien Soleimani et commanditer par Trump.
http://french.presstv.com/Detail/2020/01/08/615627/Bases-US-frappes-par-lIran-
4- Moscou demande à Washington de retirer ses troupes de Syrie. (24/07/2020)
http://french.presstv.com/Detail/2020/07/24/630336/Vassily-Nebenzia
5- Le nouveau partage du monde : Leçon de géostratégie
de Caroline Galacteros.
Source : https://www.youtube.com/watch?v=VcOpdkfkbWI

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

===> La guerre des peuples
https://archive.org/details/la-guerre-des-peuples_202108

===> Des Vaccins Tueurs
https://archive.org/details/des-vaccins-tueurs

===> Vers la Fin de la Crise Sanitaire
Télécharger la vidéo : https://archive.org/details/vers-la-fin-de-la-crise-sanitaire

===> Pathologie des vaccins du Covid-19
Télécharger la vidéo : https://archive.org/details/pathologie-du-covid-19

===> Valérie Bugault - Se préparer au choc de notre devenir.
https://www.youtube.com/watch?v=aersrzGfdeA

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

===> Real world data
https://ourworldindata.org/coronavirus
===> INSPQ Centre d'expertise et de référence en santé publique Québec
https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees
===> C19 studies
https://c19early.com/
===> ANSM - Données hebdomadaires de pharmacovigilance
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-suivi-hebdomadaire...
===> Réseau Sentinelle
http://www.sentiweb.fr/france/fr/?page=maladies&mal=25
===> European Medicines Agency
https://www.ema.europa.eu/en
http://www.adrreports.eu/fr/search_subst.html

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Les fausses Attaques chimique en Syrie :

====> Douma 07-04-2018 :
-OPCW-DOUMA - Release Part 4 (27 December, 2019)
https://wikileaks.org/opcw-douma/#OPCW-DOUMA%20-%20Release%20Part%204
-Attaque chimique» à Douma : un journaliste de la BBC dénonce une «mise en scène» à l'hôpital
(faux Casque Blanc)
https://www.youtube.com/watch?v=AL3I-tr1N-E&feature=youtu.be
-Rapport final de L’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC/OPCW)
L'attaque chimique présumée sur Douma le 1er mars 2019
https://www.france24.com/fr/20190302-syrie-chlorine-arme-chimique-utilisee-contre-douma...
Document en pdf : https://undocs.org/pdf?symbol=fr/S/2019/208

====> Ghouta 21-08-2013 :
-Synthèse sur l’attaque à l’arme chimique en Syrie
http://arretsurinfo.ch/synthese-sur-lattaque-a-larme-chimique-en-syrie-le-21-aout-2013/
-Document du MIT
https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-o...
-Document du ISTEAMS
https://bsnews.info/wp-content/uploads/2013/09/ISTeams-Ghouta-Rreport.pdf
-Témoignages de journalisme présant sur le terrain
https://www.youtube.com/watch?v=BaOPKiESS9A

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

===> Le Conseil scientifique retourne sa veste partiellement sur le confinement. "The Lancet"
https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-conseil-scientifique-retourne-sa-veste-parti...

===> LE CDC CONFIRME LES FRAUDES DES TESTS PCR
https://odysee.com/@lestu-dio:d/04-extrait-fraude-cdc:1

===> Le scandale du coronavirus éclate dans l'Allemagne de Merkel. Faux positifs et test PCR Drosten. Un article de FranceSoir (12/12/2020) dévoile l'invalidité des séquences d'amorces moléculaire utilisées dans les tests RT-PCR pour le dépistage du Covid-19 de l'équipe du Dr. Christian Drosten. Il s'agirait de séquence d'ARN virale non spécifique pouvant détecter toutes les autres formes de coronavirus en circulation (rhume saisonnier). Ce qui a pour effet d'augmenter le nombre de faux positif tout en aggravant artificiellement la réelle dangerosité de la pandémie.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/le-scandale-du-coronavirus-eclate-dans-lallem...

===> Le paradigme du confinement s'effondre
https://reinfocovid.fr/science/le-paradigme-du-confinement-seffondre/

===> Aucun bénéfice tangible des confinements sur l'épidémie selon une étude de Standford :
L'étude évaluée par des pairs publiée dans le «Journal of Clinical Investigation» le 5 janvier, qui a analysé la croissance des cas de coronavirus dans 10 pays au début de 2020, a conclu qu'il n'y avait aucun effet bénéfique clair et significatif du confinement sur la croissance des cas dans aucun pays.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33400268/

===> L'étude scientifique démontrant la toxicité de Spike à elle seule sur des aspects cardio-vasculaires :
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

===> L'article tout récemment publié sur l'action de la polymerase theta capable de transformer l'ARN en ADN :
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/06/210611174037.htm

===> La mortalité en Europe. Comprendre les données de mortalité européenne pour prendre les bonnes décisions.
https://www.mondialisation.ca/la-mortalite-en-europe-comprendre-les-donnees-de-mortalit...

Et pour finir :

===> Pierre-Yves Rougeyron | Bill Gates: fausse générosité, vrai délire
https://www.youtube.com/watch?v=MKqAIy4Ma_k

===> Danger : Vaccin à ARN messager
https://archive.org/details/danger-virus-a-arn-messager_202102

===> Masque et Urgence
https://archive.org/details/masque-et-urgence

===> Économie virtuelle
https://archive.org/details/economie-virtuelle

===> Tempêtes solaires : Une mystérieuse menace | ARTE
https://www.youtube.com/watch?v=q1w8BIpi-uw

===> LA FRANCE : PORTE-PAROLE DU LOBBY BANCAIRE EN EUROPE
https://www.youtube.com/watch?v=35iuhmsHaCQ

===> VAXXIN: Le phénomène ADE expliqué (Inflammation et tempête de Cytokine)
La formation d'anticorps dits « non neutralisants » peut conduire à une réaction immunitaire excessive, en particulier lorsque les sujets testés sont confrontés au vrai virus « sauvage » après la vaccination.
https://www.youtube.com/watch?v=nbEUhxZzQ0k

===> Le grain de sable dans la machine. Documentaire Arte.
https://www.youtube.com/watch?v=vx6LXFjIK4g

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Ne jamais sous estimer l'Occident... et Ve2 lom.... et ses copains....

Quand les Allemands, oups, Japonais ont bombardé Pearl Harbor, c'était le début de la fin pour l'Empire du Soleil Levant...

John Belushi: Germans Bomb Pearl Harbor

https://www.youtube.com/watch?v=TVb-Yb_NUy8

Qui contrôle La Banque Mondiale et le FMI...??? et autre leviers bancaires?

Rien n'est terminé, tout ne fait que commencer...

Renée Claude - Le début d'un temps nouveau - 1970

https://www.youtube.com/watch?v=yKy3C172ztg

Félicitations pour impressionnant travail et tes références!

Merci !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

===> Deir ez Zor: al-Omar frappé, d'autres attaques suivront (Tuesday, 29 June 2021)

Une attaque à la roquette a visé, lundi soir, une base militaire américaine dans le champ pétrolifère d’al-Omar, près de Deir Ez-Zor, une ville située non loin de la frontière irakienne.

https://french.presstv.ir/Detail/2021/06/29/661144/Syrie-Irak-frappes-attaque-roquette-...

===> 2ème frappe aux missiles "irakiens" contre la base Connoco à Deir ez-Zor; officiers US éliminés(Monday, 05 July 2021)

Décidément, « Al-Omar » n’est plus ce site tranquille de pillage et de contrebande de pétrole syrien qu’il était avant le 26 juin, date à laquelle le trio Biden-Austin-McKenzie a commis la grave faute de bombarder à coup de huit JDAM, trois positions de la Résistance à Abou Kamal et à Qaëm. Dans la nuit de 4 à 5 juillet, Connoco a tremblé : 9 missiles–roquettes tirés d’un seul coup contre la plus grande base sur 33 que les Etats Unis d’Amérique occupent en Syrie-est, au sous-sol ultra riche en pétrole et gaz…

https://french.presstv.ir/Detail/2021/07/05/661545/Deir-ez-Zor-base-US-criblee-de-missiles

===> Après al-Omar en Syrie, l'US Army saigne à al-Anbar (Monday, 05 July 2021)

Le massage est clair : à peine quelques heures après le deuxième frappe aux missiles contre la base US à al-Omar en Syrie orientale, attaque à coup de 9 roquettes-missiles, la plus grande base US à al-Anbar à l’ouest de l'Irak a été violemment ciblée… La guerre anti-US de la Résistance a définitivement franchi les frontières pour se dérouler à la fois en Syrie et en Irak… L'US Air Force pourra-t-elle inverser la donne?

https://french.presstv.ir/Detail/2021/07/05/661582/Irak-Ain-al-Asad-Etats-Unis

===> Front balistique-dronesque anti-US s'embrase de la Syrie à l'Irak ; drones et missiles à l'assaut des GI's (Tuesday, 06 July 2021 9)

La riposte est tombée et de la pire des manières : entre dimanche, le 4 et lundi, le 5 , le front balistico-dronesque anti US s’est royalement embrasé avec en toile de fond trois attaques d’envergure : dans la nuit de 3 à 4, la base illégale US au nord de Deir ez Zor située sur le plus gros gisement pétro-gazier syrien a été ciblé pour la seconde fois en moins d’une semaine…la huitième attaque aux roquettes à avoir visé depuis janvier Ain al-Asad,…La réponse se trouverait peut être à travers ce troisième coup infligé en cette infernale nuit de lundi 5 aux forces américains. Le mardi 6 juillet, soit à quelques intervalles des raids contre al Omar (Syrie) et Ain Al-Asad (Irak), la Résistance a frappé au cœur la DCA intégrée US, à savoir la Zone verte à Bagdad (Irak) !

https://french.presstv.ir/Detail/2021/07/06/661622/Irak%C2%A0--l%E2%80%99ambassade-US-v...

===> Quatrième attaque contre l'US Army en 5 jours en Irak.. la super base Harir à feu et à sang (Wednesday, 07 July 2021)

Harir, la méga base aérienne US au Kurdistan irakien, ce désormais ex havre de paix de l’axe US-Israël en Irak, a été prise pour cible d’une très complexe opération drone-missile dans la nuit de mardi à mercredi, le 7 juillet. En effet depuis le 4 juillet, les troupes US font face à une véritable tempête d’attaques asymétriques à coup de missiles tactiques, de roquettes de 107 et de 122 mm et évidemment de drones étendus sur une zone de pas moins de 700 kilomètres de longueur entre Deir ez-Zor à l’est de la Syrie d’une part et al-Anbar à l’ouest de l’Irak de l’autre.

https://french.presstv.ir/Detail/2021/07/07/661687/Attaque-contre-la-base-US-a-Erbil

===> 7ème frappe anti base-US en 5 jours (Thursday, 08 July 2021)

Vers 2 heures du matin, heure de Bagdad, l'ambassade US a été visé en effet par une salve de 30 roquettes katioucha et l'attaque a été aussitôt revendiqué par un groupe " Sang d'Abou Mohandes".

https://french.presstv.ir/Detail/2021/07/08/661775/Irak-Ambassade-US-Missiles-Fath-R%C3%

Comment peut-on analyser ces frappes ?
Ayssar Midani, analyste franco-syrienne des questions internationales répond :
https://media.urmedium.com/video//2021/07/08/637613669594601097video.mp4

Pour plus d'info sur l'actualité Syrienne :
http://www.cercledesvolontaires.fr/category/actualite/production-video/

__________________________________________________________

===> Quatrième et cinquième attaque anti-US à Deir ez-Zor : la "mitrailleuse à missile" de la Résistance pulvérise à deux reprises le site de pillage du gaz Connoco (Sunday, 11 July 2021)
https://french.presstv.ir/Detail/2021/07/11/661975/Deir-ez-Zor--le-message-es-attaques-...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Ce n'est pas parce que tu as raison sur certains points que cela cautionnent les sections fausses de la covid et des vaccins..

Discernement...il faut avoir!!!

VE@ LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Je pourrais jouer au même jeu que toi, et tout balayer du revers de la main comme tu le fais avec toutes les sources et les évidences que j'apporte, en disant : fake news, complotisme idéologique décalé de la réalité et motivé par une bande d'illuminés qui veulent leur 15 min de gloire, plein de cliques sur sur leurs sites complotistes et les revenus qui viennent avec , etc. Ce serait facile n'est-ce pas ? Tu aimerais qu'on applique à ce que tu dis ce genre de généralisation qui refuse l'analyse du cas par cas et qui met tout dans le même panier ? J'pense pas hein ? Heureusement, ce n'est pas mon genre....

Ceci dit, comme VE le souligne, même si tu as peut-être raison sur certaines choses, cela ne rend pas plus vraies plusieurs des affirmations faites sur la pandémie et les vaccins, qu'une analyse même rapide permet de debunker en quelques secondes. Faudrait vraiment que tu fasse la différence entre les 2.

Il faut se baser uniquement sur les études libres de conflit d'intérêts, sinon c'est du marketing pour les Big Pharma (1) ! Là, je t'assure que l'on pourra tombé d'accord. Mais tend et aussi longtemps que tu va baser ton résonnement uniquement sur les études référés par des liens de corruption (oupss, d'intérêts) avec Big Pharma on ne pourra pas être en phase.

Qui te dit que tout n'est pas falsifier pour tromper et instrumentaliser la science et la vigilance du publique (avec plein de fausse étude contradictoire) dans une stratégie d'engendrer une forme de dogmatisme à la faveur du fétichisme marchand. Associé scientisme avec la science, ce que la science n'est pas dans son essence même de sa radicalité basé sur la réfutation.

1- Remèdes mortels et crime organisé, Gotzsche Peter, PUL DIffusion, 2015

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Je reproduit mon poste ici :

Et pour controler des mouvement de revole populaire qui depuis 3 ans devienne de plus en plus massif. Et bien ça prend une bonne stratégie de Choc, et voilà que viens la crise sanitaire qui est tout a point pour étouffer les mouvement de contestation populaire !

Le populisme est la hantise des élites. C'est une crise systémique qui ne pourra être résolut que par l'apport des masse a un mouvement plus respectable et égalitaire entre les hommes et la nature.

Et tant que cela ne sera pas compris, et bien la situation dans chaque pays va s'amplifier ! La crise est systémique et seul un changement de Paradigme peut remettre les carte sur table et la confiance entre les hommes. Cela va prendre du temps, mais cela adviendra....

Car nous sommes rendu à un point de bascule situé et imbriqué sur plusieurs niveaux d'équilibre. L'homme doit changer, et si tu regarde bien l'idéologie du capitalisme sans balise sur le laisser faire absolut (sans règle ni réglementation) et bien tu retrouve le chaos du le tribalisme, du clan, ou les razzia, l'esclavagiste et les butin fait lois à travers le néocoloniale et les guerre des multinationales par le pillages des ressources naturelle via les armée privé ! L’extrême amalgame du modernisme va nous faire replonger dans le chaos du moyen âge !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Il faut se baser uniquement sur les études libres de conflit d'intérêts, sinon c'est du marketing pour les Big Pharma (1) !

==========================================================================
Le fait est que plusieurs études ne sont pas liés aux pharmaceutiques

Qui te dit que tout n'est pas falsifier pour tromper et instrumentaliser la science et la vigilance du publique (avec plein de fausse étude contradictoire)

==========================================================================
Même si on voulait être complaisant et dire que certaines études scientifiques sont biaisées on ne le pourrait pas pour toutes... car il y a des scientifiques qui ne sont pas achetables et sont honnêtes. Parmi n’importe quel groupe il y a des personnes intègres...

C'est l'approche de la très grande majorité des hypothèses complotistes que tu mentionne qui sont faites pour tromper et discréditer la science en général.

J’espère qu'en personne rationnelle que tu semble être tu ne crois pas au fer, graphène et puce dans les vaccins...il n'y a aucune preuve de cela.

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Il y a des études qui présentement essaient de savoir d’où vient ce virus si particuliers...

Il y a dèja eu une étude faite sur l’Antarctique nous mettant en garde de ne pas prendre les échantillons de glace a la légère, car ils pouvaient contenir des virus non catalogués...

Rien actuellement ne peut opter pour une crise causé VOLONTAIREMENT par des humains.

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Mais tend et aussi longtemps que tu va baser ton résonnement uniquement sur les études référés par des liens de corruption (oupss, d'intérêts) avec Big Pharma on ne pourra pas être en phase.

C'est même pas de cette façon que je "debunke" les sottises qui passent ici. Je fais du cas par cas. Pour une théorie précises, je regarde les évidences précises et je tire mes conclusions. Pas besoin d'études commanditées par les pharmas pour debunker une affirmation qui n'est basé sur aucun fait vérifiable, voyons! Je te donne un exemple :

Cette histoire de graphène dans les vaccins vient d'où ? Voici ce que j'ai découvert en cherchant (ce que plein d'autres personnes ont fait avant moi d'ailleurs, c'etait facile et rapide).

- Cette histoire vient d'un article publié par .... on le sait pas, c'Est anonyme! Ils ont pas dit leur nom! hahaha

- Cet article contient quoi ? Des prétendus photos de graphène dans les vaccins. Y a t-il moyen de faire la moindre vérification de cela. AUCUNEMENT. La sources est anonyme (comme je l'ai dit), les photos n'ont AUCUNE référence, aucun numéro de lot de vaccin, rien!

- Y at-il moyen de vérifier que c'est même du véritable serum de vaccin que l'on voit ? AUCUNEMENT! Tout identification de la substance qui a été mise sous le microscope est IMPOSSIBLE car TOUT EST ANONYME ET RIEN N'EST IDENTIFIÉ.

-Y a-til moyen même se savoir si c'est vraiment du graphène qu'on voit ? MÊME PAS, à ce niveau de grossissement, plusieurs substances sont absolument similaires. On ne peut même pas le dire.

Alors ma question : Est-ce que OUI ou NON, j'ai raison de dire que cet article ne donne même pas un iota de preuve qu'il y a du graphène dans les vaccins ??

Il faut lire et de ne pas faire d'amalgame. Je fais juste référence aux études dont après vérification le liens d'intérêts avec les auteurs est avéré. La corruption viens le plus souvent de ses liens !

J’espère qu'en personne rationnelle que tu semble être tu ne crois pas au fer, graphène et puce dans les vaccins...il n'y a aucune preuve de cela.

J'ai déjà répondu sur ce sujet, et pour l'instant je ne n'accord pas trop d'intérêts. Mais attention, des expériences sur le suivis de pseudo puce de (de type RFID sous-cutané) ont été effectué en Afrique. Il faut juste attendre si des études plus sérieuses vont venir un jour a faire émerger le sujets vers l'actualité plus officialisé.

Mais détrompe toi, les élite en rêves !!!!

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Sur le graphène personne pour l'instant le sait vraiment ! Le doute est donc permis, mais pas la négation absolut !

Mais pour l’instant sur le graphène je suis d'accord pas de preuve véritable pour l'instant.

Mais tu n'applique pas toujours la même rigueurs, par exempte concernant ces deux type d'études sur l'hydroxychloroquine et l'icermectin, tu fais référence à la minorité des études qui font ressortir les aspect négatif aux-lieu de dire qu'il en existe des centaine en faveur.

https://hcqmeta.com/
https://c19ivermectin.com/

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

En Afrique des puces sous cutanées qui sont trop grosses pour passer par le trou des aiguilles qui vaccinent...Cela ne valide pas les puces dans les vaccinsé

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Et j'oubliais de précisez que la majorité des études qui font ressortir des aspects négative sont après vérification en conflits d'intérêts directe avec les Big Pharma.

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Je vais te parler de l'ivermectine et de l'hydrochloroquine si tu veux après. Mais je veux éclaircir une chose.

Tu dis que le doute est permis! NON!!!Pourquoi y aurait-il le moindre doute quand on a affaire à une "preuve" totalement fabriquée, anonyme, et impossible a retracer ni à vérifier? Il suffit qu'apparaisse la moindre prétention sur le web pour que tu dises "le doute est possible", même quand la valeur de la preuve est absolument nulle?

Donc si jamais une autre personne publie de façon totalement anonyme une photo totalement non référencée d'un liquide transparent sous un microscope qui semble contenir une substance quelconque, et qu'elle affirme que c'est un vaccin contre la covid qui contient ... je sais pas moi.... disons de l'aluminium (ou pourquoi pas du radium) loll

Tu va dire que la conclusion logique à c'est : ah ben... le doute est possible! Donc si je te comprend bien, il suffit simplement d'une affirmation, aussi impossible à prouver soit-elle, pour qu'on devrait dire : le doute est possible! C'est vraiment et sérieusement ce que tu dis là ?

En fait, je voir plus la crise sanitaire comme une instrumentalisation ou stratégie de choc pour aveugler dans un brouillard épais la négligence des peuple (diviser pour mieux régner). La crise sanitaire était réel au début mais plus maintenant (voir le poste d'introduction).

Maintenant la stratégie mis en place c'est pour changer de Paradigme dominant sans l'accord des peuples. Il s'agit vraiment d'une dérive autoritaire dans le but que les élites peuvent garder leurs prestiges et privilèges sur leur patrimoine.

Il est clair qu'avec l'endettement déraisonnable des peuples qui a été volontairement amplifié à travers la crise sanitaire est pour favorisé un changement de système. Car le système monétaire actuelle est mort, car trop de dette, perte de confiance généralisé via la spéculation, démographie en baisse constante sur plusieurs décennie, intérêt négatif et QE généralisé pour maintenir les marcher financier à la hausse. Caisse de retraite en danger mortelle et chute des rente des Big Pharma en mars 2020 lors du mini crak boursier.

Et voilà le décors.....

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Cette stratégie pour unir le monde est plausible...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Ici, ce n'est pas le sujet face au poste d'ouverture ! Vu qu'il n'a pas de donner officiel scientifique sur le Graphène et autre. Pour moi le débat est clôt. C'est le tiens d'accord, mais pour moi ce sujet est anecdotique et pas vraiment important, puisqu'il s'agit plus de rumeur que d'autre chose pour l'instant.

Donc, pour moi ce sujet est clôt !.

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Soumettre !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Presse Iranienne en français en directe :
https://french.presstv.ir/live

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Très bien, et effectivement c'est une vulgaire rumeur, et à ce titre, la conclusion logique ne devrait pas être " le doute est possible" mais plutôt "on commencera a douter quand quoi que ce soit dans cette affirmation ou cette théorie méritera le moindre doute". Et dans cette publication sur le graphène, il n'y a justement rien qui méritait même le moindre doute. Un doute, même faible, ne devient légitime que lorsqu'il y a un semblant de matériel sérieux, ce qui n'est pas le cas ici avec cet article sans valeur dans lequel il y a une absence totale de faits. Je termine donc là-dessus en te rappelant que si tu avais été intellectuellement honnête, malgré le fait que tu n'aime pas les pharmas, il était de ton devoir, je trouve, d'intervenir auprès de ceux qui ont partagé ici cette histoire de graphène, et de leur dire : je n'aime pas plus les pharmas que vous, mais en examinant votre article sur le graphène, on voit que ce n'est qu'une rumeur sans fondement. On avancera jamais si on a pas cette rigueur intellectuelle, même quand ca ne vas pas toujours dans le sens de nos croyances. Je t'invite à réfléchir à cela. Autant je déteste Trump par exemple, autant je n'aurais malgré tout jamais cautionné un article véhiculant des info impossibles à valider et manifestement fabriquées, et j'aurais été le premier à debunker une telle chose sur le forum si je l'avais vu passer. Je suis comme ca, et j'attends la même rigueur des autres.

Bon, tout ceci étant dit, pour l'hydrochloroquine, commençons par le début : les "études" de Raoult lui-même. Je commence par une question : Quand tu as vu que la majorité des scientifiques s'opposaient aux conclusions des observations de Raoult, es-tu allé t'informer sur les reproches et les problèmes très précis qu'ils ont relevés dans ses études. Oui ou non ?

Attention, je ne dis pas que le sujet soi intéressant et très valide pour les autres. Je dit juste que pour moi il est pas ma priorité et à partir delà je ne fait pas de recherche la-dessus. Donc j'en sais strictement rien si le sujet est rationnel ou pas !

Concernant ton commentaire comme quoi je serais obliger d'intervenir sur un sujet que je ne connais pas ou que ne ne maîtrise pas les basses, c'est très prétentieux, et bien pour moi la terre est ronde et je n'irais pas débattre avec ceux qui crois en sa platitude !

Ne fait pas de raccourcis, car toi aussi tu n'en sais strictement rien....

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Concernant ton commentaire comme quoi je serais obliger d'intervenir sur un sujet que je ne connais pas ou que ne ne maîtrise pas les basses, c'est très prétentieux, et bien pour moi la terre est ronde et je n'irais pas débattre avec ceux qui crois en sa platitude !

Pourtant, des histoires comme le graphène et le magnétisme dans les vaccins sont principalement le genre de théories précises dont je débat très souvent ici, ce qui t'amène justement à intervenir de temps en temps et même à prendre la défense des gens qui ont publié ce genre de chose et auxquels j'essaient de faire comprendre que leur publications ne contiennent pas de preuves de rien. Donc, malgré ce que tu viens de dire, depuis des mois que je debunke ce genre de choses, il me semble que ce genre de sujets a provoqué plusieurs fois tes interventions en opposition avec moi, comme si tu en savais pourtant assez sur ces sujets pour déterminer que j'ai tort de les debubker. N'est-ce pas ?

Maintenant, comme tu as parlé de l'hydrochloroquine, je t'ai fais une entrée en matière en te posant une question. Ta réponse ?....

En effet, pour soumettre, asservir, certainement pas pour unir, sinon, ils ne favoriseraient pas comme maintenant partout la division et la ségrégation avec notamment ce pass nazitaire et la distanciation sociale.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Probablement parce ce que tôt ou tard il y aura ralliement...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Bon, tout ceci étant dit, pour l'hydrochloroquine, commençons par le début : les "études" de Raoult lui-même. Je commence par une question : Quand tu as vu que la majorité des scientifiques s'opposaient aux conclusions des observations de Raoult, es-tu allé t'informer sur les reproches et les problèmes très précis qu'ils ont relevés dans ses études. Oui ou non ?

Maintenant, comme tu as parlé de l'hydrochloroquine, je t'ai fais une entrée en matière en te posant une question. Ta réponse ?....

Vulcain bottes en touche ,cornel te demande as tu vérifié la charge viral après la prescription du Pr Raoult, ou débunke nous avec un teste

Quand le Pr Raoult dit qu'au bout de 5 jours "il n'y a plus de charge virale"

cela veut dire quoi dans un microscope pour un étudiant ? débunke nous

Toi et qu'elle professeur, peut dire que le fleuron français (comme dit le ministre de la santé)de recherche dans les virus ne sait pas faire la différence entre charge viral négative et positive

---
1 + 1 en amour fait 3

Bon, tout ceci étant dit, pour l'hydrochloroquine, commençons par le début : les "études" de Raoult lui-même. Je commence par une question : Quand tu as vu que la majorité des scientifiques s'opposaient aux conclusions des observations de Raoult, es-tu allé t'informer sur les reproches et les problèmes très précis qu'ils ont relevés dans ses études. Oui ou non ? Oui, mais pas dans l’immédiateté, c'est la controverse grandissent qui a piqué ma curiosité pour ensuite vérifier l'étude (automne 2020). Dans un premier temps ce n'est pas la majorité des scientifique qui ce sont opposé à l'étude, au contraire...

Pour comprendre l'étude, il faut tout de même connaître les méthodes d'analyses et comprendre l'aspect du protocole choisi. Exemple du protocole pour cette étude qui stipulait bien que le traitement devais être appliquer précocement et très tôt lors de la survenus de premier symptômes (et non asymptomatique). L'hydroxychloroquine agit sur le PHP des vacuoles cellulaire utilisé par empêcher le virus d'entrer dans les cellules, c'est une données essentiel du protocole de Raoult et l'utilisation d'azithromycin est d'éviter les complications microbienne lors d’infection pulmonaire potentiel.

La controverse viens principalement du fait de l'échantillons pauvre, mais surtout le fait qu'il a retranché trois patients. Mais ces dernier était des cas graves et déjà très avancé dans la maladie. Donc hors protocole qui stipulait que le traitement devait être donné de manière préventive pour donner la change à l'hydroxychloroquine d'avoir un effet potentiel sur les vacuoles cellulaires. Donc le retrait était tout à fait en accord avec l'étude et son protocole de traitement.

Il s'agit d'une fausse controverse en réalité pour tout bon scientifique, non pas dans la recherche appliqué mais bien dans la recherche fondamentale. Imagine maintenant les commentaire de journaliste ou d'éditorialiste ou de scientifique purement corrompus !

Quand une étude a un très grand potentiel d'effet (plus fort que les 30% laissé aux effets placebo seul). Et bien, pas besoin d'étude rendomisé car la preuve empique suffit !

______________________________________________________________________________________

L'étude en question : Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an openlabel non-randomized clinical trial
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/Hydroxychloroquine_fi...

===> ETUDES SUR L’HYDROXYCHLOROQUINE : LA RÉALITÉ CONTRE LE BIG DATA
https://www.mediterranee-infection.com/etudes-sur-lhydroxychloroquine-la-realite-contre...
===> Qu'en est-il de l'Hydroxychloroquine et de Madame Bik ?
https://www.youtube.com/watch?v=QJrAIq4KNVs

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Probablement parce ce que tôt ou tard il y aura ralliement...

VE2 LOM

Le ralliement ne sera pas envers le Système actuel (NWO ou quel que soit le nom qu'il se donne) qui ne travaille pas pour l'Humanité et ne pourra jamais emporter l'adhésion de la masse des êtres humains. Ou bien il y a séparation de l'Humanité en deux composantes dont l'une sera transférée ailleurs. Mais ce qu'a produit l'élite actuelle autoproclamée a introduit un clivage tel qu'il est presque irrémédiable.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Le problème est que Big Pharma s'est arrangé pour imposer des protocoles expérimentaux que lui seul avait les moyens de réaliser et pour pratiquement imposer le rejet de toute approche empirique basée sur l'expérience directe sur le terrain. Il contrôle les ordres et conseils scientifiques, la formation des médecins, et finalement les politiques de santé. Mais c'est à la base un ensemble d'entreprises privées dont le but est de faire du fric et surtout pas de guérir des patients. Un malade chronique est bien plus rentable qu'un patient guéri.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Tout a fait d'accord, et c'est même plus grave que ça ! Il veulent nous imposer une médecine virtuelle et des traitements dicté par un IA !

Mais le pire dans tout ça, c'est qu'il ont conseiller nos dirigeant corrompus pour empêcher les médecin a faire des traitements préventifs. Et cela a provoquer des milliers de morts par manque de soin !

Il s'agit d'un criminalité mafieuse qui devra rendre des comptes aux peuples, ils devrons tous êtres juger pour crime commis intentionnellement par non assistance à personne en danger et par manques de soins préventif !

Une Mafia, une corruption et des meurtres !!!

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

En fait c'est comme les expérience a trois mois chez les rats pour les OGM quand qu'on sait que les problème et les cancers commence a faire leur apparition vers six mois et plus.

Voir Tous cobayes ! Gilles-Eric Séralini, Flammarion 2013

Mais encore plus important, les étude des Big Pharma sont tous falsifié, tous trafiquer et tout a mètres dans les poubelle !

Trop de corruption, trop de corrompus...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

En fait c'est comme les expérience a trois mois chez les rats pour les OGM quand qu'on sait que les problème et les cancers commence a faire leur apparition vers six mois et plus.

Voir Tous cobayes ! Gilles-Eric Séralini, Flammarion 2013

Mais encore plus important, les étude des Big Pharma sont tous falsifié, tous trafiquer et tout a mètres dans les poubelle !

Trop de corruption, trop de corrompus...

En effet et bien malheureusement.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Au point de vue mondial oui, nous avons intérêt a changer un paquet de choses... mais comme tu sais qu'on ne peut changer toutes les variables d'une expérience a la fois, aussi dans ce monde actuel on ne peut tout changer d'un seul coup... ce serait l'anarchie...le peuple ordinaire aura toujours besoin de leaders...c'est ces leaders qui devront changer ce monde...en commençant par le système monétaire... c'est la première chose a changer...les supposés dettes...Il faut annuler les dettes de tous les pays pauvres...

Dans un 2e temps Les inégalités de la répartition de la nourriture...La plupart des producteurs de nourritures ne reçoivent pas ce qu'ils auraient a recevoir pour bien vivre...Trop de monde dans la chaîne de distribution.

Troisièmement: régulariser les salaires pour permettre a tout le monde de bien vivre...

Quatrièmement: Tout le monde devrait avoir la chance de voyager a faible coût...quand on voyage et qu'on voit beaucoup de gens dans plusieurs pays...On apprends vite qu'ici au Québec c'est le paradis qu'ils cherchent tous.

Mais entre temps on est pris avec ce virus qui est bien installé et qui est une variante très virulentes...Essayer d'argumenter que ce virus n'est pas pire qu'une grippe..est une façon de ne pas voir les dommages que ce virus fait a ceux qui l’attrapent...des lésions permanentes...
Seul le temps éclairera ceux qui avaient raison...

Entre temps ce ne sont que des batailles de coq...aucun vainqueur dans cette bataille...pendant que plusieurs meurent...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Oui il peut contrôler un paquet de monde mais pas tout le monde...les scientifiques ne sont pas tous contrôlés...et tous les labo universitaires peuvent étudier ce virus et le sang des vaccinés...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

La controverse viens principalement du fait de l'échantillons pauvre

Oh seigneur non! pas juste ca! Ta recherche est EXTREMEMENT fragmentaire, probablement parce que tu crains ce que tu aurais pu découvrir. Voilà les faits :

-Patients classés dans les groupes de façon non randomisée bref au choix des expérimentateurs. Déjà, une énorme partie de la valeur de l'étude fou le camp!

- Dans le cas de la première étude, durée de 6 jours, au lieu des 14 habituellement necessaires. Si l'état de certains patients s'est détérioré à partir du 7e ou du 8e jour, impossible de le savoir!

- Conclusions de l'études basées non pas sur l'état clinque du patient, mais sur la charge virale (alors que les deux sont loin de correspondre précisément, spécialement qu'il s'agit de la charge viral dans le système respiratoire supérieur. Un patient très malade peut avoir une charge virale faible dans les sinus et la gorge, mais très forte dans les poumons, donc ça ne disait rien!).

- Stades de la maladie inconnus lors de l'intégration des patients dans les études, alors qu'on sait très bien à quel point cela est important lorsqu'on en mesure l'évolution sur quelques jours en comparant différents groupes. C'est une évidence!

- Présence dans les groupes de personnes sans symptômes, alors que l'étude portait officiellement sur des personnes hospitalisées. Alors qu'est-ce que des personnes sans symptômes faisaient à l'hopital!

-Aucun placebo donnés au groupe contrôle, alors que l'importance de mesure l'effet placebo d'un médicament est essentiel pour déterminer si le médicament lui-même agit, ou simplement la confiance du patient dans le médicament!

- Les personnes ayant du être retirées de l'étude pour décès ou effets secondaires trop graves du médicament n'ont PAS été comptabilisées dans les résultats de l'étude!!!!! Bref, rien de plus simple : s'il se passe des événements qui montreraient que le traitement échoue, chut!!! On va enlever ça des données!!!!!!!!! Même mon chat comprend que ce seul problème détruit pratiquement à lui seul les conclusions de Raoult!!!

- Ajoutons à tous ces problèmes méthodologiques MAJEURS le fait que l'un des co-auteurs de cette étude se trouve à être qui ? Le rédacteur en chef du journal où elle a été publiée!! Big pharma ne ferait pas mieux!!!!

- Et dans la deuxième étude de Raoult, non seulement aucun de ces problèmes a été corrigé, mais pire!! Il n'y a même plus de groupe contrôle!!! Donc IMPOSSIBLE DE DIRE si les patients prennent du mieux plus vite ou moins vite avec le médicament, car il n'y a pas de groupe contrôle qui permet la comparaison. Et quand on sait que malgré la gravité de la maladie à l'échelle d'une nation, un bon pourcentage de gens s'en sort sans trop de problème, il devient TOTALEMENT IMPOSSIBLE D'ÉVALUER L'EFFICACITÉ OU NON DU TRAITEMENT!

-J'ajoute à tout cela qu'en janvier, Raoult et ses coauteurs sont revenus sur leurs résultats et ont publié cette déclaration : "Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Au cas ou tu ne comprendrais pas, ça veut dire que qu'ils ont admis que le traitement ne faisait pratiquement aucune différence en ce qui a trait à la forme grave de la maladie et aux décès. !!

Alors glevesque, avant d'aborder les autres études sur ce médicament si tu y tiens vraiment, tu va me faire le plaisir d'admettre (à la lumière de tout ce que je viens de t'expliquer et que tu ignorais probablement) que non seulement la controverse sur les premières études de Raoult étaient entièrement justifiée par des erreurs de protocole, des biais incroyables et même une malhonnêteté évidente qui ne permettaient AUCUNE CONCLUSION SOLIDE ET VALABLE sur l'efficacité du médicament, mais en plus, Raoult et son équipe ont finalement admis qu'en regard de la forme grave de la maladie et des décès (qui sont la raison principale pour laquelle une personne prendrait ce médicament), cela n'a fait aucune différence significative. Tu admets cela, oui ou non ?

Tu lis mais tu comprend vraiment pas le sens de ce que est écrit. Tu survole la forme et lit bien les mots et les phrases, ce qui te donne l'impression de comprendre, mais le fond t'échappe totalement. Mais tu ne comprend réellement pas le sens profond (a chacun sa spécialité !). Cela viens juste du fait que ton bagage en science est trop pauvre et immature. Attend, ne panique pas, je t'explique point par point !

-Patients classés dans les groupes de façon non randomisée bref au choix des expérimentateurs. Déjà, une énorme partie de la valeur de l'étude fou le camp!
Pas du tout au contraire, face au danger de mortalité et de complication grave, tu fait quoi, tu choisi qui ? De laisser ta mère mourir par exemple en voulant absolument avoir un groupe témoins faisant partie d'un groupe de contrôle en aveugle ! Et bien non tu soigne, et après tu vérifie, compile et analyse. Le tout en essai randomisé est un leurre, des étude empirique de terrains sont tout aussi bonne (donc voilà un objet de croyance dogmatisme venant de ta part.)

- Dans le cas de la première étude, durée de 6 jours, au lieu des 14 habituellement necessaires. Si l'état de certains patients s'est détérioré à partir du 7e ou du 8e jour, impossible de le savoir!
Pas si l'ensemble du bilan de santé des patients basé sur leurs signes cliniques ses améliorés. N'oublie pas que le principe de l'hydroxychloroquine est justement de faire baisser la charge virale pris de manière précoce et préventif. Le problème, c'est que vous ne voulez pas admettre que cela puisse marche (et l'ivermectine)

- Conclusions de l'études basées non pas sur l'état clinque du patient, mais sur la charge virale (alors que les deux sont loin de correspondre précisément, spécialement qu'il s'agit de la charge viral dans le système respiratoire supérieur. Un patient très malade peut avoir une charge virale faible dans les sinus et la gorge, mais très forte dans les poumons, donc ça ne disait rien!).. Oui, si le traitement est pris trop tardivement (comme avec l'étude sur le remdesivir), et dans ce cas tu as des signes clinique qui sont indicateur. (taux d'oxygène dans le sangs, toux, essoufflement etc). De la l'importance de l'expérience empirique.

- Stades de la maladie inconnus lors de l'intégration des patients dans les études, alors qu'on sait très bien à quel point cela est important lorsqu'on en mesure l'évolution sur quelques jours en comparant différents groupes. C'est une évidence!
On voit que tu n'a pas d'expérience dans le domaines. L'expérience empirique face aux signes clinique de l'état de santé du patients. Pour être grossier, est-il sur une civière ou debout en pleine forme !!!!

- Présence dans les groupes de personnes sans symptômes, alors que l'étude portait officiellement sur des personnes hospitalisées. Alors qu'est-ce que des personnes sans symptômes faisaient à l'hopital!
Ici, je me souviens plus vraiment de ce détail, mais a vrai dire si le test PCR était positif pourquoi pas. Mais je suis d'accord que le test doit-être accompagner au moins d'un signe cliniques.

-Aucun placebo donnés au groupe contrôle, alors que l'importance de mesure l'effet placebo d'un médicament est essentiel pour déterminer si le médicament lui-même agit, ou simplement la confiance du patient dans le médicament!
Voir ma réponse à la première question ! Pas si plus de 80% des patients présente des effets bénéfique ! L'expérience empirique suffit dans se genre de cas d'essai clinique. Le reste fait partie de ton dogme, et tout dogme ou croyance est hors science...

- Les personnes ayant du être retirées de l'étude pour décès ou effets secondaires trop graves du médicament n'ont PAS été comptabilisées dans les résultats de l'étude!!!!! Bref, rien de plus simple : s'il se passe des événements qui montreraient que le traitement échoue, chut!!! On va enlever ça des données!!!!!!!!! Même mon chat comprend que ce seul problème détruit pratiquement à lui seul les conclusions de Raoult!!!On voit que tu ne lit pas tout, j'ai déjà répondu à cette question trois ou quatre poste plus haut. S'il ont été retiré de l'étude (3 patients ayant des symptôme déjà avancés) c'est qu'il ne faisait pas partie du protocole face à la préciosité du traitement. Dans ce cas, puisque que le traitement préposé ne sert pas au traitement ()cas trop avancé dans la maladie. Le mieux est des traiter en clinique de ranimation, et non dans un protocole d'essai clinique en préventif. Il me semble que c'est pas bien difficile a comprendre ça.....

- Ajoutons à tous ces problèmes méthodologiques MAJEURS le fait que l'un des co-auteurs de cette étude se trouve à être qui ? Le rédacteur en chef du journal où elle a été publiée!! Big pharma ne ferait pas mieux!!!!Peut-être un petit conflit d'intérêts ici, mais qui s'explique traits bien puisque tout les autres auraient dit non a cause de la chasse au sorcière contre Raoult et l'IHU de Marseille.

- Et dans la deuxième étude de Raoult, non seulement aucun de ces problèmes a été corrigé, mais pire!! Il n'y a même plus de groupe contrôle!!! Donc IMPOSSIBLE DE DIRE si les patients prennent du mieux plus vite ou moins vite avec le médicament, car il n'y a pas de groupe contrôle qui permet la comparaison. Et quand on sait que malgré la gravité de la maladie à l'échelle d'une nation, un bon pourcentage de gens s'en sort sans trop de problème, il devient TOTALEMENT IMPOSSIBLE D'ÉVALUER L'EFFICACITÉ OU NON DU TRAITEMENT!Tu pourrait au moins en dire autant pour les étude de Big Pharma, l'histoire de 'The Lancet' ne te rappelle rien ! Concentrons-nous sur cette étude, la deuxième je ne l'ai pas étudier et cela ne m'intéresse vraiment pas de revenir en arrière la-dessus.

-J'ajoute à tout cela qu'en janvier, Raoult et ses coauteurs sont revenus sur leurs résultats et ont publié cette déclaration : "Le recours à l’assistance respiratoire sous oxygène, le transfert en réanimation et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes ». Au cas ou tu ne comprendrais pas, ça veut dire que qu'ils ont admis que le traitement ne faisait pratiquement aucune différence en ce qui a trait à la forme grave de la maladie et aux décès. !!
Oui, mais du protocole, relit toi bien il fait référence aux cas déjà bien avancé ! Mais je t’avoue de ne pas être au courant de cette affirmation de Raoult ni dans quel context il était alors...

Alors glevesque, avant d'aborder les autres études sur ce médicament si tu y tiens vraiment, tu va me faire le plaisir d'admettre (à la lumière de tout ce que je viens de t'expliquer et que tu ignorais probablement) que non seulement la controverse sur les premières études de Raoult étaient entièrement justifiée par des erreurs de protocole, des biais incroyables et même une malhonnêteté évidente qui ne permettaient AUCUNE CONCLUSION SOLIDE ET VALABLE sur l'efficacité du médicament, mais en plus, Raoult et son équipe ont finalement admis qu'en regard de la forme grave de la maladie et des décès (qui sont la raison principale pour laquelle une personne prendrait ce médicament), cela n'a fait aucune différence significative. Tu admets cela, oui ou non ?
Je viens de te prouvez le contraire ! Alors a toi de t'incliné sans mauvaise fois !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Pas du tout au contraire, face au danger de mortalité et de complication grave, tu fait quoi, tu choisi qui ? De laisser ta mère mourir par exemple en voulant absolument avoir un groupe témoins faisant partie d'un groupe de contrôle en aveugle !

Totalement hors sujet! Je ne comprends même pas pourquoi tu as écris cela tellement ça n’a rien à voir. C’est même une fuite de ta part. Je ne suis pas en train d’analyser si Raoult a eu tort ou non d’essayer de soigner des patients avec ce médicament ou s’il avait le temps ou non d’établir un protocole plus approprié compte tenu de la situation urgente! Ça n’a AUCUN lien avec le sujet. Le sujet est : est-ce que le protocole de Raoult (indépendemment des raisons pour lesquelles il était si bâclé) permettait de tirer les conclusions qu’il a tirée sur l’HCQ. La réponse est «NON», justement PARCE QU’IL était bâclé, et toute la communauté scientifique s’en est rapidement rendu compte!

Pas si l'ensemble du bilan de santé des patients basé sur leurs signes cliniques ses améliorés. N'oublie pas que le principe de l'hydroxychloroquine est justement de faire baisser la charge virale pris de manière précoce et préventif.

L’étude n’était PAS basée sur leurs signes cliniques, mais simplement sur la charge virale, mesurée dans le système respiratoire supérieur. Donc on en sait rien! C’est pas dans les données! Or, il y a de nombreux covideux qui ont une charge virale faible dans les sinus et la gorge, mais extrêmement élevée au niveau des poumons et qui tombent en pneumonie sévère! Est-ce que leur faible charge virale dans les sinus correspondrait donc à leur état ? NO WAY. Et en plus, on ne compte plus le nombre de cas où les patients semblaient se remettre quelques jours après leur infection, et retombaient soudainement très malade un peu plus tard. L’analyse de la charge virale au lieu des signes cliniques ne donnait donc pratiquement RIEN!

Oui, si le traitement est pris trop tardivement (comme avec l'étude sur le remdesivir), et dans ce cas tu as des signes clinique qui sont indicateur. (taux d'oxygène dans le sangs, toux, essoufflement etc). De la l'importance de l'expérience empirique.

Encore une fois, tu t’égares complètement. Les études de Raoult dont nous parlons n’avaient aucunement comme but de mesurer l’efficacité de l’HCQ en tant que mesure préventive ou même prise très tôt, donc ça te sert à quoi de dire cela ? N’as-tu pas lu ce que j’ai écris : ces études visaient des patients DÉJÀ hospitalisés (donc avec des symptômes forts de toute évidence) et c’est EN FONCTION DE CE BUT LÀ qu’on doit juger les résultats (lesquels, tout comme le protocope lui-même, ne sont PAS concluants). Ne change pas le but prédéterminé de ces études afin d’éviter d’admettre que les conclusions sont négatives. Sois un peu honnête intellectuellement de grâce.

On voit que tu n'a pas d'expérience dans le domaines. L'expérience empirique face aux signes clinique de l'état de santé du patients. Pour être grossier, est-il sur une civière ou debout en pleine forme !!!

Ok j’pense que tu comprends pas encore là. L’étude n’était pas randomisée, et les stades précis de la maladie n’étaient pas pris en compte de façon à rendre les groupes équivalents à cet égard! C’est quoi tu comprends pas là-dedans? J’ai tu vraiment besoin de t’expliquer que si, par exemple, il y avait plus de personnes à des stades avancés de la maladie dans le groupe sans HCQ les résultats seront automatiquement faussés en faveur du médicament ? Je suis vraiment en train de t’expliquer ça?

Voir ma réponse à la première question ! Pas si plus de 80% des patients présente des effets bénéfique ! L'expérience empirique suffit dans se genre de cas d'essai clinique. Le reste fait partie de ton dogme, et tout dogme ou croyance est hors science...

Tu as encore oublié un fait crucial que j’ai mentionné : Malgré qu’à l’échelle d’une collectivité ou d’une nation, la covid peut faire beaucoup de dommage, il y a quand même un fort pourcentage de personnes qui s’en tire sans trop de problème, spécialement avec la première version du virus. Au moins 85% d’entre-eux LOL. Donc, oui, les groupes contrôles ET les placebos sont essentiels, parce que sinon, IMPOSSIBLE de savoir si la charge viral diminue d’elle-même spontanément (comme on sait que c’est ce qui se passe dans la majorité des cas) ou si c’est en raison du médicament! Tu viens encore de te planter, désolé!

S'il ont été retiré de l'étude (3 patients ayant des symptôme déjà avancés) c'est qu'il ne faisait pas partie du protocole face à la préciosité du traitement. Dans ce cas, puisque que le traitement préposé ne sert pas au traitement ()cas trop avancé dans la maladie.

De quoi tu parles, tu en es rendu à inventer des truc au fur et à mesure pour t’en sortir ? L’étude ne visait PAS l’efficacité de l’HCQ en tant que traitement précoce! Elle visait des gens qui étaient DÉJÀ suffisament malade pour être hospitalisés, donc si ces gens ont été intégrés dans l’étude au départ, c’est qu’elles y étaient admissibles! Donc, l’échec tu traitement pour certains d’entre-eux (qui sont tombés trop malades pour poursuivre ou qui sont décédée) SE DEVAIT d’être comptabilisé dans les résultats comme des échecs du traitement. My god!

Tu pourrait au moins en dire autant pour les étude de Big Pharma, l'histoire de 'The Lancet' ne te rappelle rien ! Concentrons-nous sur cette étude, la deuxième je ne l'ai pas étudier et cela ne m'intéresse vraiment pas de revenir en arrière la-dessus

Si l’échange se poursuit jusqu’aux études de plus grande importance qui ont été faites par la suite, nous verrons la qualité de leur protocole pour comparer. Mais on est pas rendu là. En passant, ce que l’histoire de The Lancet a révélé (et ce que tant de complotistes n’ont pas encore compris), ce n’est pas du tout que l’HCQ avait été déclarée faussement inefficace, mais plutot qu’on avait déclaré à tort qu’elle était trop dangereuse pour même continuer de l’étudier. Grosse différence!Une fois l’erreur réparée et les études reprises, rien n’a changé sur le verdict de son inefficacité!

Oui, mais du protocole, relit toi bien il fait référence aux cas déjà bien avancé ! Mais je t’avoue de ne pas être au courant de cette affirmation de Raoult ni dans quel context il était alors...

Pour une 3e ou 4e fois, ses études VISAIENT justement les cas très symptomatiques! Et comme ses études analysaient principalement la charge virale, ça rend encore plus étonnant qu'il ait accepté d'aller au-delà de ce critère, pour parler de l'état clinique des patients et de l'échec de l'HCQ à faire une différence dans le développement de la forme encore plus grave ou des décès. Un constat d’échec d’autant plus percutant que l’absence de protocole conventionnel et l’exclusion des résultats des patients pour qui le traitement a carrément échoué constituaient biais indéniable en faveur de l’HCQ.

Donc, à la lumière de ce que je viens à nouveau d'expliquer, admets tu que les études de Raoult, en fonction de leur but premier qui n'avait rien à voir avec un traitement précoce de la maladie, ont révélé un protocole totalement biaisé et bâclé, qui non seulement ne permettait pas de conclure en l'efficacité de l'HCQ, mais qui de plus, n'a pas empêché Raoult lui même et son équipe d'avouer que l'HCQ ne faisait pas de différence significative dans le développement de la forme dangereuse (soins intensifs et respirateurs) de la maladie et des décès. oui ou non

Bon ok ça commence à faire tu es tout simplement de mauvaise fois et en plus tu instrumentalise tout !

Va chercher la définition de l'importance de l'observation en science et me concernant j'en est fini avec toi !

trop Con....

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

En science mon jeune ami l'Observation n'est que la première étape de la méthode scientifique...elle nous amène a la 2ième qui est la formulation d’hypothèse basée sur l'observation..puis la 3ième étape très importante est l'Expérimentationqui devrait corroboré notre hypothèse et puis enfin quand tout le protocole rigoureux a été suivi la formulation de la THÉORIE la 4e étape de la méthode scientifique

La plupart des choses qu'avancent les complotistes restent au niveaux des HYPOTHÈSES et ne parviennent jamais a la finalité de la théorie...

Bon j'espère que maintenant tu as compris pourquoi les hypothèses complotistes ne peuvent être prises au sérieux...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Tien l'autre con !

Toi aussi j'en est fini de ton comportement et réplique enfantine....

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Je suis certain que quand tu as reçu ton diplôme de sec 5 aux adultes on ta fait ka grâce de te faire passer a 59% car ils étaient tanné de répéter la même chose...

Bonne retraite

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

certains faits, spécialement ceux qu'on ignorait, sont toujours difficiles à encaisser. Normalement, de si long échanges n'auraient même pas du être nécessaires. Des études non randomisées, sans placebo, donc certaines sont même sans groupes contrôle, dont les cas d'échec sont carrément exclus des statistiques finales, et qui portent sur une maladie dont un fort pourcentage de personnes s'en sort sans trop de problème (rendant ainsi encore plus crucial un protocole d'étude dans les normes afin d'être certain que c'est le medicament qui aide et pas simplement la maladie qui se guérit tout seul) eh bien ça ne vaut strictement rien, et même un pur novice dans le domaine s'en rendrait compte.

Si tous les problèmes et biais d'études que je t'ai mentionné et expliqué en détails (et relevé par l'ensemble de la communauté scientifique) avaient été ceux d'une étude commanditée par big pharma qui aurait conclu en l'inefficacité de l'HCQ, tu serais allé déchirer ta chemise en plein milieu de la 20 entre MTL et Quebec en gueulant comme un malade au scandale et en la mauvaise foi de light seeker! Et tu le sais tres bien !!!!! La mauvais foi n'est vraiment pas de mon côté. Ces études, de par leurs innombrables problèmes, ne permettaient aucunement de conclure que l'HCQ permettait d'éviter les conséquences les plus graves de la maladie, ce qui étaient précisément l'attente de toute la planète à l'endroit de cette substance! Et Raoult l'a admis lui meme! Donc il est de mauvaise foi lui aussi lol ?

Juste pour vous démontrez les mensonges, de la manipulation et du délires de ve2 lom dit le venin du forum et de Light Seeker alias la lumière déchus du forum.

Laissons parler les acteurs réel de cette étude :

1er résultats du traitement par Chloroquine du COVID-19 à l’IHU Méditerranée Infection
https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-diagnostiquons-et-traitons-premiers-...

ANALYSE ET RÉSULTATS POUR 3 737 PATIENTS SUIVIS À L’IHU
https://www.mediterranee-infection.com/analyse-et-resultats-pour-3-737-patients-suivis-...

POURQUOI NOUS N’AVONS PAS FAIT D’ESSAI RANDOMISÉ
https://www.mediterranee-infection.com/pourquoi-nous-navons-pas-fait-dessai-randomise/

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Au point de vue mondial oui, nous avons intérêt a changer un paquet de choses... mais comme tu sais qu'on ne peut changer toutes les variables d'une expérience a la fois, aussi dans ce monde actuel on ne peut tout changer d'un seul coup... ce serait l'anarchie...le peuple ordinaire aura toujours besoin de leaders...c'est ces leaders qui devront changer ce monde...en commençant par le système monétaire... c'est la première chose a changer...les supposés dettes...Il faut annuler les dettes de tous les pays pauvres...

Les leaders pour les sociétés sont actuellement l'équivalent de papa et maman dans les familles ayant des enfants et/ou des ados à gérer et éduquer.

Dans une humanité enfin adulte, il n'y aurait plus du tout cette sorte de leaders, mais seulement tout au plus des genres de guides, ou conseillers ou encore pilotes des projets communs.

Dans un 2e temps Les inégalités de la répartition de la nourriture...La plupart des producteurs de nourritures ne reçoivent pas ce qu'ils auraient a recevoir pour bien vivre...Trop de monde dans la chaîne de distribution.

Il faudra revenir à la décentralisation maximale, mais cette fois avec la possibilité de communication et d'échanges au niveau planétaire, contrairement aux époques passées qui ne bénéficiaient pas de ça dans leurs phases décentralisées.

Troisièmement: régulariser les salaires pour permettre a tout le monde de bien vivre...

Plus de salaires comme maintenant, mais en attendant un fonctionnement basé sur la gratuité, une bourse donnée en début de période (mois, trimestre, année...) et remboursée par les services et/ou productions offertes à la collectivité.

Quatrièmement: Tout le monde devrait avoir la chance de voyager a faible coût...quand on voyage et qu'on voit beaucoup de gens dans plusieurs pays...On apprends vite qu'ici au Québec c'est le paradis qu'ils cherchent tous.

Pour vivre, pas pour le tourisme, à moins de disposer de sources d'énergie illimitées.

Mais entre temps on est pris avec ce virus qui est bien installé et qui est une variante très virulentes...Essayer d'argumenter que ce virus n'est pas pire qu'une grippe..est une façon de ne pas voir les dommages que ce virus fait a ceux qui l’attrapent...des lésions permanentes...
Seul le temps éclairera ceux qui avaient raison...

Les seuls faits indubitables dans le domaine sont notamment les suivants :
- Les Chinois ont communiqué l'existence d'une maladie qui a été rapidement dénommée Covid-19, un genre de nom de code, contrairement aux maladies précédentes qui étaient nommées plus classiquement (nom du découvreur par exemple) et il y a eu au moins une vidéo montrant des gens tomber comme des mouches dans la rue.
- Les Chinois ont prétendu avoir isolé le virus SRAS-CoV-2, mais aucune confirmation de l'isolement et de la purification effectifs dans un sens physique (et non pas seulement de séquençage informatique à partir d'une soupe génétique de déchets cellulaires supposés infectés) n'a été obtenue des divers instituts spécialisés de nombreux pays auxquels elle a été adressée (environ 90 à date).
- La Covid-19 a été déclarée comme une maladie regroupant un grand nombre de symptômes, dont ceux de la grippe et d'autres additionnels.
- Dans le même temps, la grippe a quasiment disparu des statistiques de mortalité et de personnes malades.
- Le monde a basculé dans des mesures sanitaires liberticides sans justifications scientifiques indubitablement démontrées et n'avait jamais connu une telle réaction à une telle échelle.
- les traitements simples et qui semblaient donner des résultats empiriquement satisfaisants chez les patients de plusieurs médecins, et surtout qui n'étaient pas chers, ont tous été interdits par de nombreux pays.
- Les Chinois ont rapidement arrêté toutes les mesures sanitaires nuisibles à leur économie et celle-ci est repartie en forte croissance pendant que l'Occident s'enfonçait.

Entre temps ce ne sont que des batailles de coq...aucun vainqueur dans cette bataille...pendant que plusieurs meurent...

Le Coq est l'animal totem des Français.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

"Pour Demain" Modeste Schwartz
https://odysee.com/@Des_paluches_et_des_bouquins:9/Modeste_Schwartz:0

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Encore une fuite! Le gars explique les raisons pour lesquelles ils ont choisi de ne pas faire d'études randomisées. Mais t'as pas encore compris que le problème que la communauté scientifique a soulevé n'est pas la. Il est possible qu'il avait certaines bonnes raisons. Par exemple le besoin de soigner tout le monde et le problème moral de refuser les soins à des patients qui en avaient besoin en temps de pandémie simplement pour avoir des groupes placebo.

Mais que ces choix étaient justifiés ou pas, est-ce que ça change l'impact majeur que cela a eu sur les conclusions des études ? Bien sur que non. Rassure moi en disant que tu comprend ca ?

Et c'est sans compter les autres problèmes indéfendable des études, comme le fait d'exclure des données finales les gens pour lesquels le traitement a carrément échoué. Peut-on imaginer une telle chose !!! Et c'est sans compter non plus l'admission de Raoult lui meme que je t'ai citée, et qui confirme que l'HCQ ne prévient pas les formes les plus sévères ou les décès, ce qui était justement l'espoir que les gens avait pour l'HCQ. Je maintiens donc tout ce que j'ai dit. Les protocoles de ses études ne permettaient aucunement de conclusions définitives sur l'efficacité de l'HCQ, et toute la communauté scientifique s'en est heureusement aperçu. A toi maintenant de l'admettre!

Juste pour vous démontrez les mensonges, de la manipulation et du délires de ve2 lom dit le venin du forum et de Light Seeker alias la lumière déchus du forum.

===============================================================
juste pour démontrer que tu es encore dans l'erreur ce ne sont pas nos mensonges mais des hypothèses apportées par des scientifiques ...et les délires sont certainement ce que tu applique en boucle...

Vous cher monsieur on pourrait vous affubler du titre du débile du forum...mais le terme serait...

Vous n'avez plus d'arguments alors comme d'habitude vous attaquez le messager...cela démontre une complète déroute de votre part...quand on n'a pas assez d'intel... pour différencier le message du messager...

Vous êtes Échec et Mat depuis longtemps...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Bon ok ça commence à faire tu es tout simplement de mauvaise fois et en plus tu instrumentalise tout !

Va chercher la définition de l'importance de l'observation en science et me concernant j'en est fini avec toi !

trop Con....

idem vraiment trop Con....
et de mauvaise foi

si il faisait pareil pour les vaccins ,mais là nos 2 propagandistes ne le remette pas en question

"plus de charge virale" pour eux c'est trop compliqué,le vaccin ne rends pas intelligent et honnête

Quand le maire de Nice dit que le Pr Raoult m'a sauvé

pour eux ça veut dire,merde on ne pourra pas imposer le vaccin et les masques et le couvre feu,le pass pour faire 80 milliards de bénéfice

quand même ! merde

merci pour ce moment sans charge viral

salut les cobayes du vaccin

---
1 + 1 en amour fait 3

Remarques générales habituelles pour témoigner un mécontentement, mais sans jamais nier mes points précis. La rengaine habituelle. On est pas d'accord, mais on est pas en mesure de te dire précisément pourquoi. Ca vaut ce que ca vaut hein :)

Je ne comprends ta remarque au sujet des vaccins. Je ne me suis jamais caché pour dire qu'ils n'étaient pas sans risques (même si ce risque est minime), que certains étaient plus sécuritaires que d'autres, et qu'ils n'étaient pas efficaces à 100%. Donc j'ai toujours été objectif, même en regard des vaccins.

Mais comme toujours, je tire mes conclusions sur la base des faits et des consensus scientifiques, et pas sur des théories loufoques sans la moindre preuve provenant d'articles anonymes complotistes que l'on trouve sur des sites comme "ZE JOURNAL " LOL.

Et ce que les faits disent, c'est que nous assistons quotidiennement depuis des semaines à la manifestation de la grande efficacité des vaccins pour prévenir les formes sévères de la maladie et les décès (dans environ 90% des cas).

Alors je ne vois pas pourquoi je dirais quoi que ce soit d'autres au sujet des vaccins. Je ne suis pas de ceux qui se font prendre par les appâts à "cliques" et à "likes" des sites complotistes qui parviennent sans mal à rouler dans la farine les personnes naïves comme vous, en leur proposant des théories fictives sans la moindre preuve d'une façon tellement habile et manipulatrice que nous ne voyez même pas qu'ils ne contiennent justement pas la moindre trace de preuve. Je vous l'ai dit souvent, vous êtes les nouveaux fondamentalistes de cette nouvelle forme moderne de religion qui est le complotiste, et qui repose sur la foi aveugle et l'acceptation automatique de théories non confirmées et même parfois non vérifiables.

De beaux gros poissons dodus, qui traitent les autres de moutons alors qu'ils sont pris eux-mêmes dans un gigantesque filet de pêche, en croyant qu'ils sont encore libres et qu'ils peuvent guider les autres. Voilà ce que vous êtes, et c'est embarrassant à s'en cacher la tête dans le sable :)

Je ne comprends ta remarque au sujet des vaccins.
Et ce que les faits disent, c'est que nous assistons quotidiennement depuis des semaines à la manifestation de la grande efficacité des vaccins pour prévenir les formes sévères de la maladie et les décès (dans environ 90% des cas).

et c'est embarrassant à s'en cacher la tête dans le sable :)
comme tu dis ! lol

Israël/Coronavirus: plus de 10.000 cas pour le quatrième jour consécutif, 652 malades dans un état grave

i24NEWS 03 septembre 2021, 08:50

Le taux de positivité pour la journée de jeudi a atteint 8,4%, un record pour l'actuelle vague de l'épidémie

Le ministère israélien de la Santé a indiqué que 11.365 nouveaux cas de Covid ont été recensés jeudi.

Il s'agit de la quatrième journée consécutive où plus de 10.000 cas sont recensés. Environ 149.000 tests ont été effectués, pour un taux de positivité de 8,4%, un record pour l'actuelle vague de l'épidémie.

Par ailleurs, 1.068 personnes sont actuellement hospitalisées, dont 652 dans un état critique. Le nombre de personnes décédées des suites du Covid dans le pays est passé à 7.122.

il ne parlent plus de non vaccinés,as tu remarqué le changement de narratif
hein ? ligth "Je ne comprends (pas)ta remarque au sujet des vaccins"

je comprends que tu comprends rien et pas que moi sur le forum

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1630651797-israel-coronavirus-plus-de-10-000-cas-...

Les cas de Covid-19 explosent en Israël alors que les Israéliens sont largement vaccinés. On pourrait alors se poser la question sur l'efficacité des vaccins. Mais…

Covid-19 : pourquoi Israël est-il de nouveau submergé par le Covid-19 ?

Coronavirus en Israël : Pourquoi le pays, massivement vacciné, subit une quatrième vague

ligth c'est embarrassant à s'en cacher la tête dans le sable de ne pas voire les gros titre

donc pour toi Raoult ne sait pas quand il n'y a plus de charge viral,et toi tu en trouve dans le nez,la gorges,les poumons

comment tu vas lui donnais une leçon ?

---
1 + 1 en amour fait 3

Oui il peut contrôler un paquet de monde mais pas tout le monde...les scientifiques ne sont pas tous contrôlés...et tous les labo universitaires peuvent étudier ce virus et le sang des vaccinés...

VE2 LOM

Les scientifiques non contrôlés ce sont notamment les cinq médecins qui ont rejoint l'équipe rédactionnelle de Nouveau Monde et les nombreux autres qui s'expriment dans les médias alternatifs contre cette vaccination, contre le masque, contre la distanciation sociale, contre la fermeture de l'économie, et contre le passe sanitaire, mais recommandent au contraire les traitements qui ont été interdits parce que pas rentables pour Big Pharma et parce qu'en admettre ne serait-ce qu'un seul empêcherait l'utilisation des pseudo vaccins (puisque la clause conditionnelle de mise sur le marché est liée à l'absence d'autres traitements).

---
François

https://nouveau-monde.ca/

En fait, ils sont tout simplement dans la propagande du déni de réalité, une virtualisation symbolique d'une nouvelle représentation purement théorique et mythique et froide du réel qu'ils cherche a imposer ! Et ceci, en instrumentalisant et détournant la science volontairement par harcèlement répétitif relié à la stratégie du Choc, amalgament prolifération de fausses études juste pour en falsifier les vertus dans le but de tromper les populations ignorante de ses faits et pour les amener dans leurs désir de propagande marchand pour leurs propre profits $$$$ (les Big Pharma).

La preuve est faite ce sont juste des Scientiste Zététiciens qui emplois des méthodes de Sophistes pour tromper la vigilance des gens honnête. Ils ont probablement tout plein d'action en rentes de Big Pharma dans leur portefeuille virtuelle de pauvre retraité ayant peur de leurs propre destins !

Vulcain avait bien raison : Des Agents Smith du système qui commence a bogger....

PS : Aurais-tu vue le chat passer ?

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

En fait, ce que lumière perdus cherche a dire c'est que le vaccin favorise la sélection de nouveau variant résistant au vaccin (via la recombinaison des ARN viraux et des vaccins), et qui dans son même texte sous-entend que vue les 99,95% des gens qui s'en sorte très bien fait en sorte que le vaccin est en réalité inutile et sert en réalité à l'expérimentation (tous Cobaye !)

En plus il mélange les études sur l'HQ et Remdesivir !

Je te conseil de l'ignorer tous simplement, ce sont juste des manipulateur....

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Bien dit
De beaux gros poissons dodus, qui traitent les autres de moutons alors qu'ils sont pris eux-mêmes dans un gigantesque filet de pêche, en croyant qu'ils sont encore libres et qu'ils peuvent guider les autres. Voilà ce que vous êtes, et c'est embarrassant à s'en cacher la tête dans le sable :)

---
La loi cosmique s'accomplit!

En Conclusion :

Les tests PCR étant trop imprécis de part l'utilisation d'amorce moléculaire (petite séquence d'ARN de la protéine Spike) pouvant détecter un spectre beaucoup trop large des virus de la famille des coronavirus et du virus de la grippe, tout en instrumentalisant le nombre de cycle pour la détection par amplification qui fini par détecter n’importe-quoi !

L'amalgame entre le nombre de CAS et les cas réel présentant des symptômes relié à la maladie, ayant de toute évidence le but de trompé pour gonfler l'impact qui serait inexistant sans cette manipulation des chiffres ! Et dans << Le but créer une Pandémie Virtuelle >>.

Et le tout avec la confusion sur l'amalgame engendré entre << mort du virus >> ou << avec le virus >> sans réellement tenir compte du réel et de l’aggravation objective que peut apporté un milieu maintenu volontaire par propageant en stress intense sur l’évolution de comorbidité. L'aspect sur l'évolution future des maladies psychosomatique (défaillance du système immunitaire, etc) dut au stress de longue duré pouvant ainsi apporté une future source de revenu rentière pathologiquement provoqué. Et surtout sur l'aspect d'avoir empêcher l'accès sur le traitement préventif qui a lui seul a provoquer des dizaine de milliers de morts.

Donc, si nous considérons tout ses faits, la Plandémie a fait combien de victime réel à travers le monde (du virus ou seulement avec comorbidité ?), en fait très peut s'il faut divisé le nombre par 100, soit tout juste l'équivalent d'une grippe sévère. La vaccination obligatoire des enfants qui ne risque strictement rien, avec le faits qu'il risque beaucoup plus de développer des maladies sur le long terme dut par l'injection dont la composition réel est inconnue et ses effets sur le long terme, << EST CRIMINELLE >>

Cette Plandémie est de facto << Artificiel et Criminelle >> et qui ne sert en réalité qu'à trompé les peuples pour les obliger vers un changement de Paradigme qui ne sera pas à l’avantage des peuples.

Donc il faut les poursuivre !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Pas de preuves tangibles...il faut plus que des présomptions pour condamner quelqu'un...
Aucun procès ne sera intenté par manques de preuves...

Du rêve...
VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Glevesque, encore une preuve incontestable que ta haine des big pharma et ton raisonnement biaisé te pousse à propager la moindre info complotiste que tu vois passer, aussi illogique et débunkée soit-elle. Ce que tu viens de dire, est, encore une fois, le contraire de la réalité.

Les virus mutent lorsqu'on les laisse se promener librement sans essayer de les enrayer. les quelques coucous qui ont affirmé le contraire ont été immédiatement ramené à l'ordre par des centaines de scientifiques, et toi bien sur, au lieu d'adopter l'avis de l'écrasante majorité des experts, tu as choisis de croire les quelques moutons noirs dans le tas. Fais tes recherches (ailleurs que dans ZE JOURNAL) va lire les explications, et même toi, tu comprendras peut-être que cette théorie loufoque n'est pas ancrée dans la réalité de la biologie. D'ailleurs, tous les variants connus ont été détectés avant même le début de la vaccination. Instruis-toi, et ensuite argumente comme il se doit.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vrai-ou-fake-les-vaccins-c...

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vrai-ou-fake-les-vaccins-c...

__________________________________________

Cornel, ce qui se passe en Israel a été expliqué depuis des semaines. D'abord, si une très grande portion d'un pays a été vaccinée, c'est clair que les cas où les vaccins n'auront pas marché (ils ne sont jamais à 100% efficace) seront souvent des vaccinées. Si le canada était a 100% vacciné, eh bien 100% des hospitalisations seraient des vaccinés aussi, tu piges ? Mais est-ce que ca voudrait dire que le nombre de ces cas serait aussi grand que dans les autres vagues précédentes ? Bien sur que non ! En nombre absolu, on verrait quand même une forte baisse des malades en comparaison des années précédentes pré-vaccination, car le vaccin fonctionne.

Deuxièmement, en majorité, ces personnes vaccinées qui se font quand même hospitaliser sont âgés de 65 ans et plus, et parmi elles, on retrouve en grand nombre celles qui ont été les toutes premieres à avoir été vaccinées il y a des mois. Ça implique 2 choses :
1-l'efficacité des vaccins commencent à décliner après quelques mois (d'où les doses de rappel qui seront peut-être données)
2-es personnes plus âgés ont un système immunitaire plus faible et la protection vaccinale n'est pas aussi grande pour elles (d'où, encore une fois, les doses de rappel qui viseront ces gens principalement).

Voilà! et je note que tu ne dis jamais rien sur ce qui est observé partout en même temps, que ce soit ici au Quebec, aux États-Unis, en France, etc. : La très grande majorité des gens hospitalisés ou qui décèdent sont des non vaccinés. Pas loin de 90%. Encore une fois, une preuve flagrante de ta mauvaise foi. Y a pas à dire, toi et tes amis complotistes, vous fonctionnez vraiment comme ce que vous dénoncez sans arrêt : vous faites du fake news pur et dure! En oubliant complètement les infos qui vous donnent tort, et en n'en tenant pas compte de ces infos lorsqu'on vous les présente (comme je le fais sans arrêt). Heureusement, comme vous êtes tous extrêmement malhabiles pour le cacher, tout le monde s'en rend compte.

===> Chrisitan Vélot, l'entretien essentiel FranceSoir 29/06/2021
Le piège mortel des variants saisonnier : La Recombinaison entre l'ARN Viral et Vaccinal
Source : https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/ne-faisons-pas-un-remede-pire-que...
Télécharger la vidéo : https://archive.org/details/chrisitan-velot-lentretien-essentiel

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Première salve de missiles sol-sol syriens contre Tel-Aviv!
https://french.presstv.ir/Detail/2021/09/04/665793/Et-la-Syrie-frappa-balistiquement-Is...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/vaccins-modifiant-notre-genome-itineraire-d-...

https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9H9237-1

Alors, bref.... Non mon ami. Encore une fois, tu essais de prouver une idéologie en essayant de trouver les exceptions qui sont contredits par la masse scientifique, sans même tenir compte de ce que la masse dit, et sans même vérifier si l'exception a vraiment de bonnes raisons de dire ce qu'il dit. Donc, preuve d'un biaisage jusqu'à l'os!

À moins que tes compétences en biologie et en génétique ne soient suffisamment grandes pour démontrer que dans ce cas là précisément, c'est l'exception qui a raison, au lieu de toute la communauté scientifique dans son ensemble ? Mais sinon, tu n'a pas plus de raison logique et intelligente que moi de privilégier autre chose que ce que l'écrasante majorité des experts du domaines nous disent à ce sujet.

Une révolution sans violence car souvenez-vous des réformes néolibérale de la thérapie de choc de la Bolivie des années 1985.

La France est la réplique exacte de cette thérapie de choc face aux mesure d'austérité monstre exécuter en Bolivie !

Voir : La stratégie du choc, Naomi Klein, LEMEAC 2008

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Non pas besoin de lire tu vas nous faire un petit résumé en disant que ce que tu veux...
Ah que la vie est belle...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Extrait Réunion Publique N° 17 Du CSI
https://archive.org/details/extrait-reunion-publique-n-17-du-csi

source : https://crowdbunker.com/@CSI

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Quelle référence...tu tourne en rond...

Sort de ton bocal...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Source : INSPQ Centre d'expertise et de référence en santé publique Québec
https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

L'émergence d'un nouveau type de virus (grippe, rhume, etc), qui peut s'effectuer soit par mutation ou recombinaison du matériel génétique de virus préexistant, et ayant passé à travers le processus de la pression sélective naturelle des espèces. Avant d'arrivé à l'homme, le virus va sauter d'une espèce à l'autre (porcs/poulet) ayant d'acquérir une forme de virulence plus ou moins compatible à l'espèce humaine et qui sera mal adapter au début. Le virus va donc participer a faire émerger une nouvelle forme d'épidémie, ou de pandémie si la situation se propage au niveau mondiale. La mortalité est au début plus forte pour les personnes plus à risque et en mauvaise santé présentant différentes comorbidité (le terreaux et l'équilibre corporelle du microbionte), car notre système immunitaire n'a pas encore eut le temps de développement une défense adéquate pour neutralisé l’intrus, ou de servir de bouclier de manière collective.

Mais avec temps et la propagation du virus à travers la population, une sorte de recherche de mouvement d'équilibre sur la cohabité va tranquillement se mettre en place (virulence/mortalité). Cette recherche de coévolution s’effectue à travers la pression sélectives et sur les phénomènes d'adaptabilité des organismes vivant concernant avant tout une sorte de synergie de pérennité sur la survit de l'espèce (lutte pour la survit qui découle de la plasticité génétique face à son environnement et axées sur le Feedback et des boucles du rétrocontrôle de l’épigénétique).

Ce phénomène est à l'origine par exemple des grippes et des rhumes saisonniers. Si le virus est trop mortel au départ, et bien il tue trop vite son hôte et il n'a pas le temps de ce propager efficacement à travers une population, il va donc finir par mourir et l’épidémie prend fin avec lui. La course évolutive va donc favoriser une mortalité moins grande, voir null, pour se concentrer sur une meilleurs virulence pas trop agressive (il va s'atténuer, ce que fond les vaccin standard d'ailleur, mais pas les vaccin à ARN)

Là, sur le schéma vous assister en direct à ce phénomène. L'émergence du Sars-Cov-2 (virus du Covid-19) en mars 2020 était plus mortel à cause de ce phénomènes de rencontre initiale et de recherche de coévolution entre espèce (adaptabilité épigénétique). Il n'a plus de pandémie ni d’épidémie, car elle évolue tranquillement vers une équivalence de grippe ou rhume saisonnier ! Le reste est juste pour vous tromper et manipuler dans le cadre d'un changement de Paradigme économique pour conserver les règles de l'héritage patrimoniaux de dominance....

Le dormeur doit se réveillez !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Il n'a plus de pandémie ni d’épidémie, car elle évolue tranquillement vers une équivalence de grippe ou rhume saisonnier ! Le reste est juste pour vous tromper et manipuler dans le cadre d'un changement de Paradigme économique pour conserver les règles de l'héritage patrimoniaux de dominance....

LOL ah oui ?

1-Selon ce qu'on sait à date, non seulement le Delta n'est pas moins mortel, mais il semble même plus virulent pour les jeunes. La covid n'a PAS, à ce stade, suivi cette tendance des virus à devenir moins dangereux pour ne pas tuer trop rapidement leurs hôtes. C'est la 2e fois que je l'explique.

2-Aux États-Unis, dans les états faiblement vaccinés, c'est le bordel actuellement. Les hôpitaux sont débordés, les membres du personnel soignant témoignent autant dans les médias que sur leur comptes personnels qu'ils n'ont jamais vu ça, il y a des démissions en masses, les patients non covideux s'en retrouvent avec une diminution de la qualité de leurs soins, les salons funéraires en différents endroits demandent la coopération des familles car il ne peuvent plus répondre à la demande, et certains hôpitaux doivent faire appel à des camions réfrigérés pour servir de morgues supplémentaires.

3-En plus des morts et de la surcharge dans les hôpitaux, et il y a cette fameuse "covid longue" qui affecte environ 20% des infectés (c'est beaucoup) et qui leur enlève pratiquement tout capacité physique et de travail, sans qu'on sache s'ils pourront récupérer un jour.

Équivalent à une grippe tu dis ? Désolé, je n'ai pas une poignée dans le dos! Avant de faire ce genre de commentaire, OSE regarder ce qui passe dans l'actualité ailleurs que dans "ZE JOURNAL" et "Nouveau Monde". T'Es au courant de RIEN, alors comment pourrais-tu même savoir et faire de telle analogies.

La seule raison pour laquelle il y aura peut-être moins de morts et de cas graves en nombre absolus en comparaison des premières vagues, c'est en raison de la vaccination justement (c'est justement le but). Mais si on regarde ce qui se passe à l'intérieur de la communauté non vaccinée, on voit immédiatement que le virus n'a rien perdu de sa dangerosité, c'est peut-être même le contraire.

Il n'a plus de pandémie ni d’épidémie, car elle évolue tranquillement vers une équivalence de grippe ou rhume saisonnier ! Le reste est juste pour vous tromper et manipuler dans le cadre d'un changement de Paradigme économique pour conserver les règles de l'héritage patrimoniaux de dominance....

LOL ah oui ?

1-Selon ce qu'on sait à date, non seulement le Delta n'est pas moins mortel, mais il semble même plus virulent pour les jeunes. La covid n'a PAS, à ce stade, suivi cette tendance des virus à devenir moins dangereux pour ne pas tuer trop rapidement leurs hôtes. C'est la 2e fois que je l'explique.

virus n'a rien perdu de sa dangerosité, c'est peut-être même le contraire.

Vous êtes tellement dupe de croire ces foutaises de propagande mondialiste! Depuis la nuit des temps, aucun virus n'a su muté (NATURELLEMENT) de la sorte.

---
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » -Martin Luther King

Dossier Scientifiques libres:
http://orandia.com/forum/index.php?id=188997

Dit celui qui base sa connaissance des événements sur des sites qui publient des articles dont les auteurs sont anonymes ou sans la moindre crédibilité, et dont les affirmations et les photos sont impossibles à confirmer et a retracer. Écoute, utilise ce lien, pour ton bien :

https://www.infosecte.org/

Dit celui qui base sa connaissance des événements sur des sites qui publient des articles dont les auteurs sont anonymes ou sans la moindre crédibilité, et dont les affirmations et les photos sont impossibles à confirmer et a retracer. Écoute, utilise ce lien, pour ton bien :

https://www.infosecte.org/

Je n'ai jamais affirmé avec certitude le sujet, je ne faisai que défendre Vulcain. Que le sujet soi vrai ou faux, je défend la cause dans sa généralité et ne me limite pas sur un point. Je suis ma conscience et elle me dit tout simplement "mon corps n'est pas la propriété du gouverneMENT".

---
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » -Martin Luther King

Dossier Scientifiques libres:
http://orandia.com/forum/index.php?id=188997

virus n'a rien perdu de sa dangerosité, c'est peut-être même le contraire.

Vous êtes tellement dupe de croire ces foutaises de propagande mondialiste! Depuis la nuit des temps, aucun virus n'a su muté (NATURELLEMENT) de la sorte.

Se pourrais-t-il que ton texte comprennent une contradiction..

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Se pourrais-t-il que ton texte comprennent une contradiction..

VE2 LOM

Cette partie appartient à lumière du nom...
virus n'a rien perdu de sa dangerosité, c'est peut-être même le contraire.

---
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » -Martin Luther King

Dossier Scientifiques libres:
http://orandia.com/forum/index.php?id=188997

Ce n'est pas les décès qui font sursauter mais les ajouts aux hospitalisation qui causent problème et qui contribue tranquillement a engorger nos hôpitaux...

Est-ce que tu comprends bien les graphiques...ta as vu cela en finissant ton sec5 aux adultes.

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Je n'ai jamais affirmé avec certitude le sujet, je ne faisai que défendre Vulcain.

Justement, si tu n'a pas de certitude sur ce genre de sujets très précis, pourquoi tu le défends? C'est peut-être moi qui a raison quand je lui explique les failles précises de certains de ces articles. Et tu crois travailler pour la vérité ? et tu parles de censure en plus ? Alors qu'en défendant Vulcain quand je débat avec lui des informations précises qu'ils publie et qui sont manifestement fausses, tu te trouves en fait à vouloir carrément me censurer simplement parce que je débat contre une personne qui a la même vision du monde que toi (et alors que j'ai peut-être même raison dans les points précis que je lui apporte) ? Dieu du ciel, c'est bien vrai ce que plusieurs ont remarqué, c'est à dire que les complotistes projettent énormément sur les autres ce qu'ils font eux-mêmes. Tu nous en donne la preuve flagrante

Que le sujet soi vrai ou faux, je défend la cause dans sa généralité et ne me limite pas sur un point.

Pop quiz mon ami! Sur quoi repose la légitimité d'une idéologie globale ? Je te le donne en mille : sur la logique de ses éléments constituants! (éléments qui se trouvent justement être plusieurs des publications trompeuse ou mensongères de Vulcain).

Par ton dernier message, tu viens donc de démontrer d'une façon magistrale le niveau d'illogisme extrême de ta position.

Tu viens juste d,avouer que tu publie n’importe quoi et que tu dit des imbécilités du moment que cela semble appuyer Vulcain...Il n'a pas besoin de toi pour se défendre...

Sort dehors et profitent des RAYons du soleil...cela va t'aider a ventiler...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

C'est de cette façon en mettant ce qu'on veut ...une phrase sorti de son contexte a la suite d'une autre ...démontre une totale incompréhension de se qui se passe...

Médite..laisse la place aux grands mon ami et contente toi de lire...même si tu a prouvé mainte fois que tu ne comprends qu'a moitié...je suis généreux

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Je n'ai jamais affirmé avec certitude le sujet, je ne faisai que défendre Vulcain.

Justement, si tu n'a pas de certitude sur ce genre de sujets très précis, pourquoi tu le défends? C'est peut-être moi qui a raison quand je lui explique les failles précises de certains de ces articles. Et tu crois travailler pour la vérité ? et tu parles de censure en plus ? Alors qu'en défendant Vulcain quand je débat avec lui des informations précises qu'ils publie et qui sont manifestement fausses, tu te trouves en fait à vouloir carrément me censurer simplement parce que je débat contre une personne qui a la même vision du monde que toi (et alors que j'ai peut-être même raison dans les points précis que je lui apporte) ? Dieu du ciel, c'est bien vrai ce que plusieurs ont remarqué, c'est à dire que les complotistes projettent énormément sur les autres ce qu'ils font eux-mêmes. Tu nous en donne la preuve flagrante

Que le sujet soi vrai ou faux, je défend la cause dans sa généralité et ne me limite pas sur un point.

Pop quiz mon ami! Sur quoi repose la légitimité d'une idéologie globale ? Je te le donne en mille : sur la logique de ses éléments constituants! (éléments qui se trouvent justement être plusieurs des publications trompeuse ou mensongères de Vulcain).

Par ton dernier message, tu viens donc de démontrer d'une façon magistrale le niveau d'illogisme extrême de ta position.

Juste une question, vous faites quoi ici sur un forum d'ésotérisme EXP? Tout ce qui ressort de ici ne fait pas partie des théories scientifiques officielles et de la propagande médiatique? Vous êtes un clone de l'agent Smith

---
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » -Martin Luther King

Dossier Scientifiques libres:
http://orandia.com/forum/index.php?id=188997

Je suis ici parce que depuis quelques années, j'ai constaté une dérive complotiste que je considère dangereuse et qui s'est infiltrée dans la sphère politique, publique et même dans le domaine de la santé. Et comme la communauté d'ésotérisme expérimental semble en être un terreau fertile, je sentais de mon devoir de venir remettre quelques pendules à l'heure, car ça ne me tente pas de vivre dans une société de coucous qui ne font plus la différence entre la fiction et la réalité! Après des siècles de foi aveugle en des principes et des histoires sans la moindre preuve dont se sont servis les hommes pour contrôler la masse (avec les répercussions que l'on connait), je crois que nous devrions avoir compris depuis longtemps l'importance cruciale de baser nos opinions et nos comportements sur des FAITS solides! Pourtant, le complotisme est la continuation de tout cela, de cet ancien dogmatisme religieux qui a régner pendant des siècles! J'pense que ça va faire!

Évidemment, ce groupe est d'abord et avant tout une plateforme de nature ésotérique, mais comme tu peux le constater toi-même chaque jour avec ce qui est publié ici, ce n'est plus vraiment le cas...ce qui fait que ma présence ici n'est pas tellement à contre courant pour l'instant.

Je suis ici parce que depuis quelques années, j'ai constaté une dérive complotiste que je considère dangereuse et qui s'est infiltrée dans la sphère politique, publique et même dans le domaine de la santé. Et comme la communauté d'ésotérisme expérimental semble en être un terreau fertile, je sentais de mon devoir de venir remettre quelques pendules à l'heure, car ça ne me tente pas de vivre dans une société de coucous qui ne font plus la différence entre la fiction et la réalité! Après des siècles de foi aveugle en des principes et des histoires sans la moindre preuve dont se sont servis les hommes pour contrôler la masse (avec les répercussions que l'on connait), je crois que nous devrions avoir compris depuis longtemps l'importance cruciale de baser nos opinions et nos comportements sur des FAITS solides! Pourtant, le complotisme est la continuation de tout cela, de cet ancien dogmatisme religieux qui a régner pendant des siècles! J'pense que ça va faire!

Nous n'avons pas suivi la même histoire... Le dogmatisme religieux a eu sont rôle a jouer au sein des gouverneMENT et non dans le sens des complotistes....
Et aujourd'hui comme il est désuet et que le voile du vatican s'est envolé, le contrôle de la masse est passé sous d'autres organisations!

---
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » -Martin Luther King

Dossier Scientifiques libres:
http://orandia.com/forum/index.php?id=188997

Nous n'avons pas suivi la même histoire... Le dogmatisme religieux a eu sont rôle a jouer au sein des gouverneMENT et non dans le sens des complotistes...

Ce que je veux dire, c'est que les 2 opèrent de la même facon : ils imposent une vision et une philosophie aux gens, alors qu'aucun fait ne permet de les attester. Les 2 opèrent donc sur le principe de la foi totalement aveugle! Le complotisme est donc comme une forme moderne du dogmatise religieux

Nous n'avons pas suivi la même histoire... Le dogmatisme religieux a eu sont rôle a jouer au sein des gouverneMENT et non dans le sens des complotistes...

Ce que je veux dire, c'est que les 2 opèrent de la même facon : ils imposent une vision et une philosophie aux gens, alors qu'aucun fait ne permet de les attester. Les 2 opèrent donc sur le principe de la foi totalement aveugle! Le complotisme est donc comme une forme moderne du dogmatise religieux

Oui mais tu oublies les faits: Ces sociétés du passé on quand même été sous cette gouvernance trompeuse. Comment peut tu être autant certain que ce n'est pas encore le cas aujourd'hui?

---
« Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants ; c'est l'indifférence des bons. » -Martin Luther King

Dossier Scientifiques libres:
http://orandia.com/forum/index.php?id=188997

Bien sûr que nos gouvernements nous mentent souvent, mais je ne parle pas seulement de gouvernance ici. Les anciens dogmes religieux touchaient carrément le quotidien des gens, déterminaient ce que les gens considéraient comme bien ou mauvais, qui ils considéraient comme bien ou mauvais. Des gens ont été réprimés sans raison pendant des siècles, des façon de penser et de faire totalement légitimes ont été diabolisées, etc. Tout cela sur la base de quoi : des écrits vieux de plusieurs siècles dont on a dit arbitrairement au gens qu'ils étaient sans erreur et provenaient directement de dieu, mais sans pourvoir leur fournir de preuve de tout cela.

Alors le complotisme, même s'il ne nous conduira probablement pas à une nouvelle ère de torture et de buchers, vient quand même s'immiscer dans la vie quotidienne des gens, et déterminer comment ils réagissent face à de nombreux types de situations. Et comme les anciens dogmes religieux, ils sont basées sur la foi aveugle en des choses qui, pourtant, ne résistent habituellement pas à une analyse sincere et objective, et que l'on présente pourtant comme étant la pure vérité, allant même jusqu'à condamner ceux qui comprennent justement l'importance de vérifier les faits.

Je te résume ma pensée : Le mensonge, la tromperie et la manipulation sont effectivement des poisons. Elle se retrouvent également parmi nos élites, nos gouvernements, nos grandes organisations, etc. Je ne dirai certainement pas le contraire. Le problème, c'est que le complotisme ne peut aucunement être la solution à ces choses, puisqu'il est justement une incarnation peut-être même encore plus forte de ce même poison, puisqu'il repose lui aussi sur la tromperie, la manipulation et le mensonge. Un avenir plus lumineux ne peut passer que par la raison, la logique, la rationalité. Et ces choses ne se retrouvent absolument pas davantage dans le mouvement complotiste que chez nos gouvernants.

Beaucoup de sagesse a celui qui a compris cela depuis longtemps...les religions quelle quelle soient ont manipulées le monde tellement depuis longtemps que ces gens sont devenus des moutons qui tentent aujourd'hui d’appuyer leurs théories complotistes sur des faussetés millénaires ...

Qui sont les vrais moutons et qui agit comme le berger?

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

L’affaire Roundup à la lumière des Monsanto Papers, Jérôme Douzelet-Gilles-Éric Séralini, Actes Sud 2020

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

On n'a jamais dit que les multinationales sont des saintes organisations ... encore une fois cela ne cautionne pas vos hypothèses complotistes farfelues...

Vous dites n’importe quoi pour justifier vos interventions, ce qui prouve encore une fois que vous n'avez plus d'arguments autres que le cercle des complotistes...

Vous essayez de noyer le poisson pour vous en tirer...

Comment que tu le posterait a 5 endroits sur le forum...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Je fais une exception ici pour te répondre, car le sujet mérite une explication.

Qui s'assemble ce ressemble, Tabac, OGM Transgénique et Big Pharma même combat et même méthode de falsification des études pseudo scientifique, publication et dénigrement.

L'épopée de Gilles-Éric Séralini, est à ce propos très explicite. En passant il a gagné tout les procès contre MonChateau () !

Attention : Le Sophiste Scientiste Zététique (SSZ) est aussi une instrumentalisation qui auto-construit un dogme au même titre qu'une croyance mafieuse, Oupsss, je voulais dire religieuse (pour répondre à Lumière Perdus)

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Totalement en désaccord. Tu te sers de généralités (qui dans certains cas peuvent être vraies, oui) pour démontrer que j'ai tort dans les analyses spécifiques de cas par cas que j'ai réalisés. C'est un argument sans aucune valeur.

Peut-être qu'un jour, si quelqu'un t'accuse, disons, d'avoir battu ta conjointe et commence à te démolir sur les réseaux sociaux, non pas parce qu'il a des preuves solides mais juste sur la base de soupçons vagues impossible à confirmer, et sur la base également d'une opinion globale sur les hommes à l'effet que beaucoup d'entre-eux sont violents (ce qui est vrai),... peut-être que là, tu comprendras pourquoi ta démarche ne vaut strictement rien! Je sais que tu es désespéré de prouver que je me trompe, mais réfléchis avant de publier ce genre de raisonnement tordu. Un jour, dans ta vie personnelle, il se pourrait que tu en fasse les frais...(ce que je ne te souhaite pas) peut-être alors que tu comprendras l'illogisme de ton argument

Pourquoi, est-ce ton cas ! Oupsss, je dis cas.....

Va sortir les poubelles dehors, avant qu'il fasse noir ! Et reste si !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Ce n'est pas parce qu'une corporation a crée un produit considéré dangereux que cela justifient vos hypothèses farfelues...

Sue un site complotiste j'ai vu que le RoundUp créait sur ceux qui mangeait des légumes une dépendance aux fausses nouvelles et hypothèses farfelues...des illusions crée par le LTE et la 4g

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

Comme d'habitude comme tu n'as pas la stature intellectuelle pour juger ce qui est vrai du farfelu...tu attaques le messager et lui confère plusieurs attributs qui te semble familier...

Je ne t'engagerais même pas comme éboueur(Personne qui effectue, à la main ou par camion, le ramassage des ordures ménagères dans les quartiers résidentiels et commerciaux en vue de les transporter dans un site d'enfouissement sanitaire, à l'incinérateur ou dans un centre de récupération. Ses principales tâches consistent à ramasser les déchets ou les articles récupérables, à les charger dans un camion, que ce soit à la main ou à l'aide d'un élévateur hydraulique, à conduire le camion à l'endroit approprié et à manœuvrer les leviers du mécanisme hydraulique servant à déverser le contenu du camion. Elle doit signaler toute anomalie dans le fonctionnement du véhicule et avertir l'administration municipale de tout problème avec les citoyens)

J'ai mis la définitions au cas que ce serait la première fois que...

Excusez mon intervention qui ne veut que signifier a un individus qu'il ne devrait pas traiter les autres de cons car on devine...

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

C'est t'é pas comptant, ta juste a aller changer la couche de l'autre petit << Lumière dans la Brume >>

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Que dire de plus

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

La preuve de la chute de létalité selon le variant en % de décès

Anglais : 1,8
Marseille 4 : 3,5
Indien (Delta) : 0,6

Aller à 21:26

L' IHU parle toujours !
https://www.youtube.com/watch?v=tAbs9gMaht8

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Pour comprendre ce qui se passe écouter cette vidéo 'La Stratégie de Choc' mais surtout il faut lire le livre de Naomi Klein Enlace de nous, les peuples, nous avons a faire à des prédateurs qui ce concertes et utilise les crises pour nous dominer tous ! Une prise de contrôle lente mais grandissante d'un capitalisme mafieux et criminelle devenu barbare et ne prônant plus désormais que le chaos, le contrôle et la soumission des peuples ainsi que le pillage des ressources naturelle.

La Stratégie du choc : la montée d'un capitalisme du désastre De Naomi Klein
http://anthropopedagogie.com/wp-content/uploads/2019/01/La-strategie-du-choc-Naomi-Klei...

Télécharger la vidéo :
https://archive.org/details/la-strategie-du-choc-naomie-klein

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Vous allez pouvoir comparer l'histoire de l'Afrique du Sud qui est validé par celle de la Grèce de 2011. Comment les élites ont volé le pouvoir du peuples sur la Banques Centrale devenu tout d'un coup indépendante via la complicité et la manipulation du FMI et du BRI. Vous verrez la complicité des grand spéculateur sur les monnaie national pour couler un pays et l'obliger de suivre et de ce soumette aux règle hégémonique financière et banquière.

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Vie et mort des variants du SARS-COV-2
https://www.youtube.com/watch?v=-ADM4mSW06w

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Les scientifiques non contrôlés ce sont notamment les cinq médecins qui ont rejoint l'équipe rédactionnelle de Nouveau Monde et les nombreux autres qui s'expriment dans les médias alternatifs contre cette vaccination

Le simple fait d'avoir rejoint un site complotiste démontre en effet qu'il ne sont pas contrôlés par qui que ce soit, mais qu'ils ont tort dans leur démarche. tout simplement. Lorsqu'on a des raisons légitimes de douter de quelque chose et qu'on veut le faire savoir, on ne choisit pas une plateforme complotiste à l'information souvent trompeuse pour le faire. c'est carrément se tirer dans le pied.

Pour ce qui est du contrôle des scientifiques, c'est l'argument le plus désespéré parmi les arguments désespérés de ceux qui n'acceptent pas certains verdicts de la science. C'est comme ceux qui se sont mis à dire que tous les juges qui ont présidé les recours en justice des républicains après la dernière élection, des juges en bonne partie d'affiliation républicaine et même nommés par Trump lui-même, étaient des activistes et n'ont pas été honnêtes. Ils ont dit aussi la même chose d'absolument tous les responsables locaux d'élection (dont de très nombreux républicains) qui ont confirmé à des dizaines de reprises qu'ils n'avaient rien observé de frauduleux, LOL C'est aussi comme dire, lorsque notre équipe sportive perd un match : l'arbitre est acheté LOL

Ça n'a pas la moindre valeur argumentaire et factuelle. Le fardeau de la preuve est sur ceux qui disent ça. Et malgré qu'ils ne se sont jamais acquitté de ce fardeau, ils continuent d'utiliser cet argument embarrassant. Allo!!! Quand on ne peut absolument pas prouver quelque chose, on arrête de le dire, en toute logique hein ? C'est le temps de revenir à la réalité là. quelque fois, le refus d'une réalité amène des gens à dire des choses qui sont tellement illogiques que ca tombe dans le dissonance cognitive.

Si, pour prouver une théorie quelconque, on a recours à des arguments qui sont eux-mêmes des théories qu'il faudrait prouver mais qu'on ne peut pas, c'est signe qu'on a strictement rien! Alors oublie ton histoire de scientifiques corrompus en masses, ça ne vaut STRICTEMENT RIEN!