UN EXEMPLE POUR MIEUX COMPRENDRE

par corbeau, mercredi 09 septembre 2020, 05:59 (il y a 2071 jours) @ Vulcain

« Le message MOTIVATIONS POUR LA RECHERCHE D'ATTENTION MÉDIATIQUE ne cible personne en particulier.
Il concerne tous ceux qui diffusent pour le public.[/b]

Et tu penses vraiment que tous ceux qui diffusent pour un public recherchent une "attention médiatique" ? Y compris ceux qui s'élèvent contre les médias dominants et qui n'y ont pas du tout accès ou qui y sont dénigrés? »

Nous sommes en droit de nous interroger, toujours. À moins que tu nous l'interdises..

« Pour te répondre plus directement Vulcain, j'ai fait connaissance avec Jean-Jacques, il y a bien longtemps déjà, j'appréciais vraiment ses conférences et sa personne sympathique.

Que lui est-il arrivé?

Je n'arrive pas à comprendre sa dérive actuelle.

Vraiment, je ne me l'explique pas.

Quelle mouche l'a piqué?

A-t-il été hypnotisé?
Est-il tombé sous l'effet d'un sort?
Sous l'emprise d'une secte?

Dans un processus de radicalisation?

Ce printemps, j'ai remarqué des copier-coller de désinformation de sa part, alors que je voulais seulement connaître son opinion sur le coronavirus. Il s'est rétracté pour certains ensuite, disant avoir été induit en erreur par ses "informateurs". En fait, des choses qui circulaient abondamment sur la toile et débusquées comme canulars par la suite.

Ce n'était pas la première volte-face de Jean-Jacques après avoir entraîné son audience dans une direction. Qu'on se souvienne de l'affaire de la Fondation pour la défense des droits et liberté du peuple et de celle plus ancienne entourant le Transurfing."

Je ne vois aucun problème à faire volte-face lorsque l'on constate que l'on s'est trompé. J'en verrais bien davantage à celui de s'obstiner dans la direction de l'erreur une fois qu'on l'a remarquée. »

C'est bien vrai, comme François Legault et le Dr Arruda, leur volte-face sur les masques, par exemple.
Et à condition que ça n'arrive pas trop souvent et avec des conséquences trop graves.

"En ré-écoutant dernièrement une vidéo de JJC datant de 2009, je me suis demandé comment il pouvait affirmer sans rire que ceux qui recevraient le vaccin contre la H1N1 auraient par la même occasion l’implantation d’une puce RFID. Avez-vous vu la grosseur de la seringue pour l’injecter?"

Avec toutes les informations et affaires qui semblent passer entre ses mains, je lui donne les circonstances atténuantes du manque de temps pour vérifier la solidité des informations et la fiabilité des sources.

Belle excuse et belle attitude protectrice! Applicable aussi à ceux dont tu ne partages pas les idées?
Un individu ne devrait-il pas plutôt se taire qu’induire les gens en erreur?
Puis, c'était en 2009, connais-tu son emploi du temps de l'époque pour pouvoir le justifier.

« Je ne pense pas qu'il cherche sciemment à tromper son monde. »

Tu as droit à ton opinion. J'espère que tu m'accordes le même droit.

"J’ai aussi écouté l’Info en questions #13, JJC nous y informe en primeur que le Québec souffrira d’une pénurie alimentaire cet hiver. Vous feriez bien de commencer à élever des cochons.
Pourquoi ce message pour faire peur aux gens.
Quel est le but visé?"

Un message de peur ? Ou de prévoyance ? S'il pense, à tort ou à raison, avoir une information fiable sur ce plan, vaut-il mieux qu'il n'avertisse personne ou au contraire cherche à minimiser l'impact en amenant les gens à se préparer davantage à faire face ?

Au contraire, même message de peur que sur le puçage lors de la H1N1. Un vrai fonds de commerce.Certains nomment cela du sensationnalisme.

Finalement, ces commentaires c'est pour t'aider à mieux comprendre et à pouvoir être plus ouvert à des opinions éloignées des tiennes, pour ton bien en somme.

De la confrontation des idées jaillira l'étincelle salvatrice.