ChronologiqueLe masque expliqué aux néophytes
Eric St-Germain est professeur de science au secondaire et microbiologiste de formation, il parle du masque et du vaccin: 
https://www.youtube.com/watch?v=LPVnKmoMSwY
Et un peu d'humour 
https://www.youtube.com/watch?v=igbZ5tQ8dE8
Le masque expliqué aux néophytes
Salut MireilleLVIII
C'est très bien expliquer.
Avec le monde de l'information par le truchement de la télévisuelle, on nous montre du rêve. On voit cela sur la publicitée des voitures. Un genre de illusion collective si développe. Le corona est venu ébranlé cette illusion.
Il ne faut pas oblier que l'agir de la science va rejoindre les grandes lois de l'univers par ses actions. Elle ne peut échapper a existance des conséquances de ses actions. Le rÊve du beau diable, est de faire payer aux autres ses mauvaisses actions, et il empoche toutes les bonnes actions des autres.
Tu crés de l'argent et a partir de rien, tu endettes tout le monde, et tu encaisses tout les profits de tout cela. On a le beau diable fait Homme sur terre, qui vit dans un paradie éternelle. Le beau diable est au paradi sur terre.
Le rêve sert a enrichir les mauvaisses personnes et non toi. L'Homme du collectif devient esclave, de génératon en génération. Même les enfants devient esclave. Il y a tout un processus de mensonge collectif pour donner illusion que le monde est libre, mais on est tous esclave.
La skisophrénie collective par le controle de l'infromatin planétaire. Le beau diable espère de prendre le controle de la terre de fason définitif, par la nanot technologie du controle des gens a distance, avec l'aide de machine informatitiques intelligentes, qui fait de la reconnaissnce facile partout.
La grande équoition du domminauter, tout le monde est mauvais seul lui est juste. Vos êtes tous pécheurs a la naissance et sa vous prend el batême obliger. La Puce sous cutaner pour controler l'agir de toute la planète.
La religion des Hommes fut la première machine de controle collectif en occident, et elle se prolonge par la cybernétique de l'information. Transmutation génétique pour devenir cybor controlable. Le péché originelle, est un controle permanent du beau daible sur sois. C'est sa la réalité.
C'est comme créer des vérus qui rendraient tout le monde malade, et les compagnies pharmaseutiques crée des médiacaments a profusion. Sa crée des somme d'argent a l'infinie. Faire de l'argent a profusion.
Le sens de l'HOmme ce n'est pas sa. Le beau diable fait Homme sur terre, va surement recevoir la robe des ombres en permanances. L'HOmme devient démons en permanance, pour ceux qui en font partie de ce monde. La récompense.
L'Homme veut déterminer ses actions, si c'est bon sa donne un résultats, si c'est pas bon sa donne un résultats.
Il faut retourner a son Êtreté, c'est sa sa réalité.
Ceux qui sont robots vont rester robots ou disparaitre. L'Univers fait quoi avec la terre. L'occident ni a tout a tour de de bras cette réalité.
L'enfer et le ciel.
Salut MireilleLVIII
Fernand
Condition d'esclave
Salut Fernand,
Le péché originel d'Adam et Eve est justement l'origine de notre condition d'esclave. La plus grande pandémie que
l'Humanité n'ait jamais connu est le péché originel que nous pourrions comparer à un virus qui c'est transmis au genre
humain par propagation.
Lu sur Wikipédia:
Le catéchisme précise que le péché originel est appelé « péché » de façon analogique : c’est un péché « contracté » et non pas « commis », un état et non pas un acte (CEC 404). Cet état se transmet au genre humain « par propagation », et non « par génération » comme le proposait Augustin d'Hippone, ce qui ouvrait la porte à une forme de suspicion sur la sexualitébiblio 6. Le Catéchisme indique qu'on ne peut en préciser le mode :
« Tout le genre humain est en Adam « comme l’unique corps d’un homme unique » (S. Thomas d’A., mal. 4, 1). Par cette « unité du genre humain » tous les hommes sont impliqués dans le péché d’Adam, comme tous sont impliqués dans la justice du Christ. Cependant, la transmission du péché originel est un mystère que nous ne pouvons pas comprendre pleinement. »
— CEC 404
Condition d'esclave
Salut MireilleLVIII
C'est très brillant toutes ces explications. Il est certain que le péché collectif, nous marque a une forme de colectivismes planétaire collective, et qui se transmait constamment aux générations futures.
C'est peu être un genre de nano paricule cosmiques qui nous mait en lien direct avec le beau diable. Des fromules ont été données dans les temps ansiens pour échappper a ce lien et de retourner avec le vrai dieu.
Salut MireilleLVIII
Fernand
Condition d'esclave
Merci Fernand, mais ce n'est que mon humble opinion, sans plus!
Le masque expliqué aux néophytes
Merci Mireille.
Cette fois je suis dans le bon message :)
Le masque expliqué aux néophytes
Un peu d'humour ...suite
https://www.youtube.com/watch?v=igbZ5tQ8dE8
Oui, en effet, Arruda est comme le virus Covid19... il mute de mensonge en mensonge..!
Parles-moi d'une coquille vide! à la solde de L'OMS.
Un peu d'humour ...suite
par gédéon 
, FRANCE, lundi 24 août 2020, 18:32 (il y a 2087 jours) @ hoodia21
https://www.youtube.com/watch?v=igbZ5tQ8dE8
Oui, en effet, Arruda est comme le virus Covid19... il mute de mensonge en mensonge..!
Parles-moi d'une coquille vide! à la solde de L'OMS.
coment Pouvez vous affirmez cela?
vous avez "fumé" ou vous délirez là?
quant à la schizophrénie? en avez vous rencontré? de près.......et accompagné?
et derrière qu y a t il donc?
Arruda est un être comme vous et moi , il a son parcours personnnel....... sa destinée et son karma.
bonne soirée? bonne méditation comme dit l'ami Fernand!
---
équilibre, harmonie.
@ Gédéon
Mais qui parle de schizophrénie ici ???
Pour employer vos propres mots, vous avez "fumé" ou vous délirez là?
Arruda est un menteur et les preuves sont dans la vidéo!!!
Mais qui parle de schizophrénie ici ???
va relire ce qui précède...... stp merci.
tu n'as pas lu les posts de Fernand? mais c'est lié.
Arruda est un menteur et les preuves sont dans la vidéo!!!
[
prouve le! ces preuves? à lui déj! envoie lui directement ce que tu penses?OSE?
IL a son parcours comme chacun a le sien en incarnation personnelle et individuelle vivant dans un grand océan rempli de poissons........
des preuves! je suis comme st Thomas..... quoique.....
---
équilibre, harmonie.
@ Gédéon
Si tu tiens vraiment à avoir le dernier mot et bien je te le laisse, moi j'ai autres choses à faire de plus
important que de répondre à tes insignifiances, à plus!
.......ça ne me dérange absolument pas!
c'est bien d'avoir du caractère!
bonne soirée!
---
équilibre, harmonie.
Un peu d'humour ...suite
par gédéon , FRANCE, lundi 24 août 2020, 21:07 (il y a 2086 jours) @ hoodia21
https://www.youtube.com/watch?v=igbZ5tQ8dE8
Oui, en effet, Arruda est comme le virus Covid19... il mute de mensonge en mensonge..!
Parles-moi d'une coquille vide! à la solde de L'OMS.
le covid 19 n'est pas un mensonge. donc ? ....
---
équilibre, harmonie.
Le masque expliqué aux néophytes
Bon bon...
Déjà il ne fait ni sérieux ni professionnel, et il devrait soigner son langage.
Lire au complet, ça commence avec les fausses affirmations...
1. Non, ils n'entraînent pas un dangereux manque d'oxygène
L'"hypoxie", manque d'oxygène, est une des fausses idées les plus répandues. Certains expliquent le masque "peut entraîner la mort" pour cette raison. Or, les masques ne provoquent pas de manque d'oxygène, comme le confirment de nombreux médecins.
Il peut en revanche y avoir "une sensation d'inconfort qui provoque une impression d'étouffer, mais c'est psychologique. Mais dans le cas d'une personne en bonne santé, il n'empêche pas du tout d'effectuer des activités quotidiennes normalement", explique le Professeur Coppieters, médecin épidémiologiste et professeur de santé publique à l'Université Libre de Bruxelles (ULB).
Aussi, lorsqu'une personne est trop anxieuse ou angoissé, il est possible de faire de l'hyperventilation et de se sentir étourdi et affaibli, expliquent des médecins.
2. Non, ils n'empoisonnent pas au dioxyde de carbone
Comme ils ne laisseraient pas l'oxygène entrer, les masques seraient responsables d'intoxication au dioxyde de carbone (CO2) que l'on expire. Une fois de plus, c'est faux. "Un masque n'est pas un circuit fermé. Presque tout l'air expiré s'échappe du masque donc vous ne respirez pas votre propre CO2", explique ainsi Shane Shapera, directeur du programme des maladies pulmonaires de l'hôpital public de Toronto (Canada).
De plus, une petite accumulation de CO2 ne provoquerait pas de problèmes de santé, d'après le professeur Vinita Dubey, médecin hygiéniste à l'agence de santé publique de Toronto.
On retrouve aussi régulièrement l'idée voisine selon laquelle le masque ferait ré-inspirer ses propres "toxines". Or, "on n'exhale pas de toxines", rappelle Jean-Luc Gala, chef de clinique à la clinique universitaire Saint-Luc à Bruxelles et spécialiste des maladies infectieuses.
3. Non, ils ne sont pas un "nid" ou une "usine" à virus
Jonathan Karn, professeur en microbiologie à l'université Case Western Reserve, dans l'État américain de l'Ohio, qui a étudié la propagation de virus dans le système nerveux, assure qu'il "est faux d'affirmer que le virus se retrouve piégé dans le masque" qui deviendrait ainsi une "usine à virus".
"Si quelqu'un est déjà infecté, alors le virus aura probablement déjà touché les tissus exposés du nez, de la gorge et de la bouche, et se propagera par contact de cellule en cellule plutôt que par la réinspiration de gouttelettes", explique-t-il.
L'affirmation selon laquelle ils "contaminent davantage" n'a pas de sens : les masques ne servent qu'à faire barrage aux particules - en particulier les postillons -, souligne auprès de l'AFP le Dr Shelley Payne, directrice du Centre LaMontagne pour les maladies infectieuses de l'Université du Texas à Austin (Etats-Unis).
4. Non, ils ne laissent pas passer le virus
Au contraire de la thèse d'une trop grande étanchéité des masques, la thèse selon laquelle les masques sont des passoires à virus circule aussi et est populaire. "Le masque filtre le virus, mais pas les molécules. Un virus est beaucoup plus gros qu'une molécule d'oxygène ou de dioxyde de carbone", souligne Jean-Luc Gala, de l'Université libre de Bruxelles.
En mai, une étude publiée dans la revue scientifique de la Royal Society au Royaume-Uni a montré que les masques réduisent la projection de gouttelettes contaminées. Ils sont donc un moyen simple, efficace et non dangereux de réduire les risques de diffusion du virus.
Matthew Staymates, un ingénieur mécanique du National Institute of Standards and Technology des États-Unis, s’affaire habituellement à détecter les narcotiques et autres substances illicites en suspension dans l’air.
Il a profité du fait qu’il travaillait de la maison pour mettre à l’épreuve différents masques artisanaux.
Il a ainsi pu démontrer que tous les tissus - la flanelle, différents types de coton, les mélanges de coton et polyester, et même le polypropylène des sacs réutilisables - empêchent une portion des gouttelettes de se propager dans l’environnement immédiat.
Ultimement, M. Staymates en vient à la conclusion que n’importe quelle barrière de tissu entre la bouche et l’extérieur est utile (et, même dans le pire des cas, mieux que rien du tout)
Son expérience rappelle aussi que le port du masque sert principalement à protéger les autres en empêchant nos gouttelettes potentiellement infectées de s’échapper.
Puisque les masques sont rarement parfaitement ajustés autour du nez et de la bouche, il demeure toujours possible d’inspirer de l’air contaminé, même quand on en porte un.
(Washington) Les masques chirurgicaux stoppent plus de 90 % des gouttelettes émises par la parole, selon une étude comparative de 14 types de masques qui conclut que les bandanas et les cache-cols en polaire sont les moins efficaces.
Pour cette expérience publiée par Science Advances le 7 août, les chercheurs de l’université américaine de Duke ont fait parler plusieurs participants masqués dans une pièce noire vers un rayon laser, la scène étant filmée (les gens répétaient : « Stay healthy, people », « prenez soin de vous »). Le nombre de postillons et gouttelettes traversant le rayon a été analysé par ordinateur.
Sans surprise, les masques réservés au personnel hospitalier N95 (la norme américaine, équivalente aux FFP2 en Europe) sont les plus efficaces, réduisant la transmission de gouttelettes de plus de 99,9 %, par rapport à une personne parlant sans masque.
Suivent les masques médicaux à trois couches, qui la réduisent de plus de 90 %, et juste derrière les masques en polypropylène et coton/polypropylène.
Pour les masques faits maison en coton, la réduction oscillait entre 70 et 90 %, selon le nombre de couches et le plissage.
Les bandanas réduisaient les gouttelettes de 50 %.
Le pire des 14 masques testés était un cache-col en laine polaire, du type de ceux qu’utilisent les coureurs : ce tissu a en fait augmenté le nombre de gouttelettes expulsées, probablement parce que le matériau divisait les grosses gouttelettes en plus petites.
Les masques médicaux professionnels N95 équipés d’une valve ronde étaient enfin bien plus mauvais que les N95 sans valve et comparables aux masques en coton, car la valve aide précisément à évacuer l’air expiré ; ces masques sont vendus comme « respirables », mais les autorités et experts les déconseillent car, s’ils protègent le porteur, ils propagent plus facilement l’air contaminé expiré par une personne.
---
Il vaut mieux être abattu par la vérité que d'être torturé par des mensonges.
Le masque expliqué aux néophytes
Suite et ajouts...
Les masques protègent-ils de la transmission par aérosol ?
Les masques sont absolument nécessaires pour se protéger et protéger les autres contre la transmission par aérosol. Leur fonction est double.
Tout d’abord, ils filtrent l’air expiré, capturant les gouttelettes respiratoires et réduisant ainsi le risque d’exposition des personnes alentour. Cette fonction est particulièrement importante, car les masques sont très efficaces pour capturer les plus grosses des gouttelettes, qui sont les plus susceptibles de transporter de plus grandes quantités de virus. Cela évite que de telles gouttelettes n’affectent directement les autres, ou qu’elles ne s’évaporent peu à peu en gouttelettes plus petites qui pourraient circuler dans l’air.
La seconde fonction de ce type de protection est de réduire la vitesse du souffle d’air produit par les éternuements, la toux ou la parole. La diminution de la vélocité de l’air expulsé réduit la distance sur laquelle les gouttelettes auraient initialement pu être transportées dans l’environnement de la personne.
Il est toutefois important de réaliser que la protection offerte par les masques varie en fonction du matériau dont ils sont faits et de la façon dont ils s’adaptent sur le visage. Quoi qu’il en soit, le port du masque est essentiel pour réduire le risque d’infection lié à l’exposition à un air ambiant contaminé.
Rester à 2 mètres est suffisant pour être en sécurité ?
NDLR : en France, la recommandation en matière de distanciation physique est 1 mètre, basée sur les recommandations de l’OMS
La recommandation de maintenir une distanciation physique de 2 mètres (6 pieds) s’appuie sur une étude de W.F. Wells qui a montré qu’une goutte d’eau expulsée par un individu tombe sur le sol ou s’évapore à une distance d’environ 2 mètres. L’étude n’a cependant pas tenu compte de l’évaporation et du fait le noyau d’une gouttelette chargée de virus reste dans l’air, ce qui signifie que le risque d’infection demeure.
Par conséquent, si le fait de se tenir à 2 mètres de ses voisins constitue bien un moyen de limiter l’exposition, ce n’est peut-être pas suffisant dans toutes les situations, en particulier dans les pièces fermées et mal ventilées.
En intérieur, comment se protéger des aérosols ?
Les stratégies visant à atténuer le risque d’infection par aérosols sont similaires aux stratégies visant à rester au sec lorsqu’il pleut. Plus vous restez longtemps sous la pluie, et plus il pleut fort, plus vous serez mouillé. De même, plus vous êtes exposé à des gouttelettes infectieuses, et plus vous passez de temps dans un tel environnement, plus le risque d’infection est élevé. Atténuer ce risque revient donc à diminuer à la fois la concentration en aérosols et la durée d’exposition. Comment faire ?
Une ventilation accrue permet de diminuer les concentrations en aérosols. Il faut cependant éviter de faire recirculer le même air, à moins que celui-ci ne puisse être filtré efficacement avant d’être réutilisé. Dans la mesure du possible, ouvrez les portes et les fenêtres pour augmenter le flux d’air frais.
Autre possibilité, complémentaire, pour réduire les concentrations en aérosols à l’intérieur : diminuer le nombre de sources d’émission – autrement dit le nombre de personnes, et s’assurer que les masques sont portés en permanence.
Certaines solutions techniques permettant de désactiver le virus peuvent aussi être mises en œuvre, telles que la diffusion de lumière ultraviolette germicide. Mais en définitive, le moyen le plus efficace pour limiter le risque d’infection est de passer le moins de temps possible dans des lieux mal ventilés et surpeuplés.
---
Il vaut mieux être abattu par la vérité que d'être torturé par des mensonges.
Le masque expliqué aux néophytes
Merci Caton pour ces 2 pages d'explications, s'il advenait que nous nous retrouvions un jour avec un virus aussi dangereux en circulation nous saurons comment s'en défendre. Merci aussi à tous ces scientifiques de renom.
Le masque expliqué aux néophytes
Alors attachez votre tuque, des supervirus à venir dans un très proche avenir seront bien plus virulents et mortels que ce coronavirus..
Il est donc impératif de se préparer, et ces règles sanitaires et ces procédures font partie de ces préparatifs, donc tout ces actions et réactions sont étudiées très sérieusement.
La fonte du pergélisol fait craindre le pire.
C’est vraiment désolant, de voir une partie de la population se comporter de cette façon...
Penser à son petit bien-être, ses petites libertés, nier les vérités, par peur, par faiblesse, par manque d’instructions et d’éducation.
---
Il vaut mieux être abattu par la vérité que d'être torturé par des mensonges.
Le masque expliqué aux néophytes
Que Dieu nous en préserve!
Suite @Caton
Et de toute façon, c'est peut-être notre destinée, qui sait réellement.
Nous mourrons tous un jour ou l'autre, nous ne sommes que de passage sur cette terre. Alors ceux qui doivent vivre
vivront et ceux qui doivent mourir mourront. C'est ainsi depuis la nuit des temps. Arrêtons d'avoir peur!
Suite @Caton Explicaion exostive de la fin d'un monde
Salut MireilleLVIII
Il faut comprendre que en janvier 2020, il ne restait plus de oxy1gène pour la terre. Les avions, les bateaux, les gens par le rêve, polluaient la terre jusqu'a son extermination.
Nos amis et amis extra terrestre ont envoyé un E mail a tout les chefs de la terre pour indiquer que sa prenait un arrêt de la pollution sur toutes la terre. Et que eux ET, allaient faire le nécessaire pour arrêté cette pollution qui extermine la terre. Un beau petit virus est arrivé, pas trop féroce, mais ce virus se comporte comme un chefs décisionnel de l'agir de l'Homme. La pollution va être arrêter. L'eau et l'air, sa doit être nettoyer le plus vite possible. Tous ont été confiner sur terre.
Il est certain que la terre aurait tout casser géologiquement sans cet arrêt. La demoiselle qui parlait de écologie a pas été entendu par les mâles domminateurs. Le ciel en envoyer un coup de canon planétaire. La route de l'Homme est dirigé vers le jugement.
Il a une période de 7.5 ans alluer avant le 1000 ans de paix.
Donc en janvier 2021, il a un bilan écologique qui est calculer par les ET, Si c'est bon, sa continue. Si c'est pas bon, un autre coup de canon planétaire. L'Homme Démon est obligé de suivre les directives de Dieu, si ils refusent, il est enchainné avec des chainnes, et fisselé dans son agir sur terre. Tout le monde au cacho.
Il faut être écologique. Ils ont la baton, ils ont la carotte. Le multinationallae veulent devenir les maitres du monde. Ils envoient un ultimateur a Dieu ( croit ou meurt). Qui sera le grand vainceour de ce combat, le bon dieu et le beau diable.
Tout ceux qui ne suivent pas les directives du ciel, ce sont les chainnes qui les attends. L'ultime combat.
Il reste seulement l'écologie comme porte de sortie. La pollution est interdit. Le cacho pour les pollueurs.
Ce qui faut comprendre, a chaque année le niveau de controle augmente pour la direction global de la terre. Un passage obligé. C'est comme un canon, il y a une seuil porte de sortie, le bout du canon. L'Homme adam, est mi au arrêt. Pollution écologique nul. Plus léger qu'une plume. PLus que le temps passe sur terre plus que la direction obliger sa fait sentir. Le filtre énergétique obliger.
L'Écologie est la seuil issue pour la terre. L'Homme démon est enchainné.
Moins de pollution, plus de liberté, plus de pollution moins de liberté. Les feux du ciel, les feux de l'enfer.
Vivre ciel, vivre enfer.
A l'an 2021, on franchi une autre étape,...
L'HOmme est obligé de quitter le rêve et de rentré dans sa réalité.
Pour avoir plus de vie éternelle, sa prend plus de réalité divine, et non la réalité du beau diable.
J'espère que c'est plus clair pour le futur. A la toute fin il ne restara pas polluant sur terre.
La terre peut finir une planète de roche, il y a toujours une zone de incertitude. Dieu mait il fin a la vie biologique de la terre, ou c'est un repot obliger? La planète Vénus et Mars, ne soutiennent plus la vie de origine, ils reste que les micros organismes primitifs sans vie complexes. Ou bien ils sont tous parie dans une autre dimension plus viable , a comparée a celle que l'on voie a partir de la terre.
Salut MireilleLVIII
Fernand
Critiques de Stéphane Guay, microbiologiste
Concernant la vidéo que j'ai posté plus haut de Eric St-Germain,
Stéphane Guay, microbiologiste, fait une analyse des propos de M. St-Germain, enseignant et microbiologiste, et des décrypteurs de Radio-Canada.
https://www.youtube.com/watch?v=me8YkdTR-cg&feature=share
Le masque expliqué aux néophytes & aux sceptiques incurables
Eric St-Germain est professeur de science au secondaire et microbiologiste de formation, il parle du masque et du vaccin:
https://www.youtube.com/watch?v=LPVnKmoMSwYEt un peu d'humour
https://www.youtube.com/watch?v=igbZ5tQ8dE8
Lien sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=uhVaSafbWTg
LES MÉDIAS - LA SOURCE DE TOUS LES MAUX
4 046 visionnements•Diffusé en direct il y a 3 heures
Le Stu-Dio
Je parle de différents dossiers qui devraient vous mettre la puce à l'oreille concernant l'objectivité des médias subventionnés.
À 0H27'20" du vidéo : L'inefficacité du masque artisanal
. Dans le contexte de la propagation du Covid-19, l'efficacité de 70% dans un cas, et de 40 à 70% dans le cas du masque artisanal, est RISIBLE
À 0H30'58" du vidéo : Une étude démontre que le masque artisanal propage le virus
À 0H34'27" du vidéo : Conflits d'intérêts
. Le Dr Raymond Tellier et la Dre Cécile Tremblay de McGill, sont subventionnés par la Fondation Melinda et Bill Gates, donc en conflit d'intérêts
. Quand on sort du narratif, on perd sa subvention de recherche
![[image]](http://antigravitation.pagesperso-orange.fr/image/barre6.gif)
Les 150 scientifiques pour la plupart de McGill et en conflits d'intérêts
Lien sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=tc4jvppiblc
PORT DU MASQUE À LA PETITE ÉCOLE...EN CLASSE...OU VONT-ILS S'ARRÊTER!!!
18 794 visionnements•26 août 2020
THE COLIN SHOW
Encore le sujet du port du masque sur la tribune. La question fait maintenant partie d'une polémique nationale tant elle soulève les passions. Sur quelle plateforme, quelle tribune ou média trouverons-nous objectivité et lucidité? Difficile à dire lorsque des "scientifiques" et érudits de domaine de la santé propose le port du masque pour nos enfants même de la petite école. Le "Colin Show" se questionne sur leurs motivations et intérêts dans cette saga du Covid-19. Même en terre québécoise, la réponse vous étonnera!
J.Colin est un doctorant en informatique cognitive avec un intérêt marqué pour l'intelligence artificielle. Orienté vers une vision scientifique, son approche se veut factuelle avec une perspective holistique rompant avec la pensée unique des grandes chaînes. Pour toute demande d'information ou entrer en contact: thecolinshowcommunication@outlook.com.
Et une étude sur la virulence du Covid-19 du Pr Denis Rancourt sur le site de notre bon ami Guy Bouliane (VidéOrandia / VOR190629 ).
Lien : https://guyboulianne.com/2020/08/22/une-etude-du-pr-denis-rancourt-evaluation-de-la-vir...
---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908
P(3)58
