Rétroaction au VOR200620 : ROCCO GALATI & COMER

par panthère58, vendredi 26 juin 2020, 00:10 (il y a 2122 jours) @ panthère58

En 2015, j'avais fait une recherche pour comprendre l'enjeu. Ma conclusion rejoint l'assertion de Jean de Floride dans le VOR200620. La victoire se résume au fait que le Gouvernement peut emprunter sans intérêts à la Banque du Canada. Mais il ne le fait plus depuis 1974 avec le Gouvernement Libéral de Pierre-Elliot Trudeau qui en a fait un CHOIX ESSENTIELLEMENT POLITIQUE d'emprunter avec intérêts. C'est de la pure TRAHISON ! Quand on dit que les Gouvernements qui se succèdent ne travaillent pas dans l'intérêt du peuple, ce n'est pas une THÉORIE DU COMPLOT. Ça relève du COMPLOT et de la COLLUSION avec d'autres pays qui ont fait de même comme la France à la même période. C'est un AGENDA en marche depuis des décennies.

Lien : http://www.orandia.com/forum/index.php?id=127564

Extrait : COMPLÉMENT SURPRENANT #35 -VERSION 1-
par panthère58, lundi 31 août 2015, 15:20 (il y a 1760 jours) @ gilles surprenant[/size][/b]

Rocco Galati

De ce que j'en sais, le seul gain serait d'avoir franchi une première étape dans le processus judiciaire, pour la tenue d'un éventuel procès. Rien ne serait encore acquis. Rien n'a encore été gagné.

Source : http://quenelplus.com/videos/preuve-est-faite-que-la-banque-du-canada-est-controlee-par...

Extrait : Et cette lutte pour mettre fin à cet étranglement du peuple canadien par le système bancaire vient de franchir une étape supplémentaire avec succès.

Source mieux détaillée : http://quebec.huffingtonpost.ca/eric-beaudry/comer-contre-le-systeme_b_6639566.html

Extraits : #1 La Cour ne reconnaît pas ces accusations. Les raisons expliquées par le juge sont éclaircissantes sur deux points :

[53] Comme l'a conclu le protonotaire, la déclaration ne contient que des énoncés généraux concernant des complots qui auraient été commis par des ministres des Finances et d'autres personnes non identifiées, de concert avec des organismes monétaires internationaux, en vue de compromettre la Loi sur la Banque. De telles allégations ne satisfont pas au critère établi pour qu'un acte de procédure soit recevable. Le délit de complot exige non seulement une entente entre deux personnes ou plus, mais également une intention de causer un préjudice, ce qui suppose que le complot ne peut pas être commis négligemment ou accidentellement.

#2 Elle est là, la victoire. C'est une invitation à mieux recommencer et c'est ce qu'ils feront à moins que le gouvernement ne se rende en Cour suprême pour contester cette décision. La Cour n'attend que la bonne preuve ou la bonne formulation pour, peut-être, accepter le recours. Mes compétences d'amateur en droit s'arrêtent ici. Je ne suis pas certain de ce qu'ils vont changer, comment et quelle sera la conséquence. C'est à suivre...

Pour bien comprendre pourquoi des gens accusent la finance mondiale d'avoir détourné la mission de la Banque du Canada. Voici le meilleur documentaire disponible sur notre système monétaire actuel : Dette, crise, chômage : qui crée l'argent ?

Ajout du lien: # 3 Voilà pourquoi j'écrivais que l'avenir de la décision nous appartient tous aussi. Pour la Cour, il n'y a pas d'obligation à prêter sans intérêt, c'est un choix politique. C'est aussi la victoire symbolique de cette décision, elle fait office de preuve que c'est bel et bien possible d'utiliser la Banque du Canada pour faire des prêts sans intérêt, contrairement à ce que bien des gens pensent. Ce qui expliquerait aussi la raison pourquoi, selon l'avocat constitutionnel Rocco Galati de COMER, les grands médias ont boudé ce procès. « Il est évident que le gouvernement a demandé aux médias officiels de se taire, mais je ne peux révéler mes sources », a-t-il déclaré.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58