Monsieur Henuset cette semaine nous dit qu'il ne croit pas aux contactés a répétitions... donc pas mal de monde ici doivent se sentir visés.

Voici ce que dit Myriame Belmyr, Présidente de Cero-france.com

J’ai vécu des abductions depuis ma petite enfance, ce qui explique les différentes expériences paranormales que je vis ou que j’ai vécues.

Salut JF

Tu es un contacté toi-même.

Est-ce que tu te sens visé par quelque chose ?
Si oui, qu'est ce que c'est ?

Est-ce que les croyances des autres peuvent nier ce que tu as vécu ?

Et puis, ce savant, est peut-être lui-même un contacté. Peut-être qu'il n'est pas encore activé.

Ou peut-être, que sa mission est de vérifier/tester si les contactés/ées préfèrent encore expérimenter le doute, ou expérimenter les nouvelles idées.

A+ JF

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Oh je ne le prends nullement personnel ne t'inquiètes pas. Je trouve seulement qu'on donne trop de crédit ici et ailleurs a quelqu'un qui a le mot science dans son titre. Les opinions cité étais discutable, ses connaissances du milieu limité (Ne connaissant meme pas David Jakob) et tout ca... intéressant mais basic tout au mieux.

Oh je ne le prends nullement personnel ne t'inquiètes pas. Je trouve seulement qu'on donne trop de crédit ici et ailleurs a quelqu'un qui a le mot science dans son titre. Les opinions cité étais discutable, ses connaissances du milieu limité (Ne connaissant meme pas David Jakob) et tout ca... intéressant mais basic tout au mieux. Djeff

Oui t'as raison. Pourtant pendant une bonne partie de l'entrevue tout allait bien, puis, l'énergie a changé.

Jean a été très courtois.

Richard est arrivé avec des arguments très solides au point de vue ésotérique, surtout lorsqu'il a fait le rapprochement science/intuition.

Ce thème, science/intuition, a lui seul, mériterait d'être développé pendant un autre VidéOrandia.

Au final on peut dire que c'était bon.

Mon point de vue personnel est que l'invité a établi un lien "intelligence = amour" qui, paradoxalement, n'a rien de scientifique !

C'est simple, s'il n'y avait pas de complots, il n'y aurait pas de problèmes comme ceux que l'humanité doit affronter présentement : environnement, pollution, pauvreté, maladies, guerres + conflits, etc.

Moi, j'essaie de comprendre pourquoi l'invité a fait une telle relation fallacieuse. Parce que, de la part d'un scientifique, ça décoiffe !

On peut, sans se tromper, disons avec une petite marge d'erreur, dire que l'invité est une personne intelligente à un certain niveau. Parce que l'intelligence peut se mesurer à différents niveaux. On peut aussi lui donner le bénéfice du doute et croire qu'il est une personne branchée sur "l'amour impersonnel, inconditionnel et désintéressé". Donc, il part de sa personne et généralise : pour lui, plus une personne est intelligente et moins elle conspire et/ou complote. Parce qu'il agirait ainsi, semble-t-il. Pour ma part, je suis à l'opposé : plus un être est machiavélique, plus ça prend beaucoup d'une certaine intelligence dénuée d'empathie.

Quant à Jean, ce n'est pas la première fois qu'il fait face à l'adversité dans un VidéOrandia. Je lui lève mon chapeau (ma tuque !).

De plus, si tu t'intéresses à l'ufologie, tu ne peux le faire en toute intégrité et honnêteté intellectuelle si tu n'abordes de front la mythologie, la religion et bien entendu l'égyptologie et Sumer. Des personnes allumées comme Sabbah, Parks, Biglino, Finkelstein et Silberman, viennent donner un éclairage sur l'ufologie moderne pour mieux la situer et la contextualiser. Mais tout ça, ce n'est que mon point de vue personnel pour ajouter à la réflexion.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58

Mon point de vue personnel est que l'invité a établi un lien "intelligence = amour" qui, paradoxalement, n'a rien de scientifique !

C'est simple, s'il n'y avait pas de complots, il n'y aurait pas de problèmes comme ceux que l'humanité doit affronter présentement : environnement, pollution, pauvreté, maladies, guerres + conflits, etc.

Moi, j'essaie de comprendre pourquoi l'invité a fait une telle relation fallacieuse. Parce que, de la part d'un scientifique, ça décoiffe !

On peut, sans se tromper, disons avec une petite marge d'erreur, dire que l'invité est une personne intelligente à un certain niveau. Parce que l'intelligence peut se mesurer à différents niveaux. On peut aussi lui donner le bénéfice du doute et croire qu'il est une personne branchée sur "l'amour impersonnel, inconditionnel et désintéressé". Donc, il part de sa personne et généralise : pour lui, plus une personne est intelligente et moins elle conspire et/ou complote. Parce qu'il agirait ainsi, semble-t-il. Pour ma part, je suis à l'opposé : plus un être est machiavélique, plus ça prend beaucoup d'une certaine intelligence dénuée d'empathie.

Quant à Jean, ce n'est pas la première fois qu'il fait face à l'adversité dans un VidéOrandia. Je lui lève mon chapeau (ma tuque !).

De plus, si tu t'intéresses à l'ufologie, tu ne peux le faire en toute intégrité et honnêteté intellectuelle si tu n'abordes de front la mythologie, la religion et bien entendu l'égyptologie et Sumer. Des personnes allumées comme Sabbah, Parks, Biglino, Finkelstein et Silberman, viennent donner un éclairage sur l'ufologie moderne pour mieux la situer et la contextualiser. Mais tout ça, ce n'est que mon point de vue personnel pour ajouter à la réflexion.

En tant qu'humain, si on parle d'intelligence, on fait la différence entre l'intelligence d'un robot (sans âme, sans conscience) et l'intelligence humaine, personnellement c'est pour ça que je dis que l'intelligence qui set à mal, c'est plus de l'intelligence...