410 PPM Podcast Gilles Ramstein Fr, 58:51 et Hulot Démission

par René , jeudi 30 août 2018, 21:53 (il y a 2813 jours)

Je crois pas que le froid va gagner à court terme, maintenant Nous sommes à 410 PPM, ça augure pas bien pour la suite...très bon podcast avec: Gilles Ramstein...'' https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/gilles-ramstein-retour-v... ''

Savoirs
La Méthode scientifique par Nicolas Martin
du lundi au vendredi de 16h00 à 17h00
58 min
Gilles Ramstein, retour vers le climat
28/08/2018

Que sait-on de l’évolution du climat terrestre ? Sommes-nous aujourd’hui arrivés au point de non retour climatique ? Comment mesure-t-on et estime-t-on l’évolution proche du climat sur Terre ? Existe-t-il des solutions pour inverser la tendance ?
"Contrairement à Mars, la Terre est régulée. Donc sur Terre, le climat a toujours varié." Gilles Ramstein

Foto• Crédits : NASA

Et si le réchauffement climatique n’avait pas pour seule conséquence l’augmentation des températures de surface de la Terre, quelle qu’en soit l’ampleur ? Et si le réchauffement climatique faisait basculer « le système Terre » ? C’est une hypothèse émisse cet été par une étude, qui évoque la « bascule climatique », le tipping point, le point de non-retour à partir duquel toute la dynamique climatique de notre planète s’emballerait. Pour mieux comprendre les dérives actuelles du climat terrestre, il est essentiel de regarder l’ensemble de l’histoire climatique de notre planète en remontant jusqu’à ses origines.

Gilles Ramstein : retour vers le climat : c’est le deuxième grand entretien de cette troisième saison, pour l’heure qui vient. Bienvenue dans cette nouvelle saison de La Méthode scientifique.

"Si on observe le climat sur des millions d'années, ce qui fait changer le climat c'est le Soleil. Sur des dizaines de milliers d'années, c'est la tectonique. Sur 100.000 ans, c'est l'orbitale. Sur 200 ans, c'est l'homme". Gilles Ramstein

===========================================================================

Hulot Claque la porte, lucture vidéo... Texte La Presse+
Tu parles d’un moment de radio épique. Le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot était en entrevue à France Inter, hier… Et il a démissionné, en direct.
M. Hulot, un ancien militant écologiste, sorte de Steven Guilbeault français, a démissionné parce qu’il avait constaté que ses efforts se butaient à la réalité du jeu politique.
Quelques citations :
« On s’évertue à entretenir un modèle économique [qui est la] cause de tous ces désordres climatiques. »
« Nous faisons de petits pas, et la France en fait beaucoup plus que d’autres pays, mais est-ce que les petits pas suffisent ? La réponse, elle est non. »
« Je ne peux pas passer mon temps dans des querelles avec Stéphane Travert [le ministre de l’Agriculture]. »
« Je sais que seul, je n’y arriverai pas. J’ai un peu d’influence, je n’ai pas de pouvoir. »
« Je me suis surpris à des moments à abaisser mon seuil d’exigence. »
Et, bien sûr, la citation de Nicolas Hulot qui a fait les manchettes et qui résumait toute sa désillusion quant au poids de l’environnement dans la réalité politique d’un grand pays comme la France : « Je ne veux pas me mentir. »
***
Je ne parle presque jamais de réchauffement climatique dans cette chronique. Voici pourquoi.
Au sortir d’un été brûlant où les phénomènes météo extrêmes se sont multipliés, je ne vais pas vous dire que je ne crois pas au réchauffement climatique. Je crois au réchauffement climatique, je crois aussi qu’il est causé par l’activité humaine.
J’y « crois » comme je « crois » �aux vaccins : parce qu’un consensus scientifique assourdissant d’études publiées de 1991 à 2011 pointe vers l’activité humaine comme cause principale du réchauffement de la planète depuis la moitié du XXe siècle.
Le jour où les négationnistes du climat me montreront des milliers d’études publiées dans des revues scientifiques reconnues pour appuyer l’idée que l’Homme et la Femme ne réchauffent pas le climat, je les croirai. Entre-temps, leur opinion vaut ce que vaut la mienne sur la composition du troisième trio du Canadien.
Je crois au réchauffement climatique. Je crois que c’est à cause de l’activité humaine.
Mais je ne crois pas qu’on puisse y faire quoi que ce soit. Voilà.
Je ne crois pas du tout que sept milliards et demi d’êtres humains puissent changer radicalement de mode de vie, de notre vivant, pour stopper le réchauffement climatique.
Je crois que le défi de se libérer des énergies fossiles – gaz, pétrole, charbon – est trop colossal, à l’échelle de la planète, à hauteur d’humains et d’intérêts commerciaux et industriels, d’habitudes grandes et petites, pour qu’on puisse changer quoi que ce soit à la hausse prévue de 3 °C des températures moyennes d’ici la fin du siècle, la hausse de 3 °C des températures moyennes étant un scénario climatique en banlieue de la catastrophe.
Les propos de Nicolas Hulot lors de sa démission spectaculaire m’ont fait penser à une récente entrevue de l’urbaniste britannique Mayer Hillman au journal The Guardian. M. Hillman, 86 ans, parlait de danger climatique quand personne n’en parlait, ou presque. Il plaidait pour la réorganisation de la société au nom de l’environnement quand l’environnement n’était pas à la mode.
« Même si le monde réduisait son empreinte carbone à zéro, ça ne changerait rien : nous avons dépassé le point de non-retour. »
— L’urbaniste Mayer Hillman, au journal The Guardian
L’urbaniste, qui n’a pas pris l’avion depuis 20 ans au nom du mantra « chaque petit geste compte » pour l’environnement, considère désormais que ces gestes individuels sont « futiles », au vu du dérèglement climatique déjà largement engagé.
« Nous sommes condamnés », a dit M. Hillman, dans une entrevue qui n’est pas aussi sombre qu’on peut le penser, que je vous invite à lire (voir la référence, ci-dessous).
***
Je n’ai jamais cru que des milliards d’êtres humains, gouvernés par 200 États aux intérêts différents et souvent divergents, régis par des centaines de milliers de lois, de règlements, de conventions et de traités qui régissent une économie carburant aux énergies fossiles – économie qui est devenue un mode de vie –, puissent larguer ce mode de vie de notre vivant.
Or, la seule façon d’éviter les cascades de catastrophes écologiques qui vont nous tuer à petit feu ou à « broil », c’est justement de larguer cette économie… dès maintenant.
Ça n’arrivera pas.
Brûler du gaz, brûler du charbon, brûler du pétrole a paradoxalement permis à l’humanité de faire d’immenses progrès de toutes sortes. Ce système que M. Hulot n’est pas le seul à dénoncer, un système hautement perfectible, un système encore hautement inégalitaire, eh bien, il a quand même multiplié les échanges commerciaux qui ont contribué à sortir des millions d’êtres humains de la pauvreté…
Mais ces avancements scient la branche sur laquelle nous sommes tous assis.
Je crois donc au réchauffement climatique. Je crois que l’activité humaine en est principalement responsable. Je crois que le réchauffement climatique est un danger immédiat.
Mais je ne crois pas qu’on puisse renverser la vapeur, je ne crois pas que l’humanité soit calibrée pour se libérer du carbone assez urgemment pour qu’on sauve nos fesses. Nous sommes cuits.
C’est pourquoi, dans cette chronique, je ne parle jamais de réchauffement climatique.
Parce que ça ne changerait rien.
En cela, je comprends M. Hulot qui a décidé de ne pas se mentir.
Lien:'' https://www.facebook.com/78302173311/posts/10158170334738312/ ''

---
" La première victime d'une guerre, c'est la vérité. "
* Rudyard Kipling 30 Déc 1865 au 18 Jan 1936.
** "La première victime de la guerre est la vérité"
** Carl Von Clausewitz 1er juin 1780 au 16 novembre 1831.