
Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
Comme je suis présentement immergé dans les livres de Biglino que je possède, un résumé et un droit de réplique concernant la pluralité de Elohim, je cherche à complémenter avec un vidéo et je suis tombé sur celui-ci qui est très court et qui va dans le sens des propos de Peter Knight dans le VOR170729 sur les métahumains. Bien que je sens qu'il touche à "quelque chose", ça ne veut pas dire que j'adhère à tout ce qu'il nous partage.
Et dans mon dossier "SMALLVILLE", Clark a beaucoup de difficulté à voler. Et Jor El lui dit pourquoi :
Épisode 01 : Savior / Humain, trop humain
Entre ses tours de garde à Métropolis, Kal-El poursuit sa formation avec Jor-El dans sa Forteresse. Mais l’arrivée soudaine de Lois, après sa mystérieuse disparition de trois semaines, lui cause des distractions. Les événements vont l’obliger à replonger dans les affaires humaines.
Jor El : Jusqu’à aujourd’hui, tu restais concentré. Ton esprit et ton cœur étaient vides de tout ce qui te retenait au royaume des humains.
Kal El : Si quelque chose m’empêche de me concentrer, c’est que je ne peux toujours pas voler. Je croyais avoir reçu les mêmes pouvoirs que Kara.
Jor El : Tes pouvoirs sont en toi, Kal El. Ta constitution physique n’est pas différente de celle de ta cousine.
Kal El : Tu veux dire que c’est dans ma tête ?
Jor El : Tu te vois toujours comme un humain.
---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908
P(3)58

Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
Pour répondre à la question :
-"Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?"
Je dirai : De dire des choses qui dérangent la masse des gens formatés à l'acceptation d'une idée commune et imposée.
Cordialement
Xalbat
---
Heureux le semeur qui ne se soucie pas de la récolte
Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
La Fantaisie dramatique ...
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
glevesque : La Fantaisie dramatique ...
Fantaisie ?
Dramatique ?
Il me semble au contraire qu'il est dramatique de trouver cela fantaisiste...
Xalbat
---
Heureux le semeur qui ne se soucie pas de la récolte
Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
"Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?"
Le fait de traduire des textes qui sont à la base faux ?
Il est possible de revoir n'importe qu'elle traduction ou interprétation, si le document originel est vicié...le résultat sera toujours le même.

Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
"Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?"
Le fait de traduire des textes qui sont à la base faux ?
Il est possible de revoir n'importe qu'elle traduction ou interprétation, si le document originel est vicié...le résultat sera toujours le même.
Mauro Biglino aurait donc travaillé sur une fausse Bible ? 1ère nouvelle !
La Bible sur laquelle il a travaillé et sur laquelle travaillent tous les spécialistes sérieux est la 1ère Bible écrite de main d'homme, établie entre les 7ème et 9ème siècles, c’est-à-dire entre 600 et 800, ce qui correspond en gros à la période au cours de laquelle les Mérovingiens, puis les Carolingiens s’imposèrent en Europe... et elle est bien antérieure à la 1ère Bible imprimée et aux nombreuses copies et falsifications qui suivirent...
Cordialement
Xalbat
---
Heureux le semeur qui ne se soucie pas de la récolte
Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
"Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?"
Le fait de traduire des textes qui sont à la base faux ?
Il est possible de revoir n'importe qu'elle traduction ou interprétation, si le document originel est vicié...le résultat sera toujours le même.
Mauro Biglino aurait donc travaillé sur une fausse Bible ? 1ère nouvelle !![]()
Mon propos n'était pas de dire que la Bible sur laquelle il travaille est plus vrai ou fausse qu'une autre. Mais qu'un document/écrit ne peut être réalisé qu'à la lumière des connaissances/savoirs de l'époque, donc techniquement faux.
La Bible sur laquelle il a travaillé et sur laquelle travaillent tous les spécialistes sérieux est la 1ère Bible écrite de main d'homme, établie entre les 7ème et 9ème siècles, c’est-à-dire entre 600 et 800, ce qui correspond en gros à la période au cours de laquelle les Mérovingiens, puis les Carolingiens s’imposèrent en Europe... et elle est bien antérieure à la 1ère Bible imprimée et aux nombreuses copies et falsifications qui suivirent...
Personnellement je n'y étais pas...qui plus est, on est incapable de dire si des événements ou bien personnes ont bien existé dans l'histoire de France (cf recentisme).
Alors je ne m'avancerai pas pour dire qu'une chose est vraie, juste parce qu'une personne a énoncé cela.
Pour finir, je pense que l'homme est homme depuis la nuit des temps. On a toujours voulu tirer la couverture ou bien chercher notre profit personnel. On parle de NWO etc, comme si nous nous étions mis à réfléchir à cela il y a peu.
Il est dangereux de sous-estimer l'intellect des personnes et cela quel que soit l'époque et surtout leurs propensions à être "acheté" d'une façon ou d'une autre.
Comme le dit Honoré de Balzac :
"Il y a deux histoires : l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, ou sont les véritables causes des événements"

Qu'ont en commun Peter Knight et Mauro Biglino ?
exp : Mon propos n'était pas de dire que la Bible sur laquelle il travaille est plus vrai ou fausse qu'une autre. Mais qu'un document/écrit ne peut être réalisé qu'à la lumière des connaissances/savoirs de l'époque, donc techniquement faux.
Pour suivre ton raisonnement : ce que tu écris, techniquement parlant, est donc également faux... CQFD
Xalbat
D'humeur taquine
---
Heureux le semeur qui ne se soucie pas de la récolte