---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Il me semblait que le Comte de Saint Germain était mort aux environs de 1780 et des poussières...
Cordialement
Xalbat

---
Heureux le semeur qui ne se soucie pas de la récolte

Il me semblait que le Comte de Saint Germain était mort aux environs de 1780 et des poussières...
Cordialement
Xalbat

Fake News ...

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Il me semblait que le Comte de Saint Germain était mort aux environs de 1780 et des poussières...
Cordialement
Xalbat

Fake News ...

Tu "CROIS" réellement ?
Xalbat

---
Heureux le semeur qui ne se soucie pas de la récolte

Un médium peut "attraper" des messages comme ça facilement, de la part d'esprit qui peuvent aussi bien se présenter comme étant St Germain ou la concierge de l'immeuble décédé il y a 10 ans. J'imagine que si c'est la concierge qui se présente on la croira moins que si c'est censément St-Germain, même si c'est le même message. Je ne dis pas cela pour moquer, ce que je souhaite mettre en avant c'est simplement qu'il est nécessaire maintenant d'interroger ces esprits quels qu'ils soient jusqu'à ce qu'ils disent ce qu'ils sont et ce qu'ils veulent, et ne pas céder. Là cette personne sur cette vidéo, elle ne semble pas faire autre chose que d'accepter le message et le nom de l'auteur sans sourciller. Fait-elle cette interrogation à d'autres moments ? et si elle le fait le fait-elle suffisament ? Il y faut une volonté, une conviction...sans cela on se fait avoir, ce fait commence à être connu pourtant qu'on ne peut avoir aucune confiance en un esprit dans l'astral. Voir Ce qu'en disait Alan Cardec, cité déjà sur ce forum sur le même sujet.
C'est attirant la médiumnité, on a envie de croire ce qu'on entend, et tout est fait pour qu'on reste fasciné, hypnotisé. Mais on vous cache que l'échange n'est pas équitable, car en échange de connaissances, on vous prends votre vie en réalité.

La validité d'un tel message reste vraiment vraiment très relative, ce n'est ni vrai ni faux, c'est du sirop, et pendant ce temps là la médium n'est pas réellement présente à sa propre vie. Ca peut en prendre une entière avant de saisir dans quelle erreur on est fourvoyé, ça peut bien être le programme d'une vie, on va au bout un jour ou l'autre. Et ce qu'on apprends alors n'a rien à voir avec les pseudo-connaissances que les esprits nous soufflent, mais, et c'est déjà beaucoup si cela arrive, on aura compris un peu de la tromperie des sphères astrales que cela faisait le jeu de notre ego tout simplement.

Désolé Ikta si cela te bouscule un peu. Je comprends que tu transmets cette vidéo parce que tu penses sincèrement que c'est intéressant. Ca peut l'être, mais surtout si on commence à observer ces phénomènes de channelling avec plus de recul, c'est juste cela que je propose.

Bonne journée.

Il me semblait que le Comte de Saint Germain était mort aux environs de 1780 et des poussières...
Cordialement
Xalbat

Fake News ...

Tu "CROIS" réellement ?
Xalbat

La mort n'existe pas.

Jadis, ils existaient des règles qui prohibaient les contacts entres dimensions.
Aujourd'hui, toutes les dimensions sont en interactions avec toutes les autres.

Deux jours après la mort de mon frère, je l'ai vu. Sur le plan physique. En chair et en os.
Le lendemain, je l'ai revu une seconde fois.

Il y 3 ou 4 ans, je l'ai vu de nouveau. Il était accompagné de mon ex épouse.

[Au fil du temps, j'ai trouvé plusieurs témoignages du même type]

J'aurais pu avoir un échange avec eux. Mais j'ai refusé. Pendant un temps, je l'ai regretté.

Aujourd'hui, je me dis, que ça ne sert à rien de regretter. Il est préférable de faire de mon mieux, chaque jour. D'être présent, attentifs aux signaux que nous envoie l'univers.

Jusqu'à ce que j'accepte...

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Un médium peut "attraper" des messages comme ça facilement, de la part d'esprit qui peuvent aussi bien se présenter comme étant St Germain ou la concierge de l'immeuble décédé il y a 10 ans. J'imagine que si c'est la concierge qui se présente on la croira moins que si c'est censément St-Germain, même si c'est le même message. Je ne dis pas cela pour moquer, ce que je souhaite mettre en avant c'est simplement qu'il est nécessaire maintenant d'interroger ces esprits quels qu'ils soient jusqu'à ce qu'ils disent ce qu'ils sont et ce qu'ils veulent, et ne pas céder. Là cette personne sur cette vidéo, elle ne semble pas faire autre chose que d'accepter le message et le nom de l'auteur sans sourciller. Fait-elle cette interrogation à d'autres moments ? et si elle le fait le fait-elle suffisament ? Il y faut une volonté, une conviction...sans cela on se fait avoir, ce fait commence à être connu pourtant qu'on ne peut avoir aucune confiance en un esprit dans l'astral. Voir Ce qu'en disait Alan Cardec, cité déjà sur ce forum sur le même sujet.
C'est attirant la médiumnité, on a envie de croire ce qu'on entend, et tout est fait pour qu'on reste fasciné, hypnotisé. Mais on vous cache que l'échange n'est pas équitable, car en échange de connaissances, on vous prends votre vie en réalité.

La validité d'un tel message reste vraiment vraiment très relative, ce n'est ni vrai ni faux, c'est du sirop, et pendant ce temps là la médium n'est pas réellement présente à sa propre vie. Ca peut en prendre une entière avant de saisir dans quelle erreur on est fourvoyé, ça peut bien être le programme d'une vie, on va au bout un jour ou l'autre. Et ce qu'on apprends alors n'a rien à voir avec les pseudo-connaissances que les esprits nous soufflent, mais, et c'est déjà beaucoup si cela arrive, on aura compris un peu de la tromperie des sphères astrales que cela faisait le jeu de notre ego tout simplement.

Désolé Ikta si cela te bouscule un peu. Je comprends que tu transmets cette vidéo parce que tu penses sincèrement que c'est intéressant. Ca peut l'être, mais surtout si on commence à observer ces phénomènes de channelling avec plus de recul, c'est juste cela que je propose.

Bonne journée.

Bonjour Eikô,

Je ne me sens pas vraiment bousculé.

Merci de la douceur dans l'expression de ta conscience.

Mon expérience à moi, est que : Les choses sont ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Certes, il est difficile de renverser la vapeur. D'accepter que nous sommes responsables de ce qui se manisfeste dans nos vies. De ce que nous voyons.

Mais, il faut faire le travail.

Comment pourrions nous connaitre la vrai Joie autrement ?

---
Les choses sont, ce qu'on a conscience qu'elles sont.

Très bien dit avec beaucoup de clarté et de précaution.
Ce qui me surprend toujours dans ce type de transmission médiumnique c'est, pardon de le dire ainsi, la pauvreté du message. C'est d'une telle généralité que c'en est une banalité. Comme vous le dites c'est sirupeux mais fondamentalement il n'y a aucune clé sérieuse pour se sortir d'une situation.
Ce devrait être aussi un critère de sélection et de rigueur que devrait exiger le médium face à son "interlocuteur".

Merci de tes précisions Eikô, car si je faisais remarquer malicieusement que St Germain était mort en 1780 et des poussières, c'était bien pour dire que ce type de communications relèvent de l'Astral, avec tout ce que cela implique.
Cordialement
Xalbat

---
Heureux le semeur qui ne se soucie pas de la récolte

merci à toi!
personnellement je retiens ceci de ton message fort clair et simple.
"on aura compris un peu de la tromperie des sphères astrales que cela faisait le jeu de notre ego tout simplement."
c'est un très, très grand pas .... cette prise de conscience intérieure en soi.... .

---
équilibre, harmonie.