Politicien européen sans enfant.

Ce n'est certainement pas le fait du hasard !

De cette manière, c'est plus facile pour les dirigeants de ces pays de vivre dans l'indifférence et le mépris de ceux et celles qui souffrent directement des décisions le leur dirigeants. Mais disons ici, que philosophiquement parlant, qu'on a les dirigeants qu'on mérite pour nous faire vivre ce que nous avons besoin de vivre pour faire des prises de conscience sur la nature de monde et de prendre conscience de nos capacités.

Je sais toutefois que c'est peut-être difficile à prendre tout cru ce genre de réplique, mais il faut considérez que ce que votre ego veut n’est que des choses matérielles nécessaires à votre sécurité et votre bien-être, et en contrepartie de ce que veut votre âme pour vous c'est tout une autre affaire. L’ego résiste à toutes les épreuves que la Vie nous envoie, car pour lui ce n'est pas naturel, mais ces épreuves sont celles que notre âme veut que nous traversions pour évoluer, et qu’à mesure que nous évoluons qu’on en arrive à se poser les bonnes questions afin de prendre conscience qu’il n’y a pas que l’ego d’impliquer dans notre incarnation parce que les épreuves nous servent à élever notre conscience au-dessus de l'objectivité, où notre subconscient devient l'objecteur de conscience nécessaire à notre élévation.

L’ego, le mental, la raison, le rationnel et l’intellect ne sont que des faux outils nécessaires à percevoir le monde 3D dans la formule sensorielle qui nous amène qu’à percevoir le monde qu’en surface des choses qui sont purement superficielle, et que cela correspond à la conscience séparatrice. Et que dépasser cette limite sensorielle c’est l’âme qui veut nous faire avancer vers ce qui est plus grand que nous en nous dans la conscience unificatrice. Or, ce qui est plus grand que nous en nous est notre âme et que son but ultime est de nous faire fusionner avec elle avant de passer à trépas, parce que c’est ici bas que nous devions faire le contact avec ce qui est plus grand que nous en nous. Sans ça nous serons obligés de revenir nous incarner dans les mêmes conditions de karma.

Nos dirigeants ne sont pas plus équipés de nous le sommes en matière de cheminement personnel, et qu’ils nous sont choisis selon nos formes pensées pour correspondre à l’ensemble de nos karmas dans une grande collectivité de masse pour nous faire vivre les choses que nous avons besoin de vivre.

Nos dirigeants sont ce qu’ils doivent être dans la pyramide du pouvoir et sont pour la plupart que des psychopathes dont ils ignorent être, où leurs egos prennent une telle démesure en se voyants qu’au sommet de leurs désirs avec le but de suivre la piste de l’argent pour avoir accès au pouvoir, qui est leur idéal matérialiste, parce qu’ils ne croient qu’au côté matériel.

Mais êtes-vous prêt à condamner ce genre de vie ? Alors que si vous aviez été vous-même incarné et éduqué dans un tel système de pensé avec le même but matérialiste que cela aurait changé toute votre perspective du monde, et que vous seriez actuellement celui que vous condamnez. Sachez que les riches, les pauvres, les dominants, les dominés tout ça est une question de karma qui s’enchevêtre dans un ordre systémique tellement complexe que personne ne veut le voir comme étant la réalité de notre monde. Mais qui pourtant est le fond du problème que s’obstine à regarder l’autruche que nous sommes tous lorsque l’ego domine en nous pour ne voir que sa propre version qui est finalement son modèle du réel, mais qui n’est pas toute la réalité. N’oubliez pas que la conscience séparatrice est que la conscience vive que nous percevons avec notre ego qui est de l’ordre de 1 à 3% de conscience et qui tapisse la toile de fond de la réalité telle que nous cinq sens perçoivent le monde, et que l’Âme qui est en nous est de l’ordre de 97 à 99% de conscience non utilisée, parce que nous refusons, intellectuellement, de percevoir ce que nous sommes réellement.

Or, la dualité est en fait ce à quoi nous devrions fixer de plus prêt par notre regard pour apprendre à relativiser ce qui est bien de ce qui est mal en considérant que ceux qui contrastent en tant qu’opposants comme étant nos dirigeants. Il faut assumer que vous avez voté et désormais votre choix est activé tel que vous l'aviez voulue, même si cela vous semble être un piège électoral. Comprenez bien que je ne me fais pas l’avocat du Diable, que j’essaie simplement de vous aider à percevoir que dans l’autre qui semble être votre opposant, c’est en réalité celui qui correspondait le mieux pour vous amener à évoluer afin d’élever graduellement votre conscience sur la vraie réalité qui nous échappe lorsque notre ego veut prendre toute la place avec sa raison. N’oubliez pas non plus que vous avez toujours raison que dans votre raison, c’est pourquoi que lorsque vous remarquez que vous aviez changé avec le temps, que c’est simplement votre point d’ancrage qui a changé de perception avec une certaine maturité, et que du même coup votre imaginaire devient plus mature et que vous commencez à penser par vous-même et pour vous-même. Que le monde change parce que les outils que vous avez à votre disposition ne sont plus les mêmes que vous aviez, et que c’est de cette manière que le monde change en vous…

Une observation intéressante paru aujourd'hui.

Est-ce par choix de carrière ou bien pour d'autre raisons?

Les leaders des principaux pays européens ont un inquiétant point commun :
- Emmanuel Macron, le nouveau président français, n’a pas d’enfants
- La chancelière allemande Angela Merkel n’a pas d’enfants
- Le Premier ministre britannique Theresa may n’a pas d’enfants
- Le Premier ministre italien Paolo Gentiloni n’a pas d’enfants
- Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte n’a pas d’enfants
- Le Premier ministre suédois Stefan Löfven n’a pas d’enfants
- Le Premier ministre luxembourgeois Xavier Bettel n’a pas d’enfants
- Le Premier ministre écossais Nicola Sturgeon n’a pas d’enfants
- Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker n’a pas d’enfants
Ainsi, la plupart des décideurs des principaux pays européens n’a pas d’implication personnelle directe dans le futur de leur pays.

Peut-être que c'est plus responsable comme ça.Les enfants ne choisissent pas de faire de la politique et les adultes n'ont pas le droit de leur faire subir leur choix.Donc,ces leaders semblent plus sensibles aux enfants que beaucoup d'autres qui n'ont aucun malaises à exposer leur propres enfants aux yeux du publique.

t'sé veux dire