Un texte signé Bruno Guigue. Un coup de gueule qui n'y va pas avec le dos de la cuiller.

Douce France, pauvre France ! J'ai mal.

Qui est Bruno Guigue : ancien élève de l’Ecole normale supérieure et de l’Ecole nationale d’administration, Bruno Guigue est un ex-haut fonctionnaire français. Chercheur en philosophie politique et analyste politique, il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont « Aux origines du conflit israélo-arabe, L’invisible remords de l’Occident », « Faut-il brûler Lénine ? » et « Les Raisons de l’esclavage », publiés chez L’Harmattan. Chroniqueur de politique internationale, il a publié des centaines d’articles diffusés en huit langues par plusieurs dizaines de sites d’information indépendants.

C’était couru d’avance. A l’issue d’un premier tour truqué, nous voilà sommés de faire barrage au “fascisme”. La boucle est bouclée. On vole sa victoire au peuple, on lui fait les poches, et maintenant on le traite d’ordure parce qu’il refuse de voter pour un maquereau. En contrôlant la presse, les milliardaires ont préempté le cerveau des électeurs. Le citoyen est conduit par la main, comme un enfant, vers l’urne où il déposera son bulletin “Macron”. On lui dit qu’il faut le faire pour sauver la République, et il le croit. Aucun risque, l’élection du gigolo est assurée. Mais cela ne suffit pas. Il faut encore s’acharner sur ceux qui résistent au décervelage.

C’est d’autant plus urgent que le mouflet est à la peine dès qu’on entre dans le vif du sujet. L’affaire Whirlpool, de ce point de vue, est une véritable leçon de choses. Voilà une entreprise qui va fermer parce que ses actionnaires ont décidé de la délocaliser dans un pays, la Pologne, où la main d’oeuvre est plus docile. C’est la “libre circulation des capitaux”, comme disent les traités européens. Les travailleurs sont mis en concurrence les uns avec les autres, et le capital se déplace là où les perspectives de profit sont les plus alléchantes. Porte-parole officiel de l’oligarchie, Jacques Attali a utilisé une belle formule. Cette affaire, a-t-il dit, est “anecdotique”. Le pire, c’est que ce margoulin a raison. Ce drame qui frappe 700 familles, hélas, c’est l’écume des jours, c’est la rubrique des chiens écrasés du capitalisme.

Décidé à faire son numéro, l’oligarque poudré se rend alors à Amiens. Et que dit-il aux ouvriers jetés à la porte comme des malpropres ? Que cette fermeture n’a rien à voir avec la mondialisation, que l’Etat n’y peut rien, et qu’il est venu pour parler du plan social. Dès qu’on passe aux choses sérieuses, l’idole des impubères qui s’époumone en salle de concert s’aplatit comme une crêpe devant les vrais patrons. Celui qui a vendu Alsthom aux Américains liquidera notre patrimoine industriel, il le mettra en pièces, méticuleusement, tout en éblouissant les gogos avec ses miroirs aux alouettes façon “start-up”. Macron, c’est un fossoyeur qui a seulement pris la précaution de faire le blanchiment des dents.

Marine Le Pen ayant saisi l’occasion de cette visite pour lui tailler des croupières, le commis de l’oligarchie se trouve alors en difficulté. Vite, il faut inventer autre chose pour le faire rebondir. Heureusement, son équipe de com’ est à la manoeuvre, et elle a un coup de génie. Elle envoie le Don Juan, aussi sec, faire un “selfie” avec le clocher d’Oradour-sur-Glane, ce village français qui fut martyrisé par les nazis. Le message est d’une subtilité impressionnante. Qu’on se le dise ! Si vous ne votez pas pour le freluquet, c’est que vous êtes un copain des SS. “Non, pas ça, pas ça !” s’égosille en meeting le chouchou du Cac 40. A défaut de résister aux multinationales, Macron aura au moins inventé une parodie d’antifascisme, la gueulante au micro tenant lieu d’acte de résistance, avec sa voix éraillée de post-adolescent qui se prend pour Radio-Londres.

Macron, rempart contre le “fascisme” ? On pourrait discuter de ce vocabulaire, mais si Le Pen c’est le fascisme, alors Macron c’est Von Papen. Que l’on sache, le Casanova de la finance est le serviteur attitré d’une oligarchie qui a sorti le FN de la naphtaline, l’a nourri au grain, et l’engraisse tous les jours en dévastant la société française. Même si elle en profite, ce n’est pas l’extrême-droite qui a mis les travailleurs en concurrence, détruit les emplois industriels et plié devant le diktat des marchés financiers. C’est cette même bourgeoisie, cramponnée à ses privilèges de classe, qui prétend aujourd’hui nous guérir d’un cancer dont elle est la cause. Qu’elle assume ses turpitudes !

Lorsqu’on nous conjure de combattre Le Pen en votant Macron, c’est comme si on prescrivait un remède dont on est sûr qu’il achèvera le malade, ou comme si on nommait un pédophile directeur d’école. Une imposture n’en chasse jamais une autre, surtout si elles se renvoient la balle. Il suffit d’ouvrir les yeux pour voir que l’antifascisme de Macron n’est que du vent. Macron a besoin de Le Pen pour se faire élire, car il est minoritaire dans le pays. Le Pen a besoin de Macron pour occuper la fonction protestataire que le PS lui a offerte et que Mélenchon a failli lui ravir. Pour lutter contre l’extrême-droite, il faut aussi lutter contre Macron et ceux qui le soutiennent. Et si l’on veut purger la France du nationalisme identitaire, il faudra d’abord tordre le cou à l’oligarchie qui est son tas de fumier.

Source : La double imposture

Jacques Attali 2015: " Le président en 2017 sera un inconnu du public."

https://www.youtube.com/watch?v=YNWaEVEpB8E

---
Comme plusieurs le disent… « On ne se bat pas contre la noirceur, on ouvre simplement la lumière ».

LE NOUVEAU MONDE : http://nouveau-monde.ca/fr/

Cette élection est passionnante. Voilà des lustres que nous avions des professionnels (carriéristes) de la politique, déjà vieux avant même d'être aux affaires et aujourd'hui des têtes relativement nouvelles et jeunes qui dépassent le vieux système droite/gauche.
Nous voulions du nouveau, en voilà !

Si l'issue semble prévisible restons prudent, les électeurs ont maintes fois démentis les pronostiques et les consignes. Les gens ne sont pas si bêtes qu'on veut bien nous laisser croire.

Je voterais Macron. Sans enthousiasme mais je le préfère aux vociférations du front national.
Et puis je me sens d'esprit cosmopolite, ouvert sur le monde et curieux de le découvrir. Mon sentiment qu'il n'y a qu'une famille humaine, avec ses diversités et particularités, prédomine. En sachant bien que cette ouverture à l'autre ne se fait pas sans crispations ni chocs parfois conflictuels.

Quoi qu'il en soit je pense que le scrutin sera plus serré qu'on ne le dit, et puis n'oublions pas les législatives qui compterons très fort pour le programme du ou de la candidat(e).

Si Marine le Pen passe je n'en ferais pas une jaunisse ni ne partirais dans un paradis fiscal accueillant ou m'enrôlerais dans une milice de résistants.
Fort heureusement ma vie n'est pas régie que par la politique.

C’est ton choix que je respecte, mais sache quand même (si tu ne sais pas) que c’est le prolongement du bras droit de Hollande et qu’il est de souche des banquiers…ce qui devrait tout de même te mettre la puce à l’oreille et ceci, sans jeu de mots.

---
Comme plusieurs le disent… « On ne se bat pas contre la noirceur, on ouvre simplement la lumière ».

LE NOUVEAU MONDE : http://nouveau-monde.ca/fr/

Merci de vous être donné la peine de commenter, konrad.

En effet, depuis quelques temps, nous avons droit à des élections « atypiques » par rapport à ce que l'on a connu depuis quand même assez longtemps. On l'a vu, ne serait-ce qu'aux É.-U.

Mais je me demande si tout cela n'est pas que cosmétique, lorsque l'on sait ce que l'usure du pouvoir et l'appât du gain peuvent faire à la longue, émoussant même les plus résolus dans leur fermeté et leur bonne volonté. Je ne parle pas bien sûr des candidats « téléguidés », qui eux n'entrent certainement pas dans cette dernière catégorie. Les gens, comme vous le dites, ne sont pas bêtes dans l'ensemble; et j'ajouterais, si vous le permettez, pas tous dupes, fort heureusement, de ces manœuvres qui ont longuement avili le paysage et la vie politique.

On ne peut toutefois pas construire un édifice neuf sur des fondations pourries, malgré tout ce que l'on peut tenter de nous faire croire en ce sens. On nous promet du changement, pour s'apercevoir, en bout de ligne, que plus ça change, plus c'est pareil. On ne peut pas résoudre un problème avec le même type de pensée que celle qui l'a créé, dixit Einstein. J'ajouterais : surtout si la pensée dont il s'agit est la pensée magique.

Nous vivons actuellement une crise systémique et existentielle. Nous sommes au tournant d'un changement de paradigme. L'humain se trouve confronté à des défis sans précédent; il a toutefois toutes les capacités de relever ceux-ci, à condition bien entendu qu'il prenne pleinement conscience de ces deux « axiomes ». Cette époque est paradoxale, alors que la conscience et l'inconscience se côtoient. Nous le voyons en chacun de nous et, par résonance, autour de nous.

J'appuie sans réserve l'ouverture à l'autre, quelle que soit son origine, à condition que celle-ci se fasse dans le respect mutuel et élémentaire, seule condition de sa réussite. La planète devenant plus petite de jour en jour, il faudra bientôt sérieusement envisager l'ouverture à plus grand encore, car qu'on le veuille ou non, nous retrouverons ce plus grand sur notre chemin avant longtemps.

Pour en revenir à cette élection, un peu comme vous semblez le laisser entendre, je ne crois pas qu'un(e) candidat(e) ou un(e) autre puisse faire tant de différence. N'attendons plus qu'un deux ex machina sorte de ce cirque ambulant. Pour ma part, je préfère mettre mes énergies ailleurs plutôt que de la donner à une cause perdue, et je vous rejoins en quelque sorte là-dessus. La politique mène à tout (ou presque), à condition d'en sortir un jour. Ce jour serait-il arrivé ?

J'habite dans les Hautes Laurentides depuis trois ans, et en ce court laps de temps, j'ai vu à quel point la situation économique s'est détériorée, en grande partie en raison du programme d'austérité que le gouvernement a imposé (sans l'avoir annoncé préalablement, bien entendu...). Les régions se meurent, les services sont centralisés vers les agglomérations plus importantes, les jeunes quittent vers des cieux plus cléments. Il ne reste que des retraités et quelques saisonniers. Il y a bien eu quelques initiatives locales pour tenter de relancer l'économie, mais les résultats sont bien mitigés jusqu'à maintenant. Et selon ce que j'en sais, cette situation est la même partout dans le monde (sans parler de celles et ceux dont la guerre, la violence et la faim sont le lot quotidien).

Je ne prévois pas d'atterrissage en douceur, malheureusement, en particulier du fait que l'indifférence, l'indolence et l'égoïsme semblent avoir encore de beaux jours devant eux. Je ne désespère pas, mais j'essaie de demeurer lucide et réaliste; les changements qui se pointent vont faire mal, possiblement très mal. Mais ce sera un mal nécessaire, voire salutaire, particulièrement pour celles et ceux qui ne l'auront pas vu venir ou, pire encore, qui n'auront pas voulu le voir venir.

Les marchands d'illusion ne chôment pas, et nous devons redoubler de vigilance. Plus que jamais, confiance, patience et persévérance, avec une bonne dose de réalisme, sont à l'ordre du jour; ce sont eux qui font que nous avons les deux pieds sur terre. Mais il nous faut laisser également beaucoup de place à l'idéalisme et à la créativité, car ce sont eux qui font que nous nous élançons vers le ciel. Chaque jour qu'il m'est donné de vivre fait appel à mes prouesses d'équilibriste afin que je trouve une juste mesure entre les deux; c'est tout un défi !

Je vous prie de ne rien prendre de ce que j'ai écrit à la lettre, car tout cela n'est peut-être qu'un autre ! beau discours (de politicien) de plus...

Un point de vue

Aujourd'hui, les gouvernants ne sont que des représentants et des porte-parole de groupe financiers, où les notions de nations, états ou pays et encore moins de peuple et de culture ne veulent rien dire.

Le porte-parole doit maintenir dans son discours le nom du pays où il se trouve comme s'il le défendait et le mot démocratie, comme si elle existait.

La mondialisation, la platte-forme du jeu, c'est le laisser-passé qu'ils se donne pour se permettre d'aller gruger là où il y a des intérets et le gagnant de ce jeu sera le clan qui aura réussit à tout raffler

Alors devant l'évidence du groupe représenté par Macron où on tond le mouton comme les autres...je ne le soutiendrais certainement pas

c'est leur jeu, leur guerre...et c'est nous qui en payons le prix

Ajout venant du complément surprenant

L’unité n’est pas l’uniformité. Il ne s’agit pas de renoncer à nos spécificités. Nos différences, nos particularismes sont légitimes. Il s’agit simplement de ne plus en faire des éléments séparateurs mais des richesses à partager et de faire le pari que ce qui nous rassemble est plus fort, plus essentiel que ce qui nous sépare.Il réside une force étonnante dans l’unité. Lorsque d’un groupe d’hommes s’unit pour un même but, c’est un peu comme si leur puissance, leur influence, leur impact était décuplé.La devise de l'Union européenne est «Unie dans la diversité».

J'appuie sans réserve l'ouverture à l'autre, quelle que soit son origine, à condition que celle-ci se fasse dans le respect mutuel et élémentaire, seule condition de sa réussite. La planète devenant plus petite de jour en jour, il faudra bientôt sérieusement envisager l'ouverture à plus grand encore, car qu'on le veuille ou non, nous retrouverons ce plus grand sur notre chemin avant longtemps.

Ce qui se déroule en Europe et dans une moindre mesure au Canada et aux États-Unis en matière d'immigration n'est malheureusement pas une ouverture, mais bien davantage un mouvement forcé engendrant de la friction. Ce dernier est stimulé par les bombardements et le terrorisme provoqué par l'Occident en divers endroits du monde, dont la Syrie, sous de fallacieux prétextes. Il ressemble bien davantage à un clou que l'on nous enfonce dans la main qu'à une ouverture. Mais quand nos gouvernements ne participent pas directement à ces bombardements ou au financement de DAESH et compagnie, ils applaudissent les uns et les autres.

La plus grande ouverture que nous pouvons avoir n'est pas celle d'ouvrir inconsidérément nos frontières à des hordes de terroristes ou de terrorisés que nos gouvernements ont préalablement créés d'une manière ou d'une autre. Il ne s'agit pas de faire croire à des interventions humanitaires ou pour apporter la démocratie à ces autres nations, quand en réalité nos élites et leurs valets gouvernementaux viennent voler leurs ressources. Il s'agit au contraire d'accepter que les autres vivent avec d'autres cultures, religions et organisations étatiques, sans nous faire un devoir d'ingérence dans leurs affaires dès que l'une d'entre elles ne convient pas à nos élites.

Quel(le) candidat(e) poursuivrait une telle politique génératrice de chaos? Et quel(le) candidat(e) la dénonce et propose de mettre en place des mesures capables de stopper le mouvement du clou dans notre main, voire de l'en retirer?
Les réponses semblent évidentes.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

C’est ton choix que je respecte, mais sache quand même (si tu ne sais pas) que c’est le prolongement du bras droit de Hollande et qu’il est de souche des banquiers…ce qui devrait tout de même te mettre la puce à l’oreille et ceci, sans jeu de mots.

Je le sais. Je ne m'attends pas, quel que soit l'issue du vote, à des lendemains qui chantent.

Mais chose curieuse et je ne te fais pas de procès d'intention mais de tous ceux qui postent sur le sujet il y a quasi unanimité contre Macron.
Personne ne relève quoi que ce soit de Marine le Pen, de ses déboires au parlement européen, de son histoire et la généalogie du front national, de la fortune du papa, de ses partisans et cadres, de ses discours et programme...

S'il y a bien un discours dominant de la presse "mainstream" en faveur de Macron, il y en a un de la presse "alternative" contre macron et pour le Pen.

La pensée unique est de tous cotés.

Votre message éloquent et sincère je l'entends très bien.
En effet ce que vous relevez se passe aussi bien ici en France qu'en tout autre pays européen et certainement ailleurs.

Ce que je note ici dans la petite ville où j'habite depuis trois ans et que je connaissais dans mon enfance pour y être venu passer des vacances, c'est outre ce dont vous parlez, les normes toujours plus nombreuses concernant les agriculteurs, les méthodes de management des entreprises où l'on doit faire plus avec moins, où les employés sont déconsidérés et démotivés, où dans la vie de tous les jours les règles élémentaires de politesse sont absentes, où nombre d'habitations sont des résidences secondaires, où les gens déménagent et sont un peu "hors sol" dans leur nouveau lieu de résidence, où les jeunes ne veulent pas travailler pour un salaire minimum ou des emplois peu qualifiés, où la délinquance arrive dans les petits villages...
Pourtant ici peu pas d'immigrés, mais un climat de mécontentement et l'espoir que Marine le Pen remettra de l'ordre dans ce chaos.

Mais de mon point de vue le grand responsable de cet état de chose partout dans la société est ce goût immodéré et dévastateur pour le "dieu" argent.

L’unité n’est pas l’uniformité. Il ne s’agit pas de renoncer à nos spécificités. Nos différences, nos particularismes sont légitimes. Il s’agit simplement de ne plus en faire des éléments séparateurs mais des richesses à partager et de faire le pari que ce qui nous rassemble est plus fort, plus essentiel que ce qui nous sépare. Il réside une force étonnante dans l’unité. Lorsque d’un groupe d’hommes s’unit pour un même but, c’est un peu comme si leur puissance, leur influence, leur impact était décuplé. La devise de l’Union européenne est « Unie dans la diversité ».

E pluribus unum, que l’on a pu traduire par « unis dans la diversité » est avant tout la devise qui figure sur le grand sceau des États-Unis.

L’Europe est une création de la CIA qui a repris une idée de l’Allemagne nazie pour se faire. La seule unité effective que l’on trouve dans l’Europe est celle du commerce qui a besoin de l’abolition des frontières pour la libre circulation des marchandises sans taxes ni droits de passage. La libre circulation des individus, dont les travailleurs, fait que la mise en concurrence non compensée baisse le niveau général des salaires dans les nations autrefois les plus riches, sans pour autant que les plus pauvres s’élèvent (il n’est qu’à voir ce qui se passe en Grèce).

Comme l’avait rappelé glevesque il n’y a pas très longtemps, il est vain de vouloir provoquer artificiellement une union lorsque les consciences ne sont pas mûres pour cela, et surtout lorsque ceci est produit de manière coercitive (comme c’est le cas pour l’Europe où la volonté des différents peuples constitutifs n’est pas respectée).

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Je vous entends bien Vulcain.

Lorsque je parlais d'ouverture à plus grand encore, je voulais dire outre-Terre. Merci de me permettre de le préciser.

Mais de mon point de vue le grand responsable de cet état de chose partout dans la société est ce goût immodéré et dévastateur pour le "dieu" argent.

D'un certain point de vue, ceci est le résultat de l'activité des trois bêtes de l'Apocalypse, celle de la Finance mondiale, celle de la publicité (dont Hollywood et les entreprises de communication et de marketing) qui amène à adorer cette première bête, et celle de la nouvelle religion mondiale basée sur le fric et sur l'Homme jouant à Dieu.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Je vous entends bien Vulcain.

Lorsque je parlais d'ouverture à plus grand encore, je voulais dire outre-Terre. Merci de me permettre de le préciser.

Je l'avais bien compris ainsi en ce qui te concerne, ami Baryton.
Je répondais plutôt ici aux sirènes de la prétendue ouverture européenne. Et j'aurais dû aussi le préciser.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Mais de mon point de vue le grand responsable de cet état de chose partout dans la société est ce goût immodéré et dévastateur pour le "dieu" argent.

J'en arrive au même constat que vous. Lorsqu'un objet, quel qu'il soit, est érigé en maître de toutes les ambitions et passions, plutôt que d'occuper sa juste place de serviteur mesuré et désintéressé, l'on assiste à de tels débordements.

Mais chose curieuse et je ne te fais pas de procès d'intention mais de tous ceux qui postent sur le sujet il y a quasi unanimité contre Macron.
Personne ne relève quoi que ce soit de Marine le Pen, de ses déboires au parlement européen, de son histoire et la généalogie du front national, de la fortune du papa, de ses partisans et cadres, de ses discours et programme...

Le gros problème ici est que ceci est déjà connu et allègrement rapporté par la presse mainstream, voire amplifié, déformé, dénaturé... comme elle sait si bien le faire par ailleurs.

Existe-t-il beaucoup de personnages politiques de nos jours qui n'ont pas quelques cadavres dans le placard ou au moins quelques petites actions à leur actif aux limites de la légalité?

Pourquoi des squelettes de Fillon et de Le Pen ont-ils été déterrés, voire inventés par la presse dominante, alors même que Macron était porté aux nues? C'est comme si tout avait été fait pour obtenir un second tour entre la candidate diabolisée et l'ange du Système afin de presque assurer la victoire de ce dernier.

Est-ce que les Français seront suffisamment dupes encore cette fois?

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Votre message éloquent et sincère je l'entends très bien.
En effet ce que vous relevez se passe aussi bien ici en France qu'en tout autre pays européen et certainement ailleurs.

Ce que je note ici dans la petite ville où j'habite depuis trois ans et que je connaissais dans mon enfance pour y être venu passer des vacances, c'est outre ce dont vous parlez, les normes toujours plus nombreuses concernant les agriculteurs, les méthodes de management des entreprises où l'on doit faire plus avec moins, où les employés sont déconsidérés et démotivés, où dans la vie de tous les jours les règles élémentaires de politesse sont absentes, où nombre d'habitations sont des résidences secondaires, où les gens déménagent et sont un peu "hors sol" dans leur nouveau lieu de résidence, où les jeunes ne veulent pas travailler pour un salaire minimum ou des emplois peu qualifiés, où la délinquance arrive dans les petits villages...
Pourtant ici peu pas d'immigrés, mais un climat de mécontentement et l'espoir que Marine le Pen remettra de l'ordre dans ce chaos.

Mais de mon point de vue le grand responsable de cet état de chose partout dans la société est ce goût immodéré et dévastateur pour le "dieu" argent.

konrad, vous me donnez ici l'occasion de faire une remarque. Les règles de civisme et de politesse élémentaires, ainsi que de conscience sociale et planétaire, sont également absentes dans mon patelin, pas de façon généralisée, mais suffisamment pour agacer.

Je vous donne quelques exemples : des voisins qui laissent aboyer leur chien pour rien au moindre coup de vent; qui font du bruit et polluent avec des engins, alors que le travail pourrait, dans bien des cas, tout aussi bien se faire avec des outils manuels; qui prennent leur véhicule pour aller prendre le courrier, alors que la boîte postale se trouve à cinq minutes de marche à pied; qui ne respectent pas le règlement quant à la vitesse et l'horaire des embarcations sur le lac, qui subit de ce fait un vieillissement anthropique accéléré, en plus de connaître des épisodes de plus en plus récurrents de cyanobactéries, en plus de mettre la sécurité des gens en péril; un cas d'inconscience extrême que celui du citoyen qui a fait feu sur une trentaine de cerfs de Virginie, pour les laisser mourir de lente agonie plus loin délibérément un utilisant une arme de petit calibre, parce qu'il ne voulait pas les voir sur son terrain; des citoyens qui continuent de nourrir ces mêmes cerfs, malgré le règlement en vigueur et les campagnes de sensibilisation en ce sens (nuisible pour le système digestif des animaux, qui n'est pas adapté à ce type d'alimentation, dangereux pour ces mêmes animaux lorsque les mangeoires sont situées à moins de 300 m d'une route, souvent heurtés par des véhicules, en plus d'attirer les prédateurs près des résidences (loups, coyotes, etc.).

Et il y a ce genre d'omerta, faisant en sorte que des fautifs ne sont pas dénoncés, soit par peur de représailles, soit parce que la personne est connue.

Bien sûr, personne n'est parfait, mais il y a encore un long chemin à parcourir avant que les coeurs et les esprits soient suffisamment sensibilisés...

L’unité n’est pas l’uniformité. Il ne s’agit pas de renoncer à nos spécificités. Nos différences, nos particularismes sont légitimes. Il s’agit simplement de ne plus en faire des éléments séparateurs mais des richesses à partager et de faire le pari que ce qui nous rassemble est plus fort, plus essentiel que ce qui nous sépare. Il réside une force étonnante dans l’unité. Lorsque d’un groupe d’hommes s’unit pour un même but, c’est un peu comme si leur puissance, leur influence, leur impact était décuplé. La devise de l’Union européenne est « Unie dans la diversité ».

E pluribus unum, que l’on a pu traduire par « unis dans la diversité » est avant tout la devise qui figure sur le grand sceau des États-Unis.

L’Europe est une création de la CIA qui a repris une idée de l’Allemagne nazie pour se faire. La seule unité effective que l’on trouve dans l’Europe est celle du commerce qui a besoin de l’abolition des frontières pour la libre circulation des marchandises sans taxes ni droits de passage. La libre circulation des individus, dont les travailleurs, fait que la mise en concurrence non compensée baisse le niveau général des salaires dans les nations autrefois les plus riches, sans pour autant que les plus pauvres s’élèvent (il n’est qu’à voir ce qui se passe en Grèce).

Comme l’avait rappelé glevesque il n’y a pas très longtemps, il est vain de vouloir provoquer artificiellement une union lorsque les consciences ne sont pas mûres pour cela, et surtout lorsque ceci est produit de manière coercitive (comme c’est le cas pour l’Europe où la volonté des différents peuples constitutifs n’est pas respectée).

Est-ce qu'on peut parler de conscience, quel est le but pour l'humanité... ce plan de globalisation, avez-vous lu ou entendu quelque chose de positif à ce plan. Je crois qu'ils sont «vendus» pour s'être rendu à ce niveau. Comme d'autres le disent le dieu argent.

Le point positif de ces dernières élections, ainsi que les malversations au sein même des gouvernements, en accord avec Jean de Flore, c'est que ça amène les gens à se poser des questions, à s'éveiller

...Des gens qui font brûler les détritus (feuilles, petites branches), au lieu de les déchiqueter pour en faire un excellent compost; le voisin qui laisse tourner sa moto au ralenti pendant une demi-heure avant d'aller faire une promenade...

Ce ne sont que quelques exemples, et il est certain que l'on ne peut généraliser à partir d'exemples. Bien sûr, j'ai moi-même adopté certains de ces comportements par le passé, jusqu'à ce que je me renseigne ou que l'on me sensibilise à ce sujet. Pourtant, aujourd'hui, avec tous les moyens de communication à notre disposition, il est facile de s'informer; encore faut-il le vouloir. Les comportements enracinés sont parfois bien long à changer. Et je ne suis en rien exemplaire, car il me reste encore bien des choses à améliorer. J'aurai à tout le moins fait le choix de m'informer et de demeurer vigilant... mince consolation !

Comme l’avait rappelé glevesque il n’y a pas très longtemps, il est vain de vouloir provoquer artificiellement une union lorsque les consciences ne sont pas mûres pour cela, et surtout lorsque ceci est produit de manière coercitive (comme c’est le cas pour l’Europe où la volonté des différents peuples constitutifs n’est pas respectée).

Est-ce qu'on peut parler de conscience, quel est le but pour l'humanité... ce plan de globalisation, avez-vous lu ou entendu quelque chose de positif à ce plan. Je crois qu'ils sont «vendus» pour s'être rendu à ce niveau. Comme d'autres le disent le dieu argent.

Les médias dominants en parlent en termes généralement positifs, comme on peut s’y attendre, puisqu’ils sont chargés de nous le vendre, en quelque sorte. Cependant, en dehors d’eux, je ne me souviens pas avoir lu quelque chose de vraiment positif le concernant, bien au contraire. Pour ce qui est des promoteurs du Nouvel Ordre Mondial, il est bien possible en effet qu’ils soient « vendus » ou encore, comme diraient certains, qu’ils aient vendu leur âme au diable. L’objectif de ce plan n’est pas en faveur de l’Humanité, mais de ses élites auto-proclamées.

Le point positif de ces dernières élections, ainsi que les malversations au sein même des gouvernements, en accord avec Jean de Flore, c’est que ça amène les gens à se poser des questions, à s’éveiller

Plus il existera un décalage entre ce qui paraît juste et sain à la conscience des gens et ce qu’ils vivront ou verront en réalité, et plus la coercition du Nouvel Ordre Mondial tendra à les réveiller. Ici aussi la loi d’action et de réaction semble jouer, même si elle ne le fait pas dans l’immédiat et s’il peut y avoir un décalage temporel entre l’action et la réaction aux niveaux psychologique, psychique et spirituel. En d’autres termes, plus la NOM opprime l’Humanité et plus elle réagira en se réveillant, car seul le réveil pourra la sortir du cauchemar et lui permettra de réaliser ses rêves en accord avec la Conscience.

Cependant, il y a des dormeurs qui ont le sommeil très profond.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

dort le peuple dort, dehors le peuple dehors

Je serais curieuse de savoir de combien de têtes a augmenté les forces de l'ordre en France(ce qu'on appelait avant des agents de la paix), ces dernières années, au nom du terrorisme évidemment
Fomenter des guerres civiles pour pouvoir érigé des lois restreignants encore et toujours plus nos droits, ce qui me parait être leur volonté à court terme

dort le peuple dort, dehors le peuple dehors

Je serais curieuse de savoir de combien de têtes a augmenté les forces de l’ordre en France (ce qu’on appelait avant des agents de la paix), ces dernières années, au nom du terrorisme évidemment

En fait, il semble que Sarkozy a baissé leur nombre de plus de dix mille en 2012, ce qui fait que les militaires doivent prendre leur part maintenant. Ceci augmente les chances de chaos en période de tensions croissantes dues notamment à l’immigration massive.

Fomenter des guerres civiles pour pouvoir érigé des lois restreignants encore et toujours plus nos droits, ce qui me parait être leur volonté à court terme

Il s’agit d’un des moyens typiques utilisés par les élites pour parvenir à leurs fins. Une crise est créée, puis les médias stimulent une réaction du peuple face à cette crise, puis enfin les élites proposent leur remède avec l’aval du peuple qui a réagi dans le sens attendu. Ce remède est ce que les élites voulaient produire depuis le départ. Ici, le but est la restriction des libertés. On produit donc une situation de chaos, de violences ou de terreur (par exemple avec le terrorisme). On amène les gens à y réagir en réclamant plus de sécurité. Puis on offre le remède : les lois liberticides qui peut-être produiront un peu de sécurité, mais qui restreindront sûrement les libertés.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
Benjamin Franklin

---
François

https://nouveau-monde.ca/

dort le peuple dort, dehors le peuple dehors

Je serais curieuse de savoir de combien de têtes a augmenté les forces de l’ordre en France (ce qu’on appelait avant des agents de la paix), ces dernières années, au nom du terrorisme évidemment

En fait, il semble que Sarkozy a baissé leur nombre de plus de dix mille en 2012, ce qui fait que les militaires doivent prendre leur part maintenant. Ceci augmente les chances de chaos en période de tensions croissantes dues notamment à l’immigration massive.

Fomenter des guerres civiles pour pouvoir érigé des lois restreignants encore et toujours plus nos droits, ce qui me parait être leur volonté à court terme

Il s’agit d’un des moyens typiques utilisés par les élites pour parvenir à leurs fins. Une crise est créée, puis les médias stimulent une réaction du peuple face à cette crise, puis enfin les élites proposent leur remède avec l’aval du peuple qui a réagi dans le sens attendu. Ce remède est ce que les élites voulaient produire depuis le départ. Ici, le but est la restriction des libertés. On produit donc une situation de chaos, de violences ou de terreur (par exemple avec le terrorisme). On amène les gens à y réagir en réclamant plus de sécurité. Puis on offre le remède : les lois liberticides qui peut-être produiront un peu de sécurité, mais qui restreindront sûrement les libertés.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
Benjamin Franklin

C'est vrai qu'avec la loi martiale c'est l'armée qu'on fait intervenir

une touche légère

Un montage vidéo du monarc

https://www.youtube.com/watch?v=lrE0T3Y8peA

excusez la

Si j’étais Français, je choisirais Asselineau.
Pour le reste, c’est pas mal du pareil au même.
Mais bon, c’est juste ma perception et elle vaut ce qu’elle vaut.

---
Comme plusieurs le disent… « On ne se bat pas contre la noirceur, on ouvre simplement la lumière ».

LE NOUVEAU MONDE : http://nouveau-monde.ca/fr/