Nourriture

par konrad , jeudi 13 avril 2017, 13:14 (il y a 3347 jours) @ Vulcain

On peut manger de la viande et être néanmoins choqué de ces conditions, ce n'est pas contradictoire.
L'éveil de conscience sur ce point, grâce à des gens qui témoignent, fait qu'un nombre croissant d'individus est sensibilisé à cette question, question qui est aussi écologique et économique, et adopte des stratégies de vie différentes.

Les militants et militantes végétariens se polarisent sur la nutrition et sur quelques images fortes prises dans quelques élevages parmi les pires de la planète. Si leur action permet dans une certaine mesure d'améliorer la condition animale, d'un autre côté, ils se trompent de combat. Ce n'est pas le fait de manger des animaux qui est problématique, c'est simplement celui de maltraiter les êtres vivants. Et concernant les animaux, ceux-ci sont traités souvent plus durement dans les laboratoires des multinationales de la cosmétique ou de la pharmacie. Pourtant, ces mêmes végétariens continuent à utiliser de nombreux produits et médicaments préalablement testés sur les animaux.

C'est tout de même troublant ce déni de reconnaitre la souffrance animale.
Végétarien ou pas, les conditions d'élevage en masse dans lesquels la place est minimale, les animaux vivent dans leurs déjections, ils inhalent l’ammoniac de leurs matières fécales, beaucoup deviennent cannibales c'est pourquoi on brule le bec des poules on sectionne les queues des porcs à vif, on les castre...
Ensuite le transport et l’abattage pas toujours, loin s'en faut, avec étourdissement préalable.
Il s'agit là d'un milliard d'animaux "industriels" ainsi tués par an rien qu'en France. Un milliard !
Je ne te demande pas d'être végétarien, simplement de te rendre compte des faits. Sans même juger, constater. Personne ne peut rester indifférent face à de tels traitements, ensuite chacun agit en conscience.
Les végétariens ne sont ni pires ni meilleurs que ceux qui mangent de la viande.

Il y a cependant une contrepartie nettement plus bénéfique, celle qui est largement oubliée, ignorée, négligée... par les végétariens. Il s'agit de l'expansion de conscience animale bien plus importante par la proximité humaine que pour les animaux sauvages. La domestication et la dévotion envers les Humains représentent des catalyseurs notables pour la conscience animale.

Il s'agit là d'une croyance ou d'une superstition qui n'engage que toi.
Je ne m'engagerais pas sur ce terrain douteux.

Observe des animaux domestiques par rapport à leurs homologues sauvages et tu pourras percevoir toi-même la différence. La conscience évolue par la stimulation. Et l'être humain offre bien plus de stimulations que la nature seule. Il offre notamment celle de son mental et de ses émotions, en plus de conditions environnantes plus variées et plus riches.

Alors domestiquons l'être humain.

Tu le dis bien, ce que tu offres c'est le meilleur de toi.
Et le meilleur de toi ce sont tes pensées, tes émotions transmuées, ce n'est pas ton sang ou tes viscères.

Ah bon? Et ceux qui se font enterrer plutôt que brûler? Ils n'offrent pas leur corps, même s'ils n'en sont pas conscients? Et lorsqu'ils se font manger par des tigres ou des requins?

Là franchement tu fais fort.

Que les Archontes existent d'ailleurs ou non n'est pas tant le sujet. Ce qui l'est bien davantage est le regard que nous choisissons de porter sur les choses, et sur la vie en général : regarder la face noire de la médaille ou la face plus lumineuse? Ou encore, regarder les deux faces et l'équilibre qui s'établit entre les deux?

Et cependant cet équilibre est déterminé par nos choix et nos actes.
Si nous pouvons par ceux-ci participer à moins de souffrance ne nous privons pas.

C'est valable dans tous les domaines de la vie, pas seulement pour l'alimentation. Et c'est valable aussi pour les plantes et pour la planète en général (qui est peut-être un être vivant).

Tout à fait c'est valable pour tout, l'alimentation est simplement un chainon, mais très important vu les ressources consacrées.