2 Terroristes a Quebec.

Vulcain : Pour certaines personnes et certains groupes, sans doute qu'effectivement l'indépendantisme flirte avec le racisme. Cependant, d'autres semblent plutôt rechercher la souveraineté derrière les revendications d'indépendance. Et la souveraineté peut couvrir le large éventail depuis celle des nations jusqu'à celle de l'individu, rejoignant à ce niveau l'idée d'individualité.

Xalbat : Il me semble que l'évolution tend vers la souveraineté de l'humanité une, et non vers des souverainetés particulières et donc fractionnées...
Sinon, nous ne pourrons que subir dans l'avenir, la venue d'autres formes de vie, qui utiliserons ce séparatisme à notre détriment.

L'idée ou l'expression de souveraineté telle que je la pressens recouvre celle que les individus et les divers groupes (formels ou informels) formés plus ou moins spontanément ou naturellement selon divers types d'affinités ou de conditions (par exemple géographiques) ne sont plus contrôlés par d'autres. Ils disposent d'une autonomie d'action et de décision sans que d'autres cherchent à les limiter dans leur expression ou leur vie. Ils se respectent mutuellement.

Savoir si une telle approche ou quelque chose de similaire pourra ou pourrait avoir lieu un jour sur Terre est une autre affaire, bien sûr.

Vulcain : Est-ce que les pays africains et d'autres parties du monde qui ont revendiqué leur indépendance et rejeté le colonialisme l'ont fait par racisme ou plutôt par recherche de souveraineté ou au moins pour tenter de préserver leurs ressources, leurs traditions et leur culture mises à mal par les colons ?

Xalbat : Quelle indépendance ces pays africains ont-ils réellement gagné ?
l'Afrique n'est pas unie mais morcelée, son sous-sol et ses richesses sont exploités par des compagnies étrangères, qui installent et désinstallent quand cela sert leurs intérêts des dirigeants marionnettes.
Ce sont des événements qui sont liés à l'involution et au passé, de plus l'histoire passe pudiquement sous silence, le fait que le colonialisme fut grandement facilité par des africains, au détriments des leurs par intérêts personnels.

L'évolution gommera tous ces clivages pernicieusement entretenus sous des prétextes multiples, mais ce sera extrêmement très long et douloureux.

Avec le recul de l'Histoire, effectivement on ne peut que constater malheureusement que ces pays n'ont en général (et peut-être même dans tous les cas) pas réellement acquis cette indépendance à laquelle il aspiraient. Celle-ci est revenue par la porte de derrière, plus sournoise et implacable, sous la forme d'un asservissement économique. Et peut-être au moins dans certains cas, elle est restée, changeant simplement de forme. Cependant, l'exemple valait ici pour ce qui concernait les motivations elles-mêmes de ces mouvements indépendantistes des années 1960.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Xalbat : Il me semble que l'évolution tend vers la souveraineté de l'humanité une, et non vers des souverainetés particulières et donc fractionnées...

Oui, un jour cela sera !

Mais le type de mondialisation qu'ont nous propose actuellement n'est qu'une forme de mondialisme marchand, une forme de marche forcé ne profitant qu'au multinationale et autre copinage marchand élitisme ! Ceci n'est pas une mondialisation, mais bien une tentative d'établissement d'une hégémonie impériale basé sur la financiarisation pour contré la Russie et la Chine (les dernier centre de pouvoir mondiaux) !

Nous ne devons pas nous attendre à autre chose que cette forme de collision des valeurs entre les peuples et les gens (ethnies), avec la monté du ressentiment du racisme et de toutes autres formes d'intolérance et d'injustice. En procédant ainsi, on ne favorise pas le respect des peuples, mais bien de leurs intolérance les uns vis-à-vis les autres !

Ce n'est pas une démarche de mondialisation naturelle, mais bien virtuelle et provoqué de manière artificiel juste pour l'intérêt de quelques'uns ! Effectué dans ses conditions de schéma de dominance et d'exploitation, cela ne peut qu'échouer, car défiant les prémisses de base naturel du respects mutuelle de la différences entre les peuples !

Dans ses fondements, ce mondialisme là qu'on nous propose n'est qu'artificiel et ne correspond pas à la réel volonté des peuples (leur espérance). Pour voir émerger une véritable mondialisation de type planétaire de la civilisation humaine, il faudra avant tout avoir démontrer sa dignité d'être, et cette dignité passe dans l'autonomie régional avant d'être globalisé. Aujourd’hui, le mondialisme proposé est fait juste pour des intérêts financé, là ou le pouvoir de l'argent se fructifie en créance rentière et spéculative sur le dos des pauvres gens du peuple qui sont exploité et abusé ! Un combat d'élites, et non l'expression d'une réel volonté populaire (ou populisme !) !

C'est pour cela, que tout va mal ...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Certes il faut éviter les amalgames, néanmoins le phénomène de l'islamisme radical est un fait. Et il se développe partout avec plus ou moins de facilité. Prenons simplement les pays du Moyen-Orient et dans une moindre mesure ceux du Maghreb.
Daesh, aqmi, Ansar dine, Boko haram, Chebabs... font reposer les principes de leurs exactions sur la charia et sur certains versets du Coran. Ils ont une lecture rigoriste, fondamentaliste et littérale de l'islam. N'empêche que quoi qu'on dise c'est un surgeon de l'islam. Le reconnaitre est un premier pas du diagnostique.
Lisons les témoignages de maliens, d'afghans, d'irakiens, de syriens... Les meurtres perpétrés par ces groupes se font au nom d'un islam. Certes dévoyés et sectaire, mais de l'islam.
C'est au nom d'une lecture de l'islam qu'ils ont détruits les statues de Bamiyan, les mausolées de Bamako ou les vestiges de Palmyre. Même la Mecque n'échappe pas à cette recomposition et relecture d'un certain islam.
Certaines voix réputées de l'islam disent que cette relecture se fait davantage sur les Hadiths que le Coran lui-même, c'est à dire sur des commentaires. Cette dérive du sens permet de justifier le pire.

Cela ne nous promet pas des lendemains qui chantent. Car d'une certaine manière le déclin de notre civilisation Occidentale Judéo/chrétienne se confirme face à la montée d'un islam conquérant.
Même les civilisations meurent et la notre n'échappe pas au constat. D'autant que l'islam est une religion "totalisante" qui répond à tout jusque dans la vie civile, elle a une force de conviction qui attire celles et ceux qui dans nos sociétés ne trouvent plus de sens.