Bonjour,

Quelqu'un l'a lu le livre "vivre et mourir dans la matrice artificielle" de Roch Sauquere ?

Si quelqu'un l'a lu, ça me ferait plaisir d'entendre ce qu'il a à en dire.

En ce qui me concerne, je suis en train de le lire (passionnant), ça parle d'archontes (=légion=monade=grand monarque), de matrice originelle(=royaume), de matrice artificielle(=univers connu), d'énergie christique, de temps, d'énergie noire (=la chose crée par les archontes à l'origine qui les isolent de la matrice originelle), d'Adn (l'expression de la matrice originelle dans l'artifice), de l'égo, et d'un genre de bataille entre la réalité et les êtres qui auraient crée la matrice artificielle.

C'est un VRAI CHERCHEUR avec génie ( et probablement ses failles ). RARE .
Il invite et pousse à la réflexion,
son lietmotiv est
" Nous vivons dans un monde d'illusions, dans un monde de mensonges,
où la réalité dépasse la fiction ".
J'épouse sa vision du monde mais je n'achète pas tout !

à 26 mn sa vision personnelle de l'état post -mortem et de l'akasha

https://www.youtube.com/watch?v=0y11kTIxy9k

Ressens-tu une petite part "asrale" dans la façon qu'il a d'exprimer les choses ?

Ressens-tu une petite part "asrale" dans la façon qu'il a d'exprimer les choses ?Djack

Bonjour Djack,

Toutes nos perceptions sont subjectives tant que nous sommes liés par l'incarnation au plan astral
en état de veille, de sommeil et post-mortem,
nous ne percevons pas toute la réalité, nous ne retenons qu'une partie et nous l' interprétons.
Nous sommes tous astralisés, la seule affaire qui nous distingue c'est le niveau de conscience que nous avons de cette astralisation.
Pour certains la matrice est naturelle et nullement artificielle,
certains ont vu une grille autour de la terre en voyage astral et ne s'autorisent pas à la dépasser,
d'autres visitent des planètes dans le systèmes solaires du fait de leurs croyances .
Nous témoignons de l'espace, du royaume que nous construisons progressivement par nos émotions, attachements, désirs et croyances en cours de vie,
que de celui qui correspond à notre état d'être vibratoire.
Nous sommes liés via nos sensibilités, nos croyances, nos états vibratoires à des " familles " d'âmes avec lesquelles nous cheminons.

Il ne faut pas confondre perception avec interprétation !

Ce que tu perçois du monde via le sensible du réel est réel (forme physique, couleur, etc.)

C'est l'interprétation de sa réel nature qui est subjective ! Le subjectif viens de l'intellectualisation du monde, et non du monde en soi, bien qu'une grande partie nous est pas accessible (multidimensionnelle) ! C'est l'esprit qui perçois l'essence du monde en premier, après s'est son interrogation et sa recherche d'interprétation qui est subjective ...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Dans ma réalité il n'y a pas d'astral.

Est-ce qu'il n'y pas d'astral parce que tu es parfaitement clair dans ta conscience relativement aux émotions qui influencent ton mental, et que tu ne peux plus te faire dominer par ce phénomène grâce aux expériences que tu as vécues, qui t'ont forgé un cœur solide, ou bien une conscience éveillée, ou bien parce que ça n'existe pas ?

Dans ma réalité il n'y a pas d'astral.

Dans la réalité de l'aveugle de naissance, il n'y a pas de couleurs.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

..... jamais un petit chouia d'émotions, une brindille d'attachement, un soupçon de désir dans ta vie ?

Dans ma réalité il n'y a pas d'astral.

Dans la réalité de l'aveugle de naissance, il n'y a pas de couleurs.

Au plus près de nous, ces champs qu'on nomment ambiance, égrégore ou encore conscience collective, peut-on dire que c'est du domaine astral?

correction - qu'on nomme

Est-ce qu'il n'y pas d'astral parce que tu es parfaitement clair dans ta conscience relativement aux émotions qui influencent ton mental, et que tu ne peux plus te faire dominer par ce phénomène grâce aux expériences que tu as vécues, qui t'ont forgé un cœur solide, ou bien une conscience éveillée, ou bien parce que ça n'existe pas ?

"L'astral" est une invention au même titre que le paradis et l'enfer.
Une tentative d'assujettissement des âmes en peine, une construction superstitieuse d'arrières-mondes pour esprits inquiets.

..... jamais un petit chouia d'émotions, une brindille d'attachement, un soupçon de désir dans ta vie ?

Ça c'est la vie de l'âme, indépendamment de "l'astral".

..... jamais un petit chouia d'émotions, une brindille d'attachement, un soupçon de désir dans ta vie ?

L'égo serait asservit par l'astral?

..... jamais un petit chouia d'émotions, une brindille d'attachement, un soupçon de désir dans ta vie ?

Ne faites pas de l'astral un dogme, une réalité qui entrave votre liberté d'Être.
De même vos rêves peuvent être délicats, ornés de grâce ou avoir l'accent prophétique, laissez-les passer ne les retenez pas, rendez-leurs la liberté qu'ils vous accorderons en retour.

Oui.

..... jamais un petit chouia d'émotions, une brindille d'attachement, un soupçon de désir dans ta vie ?

L'égo serait asservit par l'astral?

Oui. Sauf si l'être a une conscience qui permet des moments d'éveil, indéfinissables

Il y a de la boue dans le Coeur. Il faut une haine pour s'éveiller, et ça rend triste. Ou bien?

Il y a de la boue dans le Coeur. Il faut une haine pour s'éveiller, et ça rend triste. Ou bien?

Très intéressant ce que vous écrivez, vous pointez quelque chose. Précisez votre pensée s'il vous plait, merci.

Il y a de la boue dans le Coeur. Il faut une haine pour s'éveiller, et ça rend triste. Ou bien?

Très intéressant ce que vous écrivez, vous pointez quelque chose. Précisez votre pensée s'il vous plait, merci.

C'est très difficile à expliquer.
Ça signifie que dans le Coeur, on a quelque chose, une illusion d'amour, d'être aimé, une sorte de bien-être qui fait qu'on a l'impression que c'est bon, que c'est le bien. Quelque chose où on se sent bien mais qui au fait, et une manipulation immonde qui se superpose à notre conscience. C'est ça que je qualifiais précédemment d'astral. Pour la déjouer, on est obligé de la haïr, d'un genre de haine. Mais c'est pas haïr mal, c'est haïr bien. C'est difficile à exprimer, je pensais que quelqu'un qui connait ça pourrait en parler. Je pense aussi que c'est impossible à imaginer.
Dans le cas de Roch Sauquere, c'est l'aspect de son message"porteur d'espoir" qui est porteur de boue

On ne peut haïr qu'une chose que l'on connais mal, sinon c'est de l'amour pure et nécessaire en chemin de vie !

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Pour les entités grouillant dans les plans astraux, en majorité des morts, nous représentons, toute catégorie confondue, des usines à émotions. Le but de ces entités est de générer une forme d'énergie émotionnelle qui est arnachée sur un plan supérieur. Dans une inconscience qui n'a d'égal que la nôtre, ils sont mandatés à l'activation de mémoires personnelles qui orientent les pensées des dépositaires de ces mémoires vers la production d'émotions vives. Durant toutes nos vies nous avons été manipulée par ces entités dans l'élaboration et la manifestation de nos émotions les plus intenses. Ce sont elles qui sont tapis derrière chacune de nos souffrances. Elles ont poussé à l'obsession des milliards d'individus, elles ont conduit au meurtre des millions d'humains, elles en ont amenés au suicide des milliers d'autres.

Lorsque nous devenons conscient des intrications de l'astral dans nos vies et dans l'histoire sordide de l'humanité, nous ne pouvons que haïr tout ce qu'il peut représenter.

Un jour les vivants instruirons les morts sur leurs conditions. Et une révolution dans le royaume des morts entamera sa dissolution. D'ici là l'astral sera de plus en plus haïe par les humains.

Il y a de la boue dans le Coeur. Il faut une haine pour s'éveiller, et ça rend triste. Ou bien?

Très intéressant ce que vous écrivez, vous pointez quelque chose. Précisez votre pensée s'il vous plait, merci.

C'est très difficile à expliquer.
Ça signifie que dans le Coeur, on a quelque chose, une illusion d'amour, d'être aimé, une sorte de bien-être qui fait qu'on a l'impression que c'est bon, que c'est le bien. Quelque chose où on se sent bien mais qui au fait, et une manipulation immonde qui se superpose à notre conscience. C'est ça que je qualifiais précédemment d'astral. Pour la déjouer, on est obligé de la haïr, d'un genre de haine. Mais c'est pas haïr mal, c'est haïr bien. C'est difficile à exprimer, je pensais que quelqu'un qui connait ça pourrait en parler. Je pense aussi que c'est impossible à imaginer.
Dans le cas de Roch Sauquere, c'est l'aspect de son message"porteur d'espoir" qui est porteur de boue

Je ne sais si je me trompe mais il me semble que votre commentaire est le fruit d'une expérience.
Expérience dont j'ignore la nature mais qui apparait marquante.
Il convient d'être prudent dans la réponse afin de ne pas être hors sujet.

Je ne saurais trop quoi dire si ce n'est que lorsque quelque chose nous arrive ce n'est jamais sans raison. Dans chaque expérience il y a quelque chose qui nous concerne. Ce n'est pas toujours facile à voir car c'est souvent parmi d'autres choses.
La haine peut être utile pour mobiliser nos forces et réagir mais elle a le désavantage souvent de tout balayer et ne rien garder. Pourtant dans ce qui nous arrive il y a quelque chose à considérer à apprendre, qui ne doit pas être noyé par l'émotion et rejeté hors de soi.

Lorsque nous parlez de "manipulation immonde" il s'agit de savoir quelle est la part de vous qui se laisse attraper par cette "manipulation immonde" ? C'est quoi qui réagit en vous à cette "manipulation immonde" ?
Peut-être vous apparait-elle immonde à la mesure de votre crédulité ou de votre naïveté ?
Si vous la regardez droit dans les yeux sans préjugé en tâchant de la comprendre peut-être vous apparaitra-t-elle moins immonde qu'elle n'y parait ? Peut-être même vous décèlera-t-elle un message salvateur ?

On ne peut haïr qu'une chose que l'on connais mal, sinon c'est de l'amour pure et nécessaire en chemin de vie !

C'est faux. Ce soi-disant amour pure est un poison qui ne te permet pas d'être indépendant et libre, en relation avec la vraie notion d' amour. Le faux amour, C'est être inféodé à quelque chose qui t' emprisonne. C'est l'appel puissant de la liberté qui oblige à changer. Et la seule façon, c'est d'être obligé de haïr, mais c'est haïr d'une façon particulière. Ceci dit, autant le faire dans le calme, puisque ça semble possible et c'est pas haïr genre"j'ai la haine de l'astral", c'est que tu n'as pas le choix d'avoir ce regard.

Tu as juste oublier la suite de la phrase :

"et nécessaire en chemin de vie !"

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Il y a de la boue dans le Coeur. Il faut une haine pour s'éveiller, et ça rend triste. Ou bien?

Très intéressant ce que vous écrivez, vous pointez quelque chose. Précisez votre pensée s'il vous plait, merci.

C'est très difficile à expliquer.
Ça signifie que dans le Coeur, on a quelque chose, une illusion d'amour, d'être aimé, une sorte de bien-être qui fait qu'on a l'impression que c'est bon, que c'est le bien. Quelque chose où on se sent bien mais qui au fait, et une manipulation immonde qui se superpose à notre conscience. C'est ça que je qualifiais précédemment d'astral. Pour la déjouer, on est obligé de la haïr, d'un genre de haine. Mais c'est pas haïr mal, c'est haïr bien. C'est difficile à exprimer, je pensais que quelqu'un qui connait ça pourrait en parler. Je pense aussi que c'est impossible à imaginer.
Dans le cas de Roch Sauquere, c'est l'aspect de son message"porteur d'espoir" qui est porteur de boue

Je ne sais si je me trompe mais il me semble que votre commentaire est le fruit d'une expérience.
Expérience dont j'ignore la nature mais qui apparait marquante.
Il convient d'être prudent dans la réponse afin de ne pas être hors sujet.

Je ne saurais trop quoi dire si ce n'est que lorsque quelque chose nous arrive ce n'est jamais sans raison. Dans chaque expérience il y a quelque chose qui nous concerne. Ce n'est pas toujours facile à voir car c'est souvent parmi d'autres choses.
La haine peut être utile pour mobiliser nos forces et réagir mais elle a le désavantage souvent de tout balayer et ne rien garder. Pourtant dans ce qui nous arrive il y a quelque chose à considérer à apprendre, qui ne doit pas être noyé par l'émotion et rejeté hors de soi.

Lorsque nous parlez de "manipulation immonde" il s'agit de savoir quelle est la part de vous qui se laisse attraper par cette "manipulation immonde" ? C'est quoi qui réagit en vous à cette "manipulation immonde" ?
Peut-être vous apparait-elle immonde à la mesure de votre crédulité ou de votre naïveté ?
Si vous la regardez droit dans les yeux sans préjugé en tâchant de la comprendre peut-être vous apparaitra-t-elle moins immonde qu'elle n'y parait ? Peut-être même vous décèlera-t-elle un message salvateur ?

La réponse est dans le mil. Ne pas tout balayer forcément, immondice à hauteur de la naïveté du sujet, manipulation salvatrice, hmm, je ne pense pas, mais elle oblige à une meilleure connaissance de soi.