Chronologique
Pensée du mardi 3 janvier 2017 Omraam Mikhaël Aïvanhov
par letoiledumatin 
, mardi 03 janvier 2017, 13:46 (il y a 3451 jours)
Pensée du mardi 3 janvier 2017
l’Harmonie cosmique - un enchaînement sans fin des forces, des éléments et des êtres
"Dimanche (le Soleil), lundi (la Lune), mardi (Mars), mercredi (Mercure), jeudi (Jupiter), vendredi (Vénus), samedi (Saturne) : la succession des sept jours de la semaine répond symboliquement à un agencement musical des planètes. Et puisque chaque jour correspond à une planète, eux aussi, l’un après l’autre, ils passent devant le Créateur en chantant. Ils sont liés entre eux comme les grains d’un chapelet sans fin dont le déroulement s’inscrit dans l’éternité.
Si les chapelets ont une si grande importance dans certaines religions, c’est parce qu’ils symbolisent l’enchaînement des forces cosmiques, la succession infinie des éléments et des êtres. Et nous aussi, nous ne devons jamais oublier que nous faisons partie d’une chaîne, car c’est en gardant la conscience d’appartenir à ce déroulement infini que nous vivons à l’unisson de l’harmonie cosmique."
Omraam Mikhaël Aïvanhov
Pensée du mardi 3 janvier 2017
par xalbat 
, mardi 03 janvier 2017, 22:20 (il y a 3451 jours) @ letoiledumatin
Bonsoir l’étoile du matin,
Vous écrivez : Si les chapelets ont une si grande importance dans certaines religions, c’est parce qu’ils symbolisent l’enchaînement des forces cosmiques, la succession infinie des éléments et des êtres.
Le mot religion nous dit-on, vient du latin religare soit : relier.
Aussi je m’interroge :
De ce que je comprends de l’histoire, les religions ont plus divisé que relié… 
Dans la religion catholique : le chapelet est composé de cinq dizaines de grains qui correspondent aux prières : Je vous salue Marie.
Dans la religion musulmane : le chapelet compte généralement quatre-vingt-dix-neuf grains, correspondant aux 99 noms qualifiant Dieu, voir même de cent grains parfois séparés en trois parties de trente-trois grains… mais chez les turcs, également musulmans pour beaucoup, le chapelet ne compte que.. 33 grains.
Dans le bouddhisme, le mâlâ compte 108 grains… et les Sikhs utilisent un chapelet de 99 grains.
Ma question est donc : les religions relient t-elles les humains comme "on" nous l’explique régulièrement et inlassablement, jusqu'à ce que nous y croyons, ou bien les re-lient elles de nouveau ?
J’ai la désagréable sensation, que les religions nous lient (nous enchaînent) de nouveau…
Encore une forme qu'il faut quitter lorsqu'on est prêt à le faire.
Mais, seulement quand on est prêt...
Cordialement
xalbat
Étymologie de "religion"
par Vulcain , mercredi 04 janvier 2017, 00:17 (il y a 3451 jours) @ xalbat
Il semble que l'origine ne soit pas si immédiate que cela, d'après l'article de Wikipédia sur l'étymologie du mot "religion".
Certains avancent notamment l'idée de « relier » au divin et d'autres de « relecture » du divin en soi.
Quoi qu'il en soit, plus le temps passe et plus une religion semble s'éloigner de son esprit originel pour tomber dans les formes (la « lettre »), suivant en cela la loi d'entropie. Cette dernière ne peut être contrée que par la Conscience (animée par la Volonté de Vie?).
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Bonsoir Vulcain
Mon message n’avait qu’un seul but : provoquer éventuellement la prise de conscience que les religions depuis qu’elles existent, divisent bien plus les êtres humains qu’elles ne les réunissent…
Les catholiques sont divisés, les bouddhistes sont divisés, les musulmans sont divisés et les juifs également. L’histoire passée et malheureusement actuelle, regorge de massacres liés à la religion…
Epiloguer sur le fait que l’on peut étymologiquement interpréter le mot religion comme découlant plutôt de relire, que de relier (ce que je ne nie pas par ailleurs) est juste un exercice intellectuel... qui ne change d'ailleurs rien au fond de mon message… on peut également dire que relire est l’anagramme de relier etc…
Plus important : non seulement les religions divisent, mais l’intellect est un frein à l’évolution de conscience…
Cordialement
Xalbat
La religion...passée date?...
par Le Geant du Nord , mercredi 04 janvier 2017, 01:55 (il y a 3450 jours) @ xalbat
Je ne crois pas que la religion a toujours été nuisible à l'humain. Ce qui a été bon pour une époque ne l'est plus pour une autre. De plus, au niveau de l'évolution de sa conscience, l'humain d'hier n'était pas le même qu'aujourd'hui. D' après moi, le détachement de l'humain envers la religion est un passage obligé cependant, il doit s'attendre à de grandes souffrances si il n'assume pas sa souveraineté spirituelle et se perd dans les méandres du matérialisme incluant les philosophies purement intellectuelles.
La religion...passée date?...
Salut Le Geant du Nord
Dans le monde de la religion, il faut séparé les datas et le contrôle religieux sur ceux qui croient.
Si tu détruits les datas religieux, tu retournes a ton ignorance, sans mémoire. Une donné dit: Dieu a toujours existé. Lorsque l'on te dit il faut croire a l'existsnce de Dieu. C'est un faut problème, les prêtres sont dans leur ignorance.
C'est pareil pour la religion musulmanne qui pratique la charaia. La charia est une techniques d'extermination de ceux qui écoute pas le prophète. Sa rien a voir avec Dieu, qui et éternel et qui a toujours existé. Dieu existait avant que les mulsulmans existaient.
C'est la doctrine inventé par l'Homme qui impose son vouloir, sa rien a voir avec Dieu. Beaucoup de gens se servent de Dieu,, pour créer des pouvoirs de dommination. Dieu n'a jamais demander cela.
C'est l'Homme qui est le problème et non dieu.
Salut Le Geant du Nord
Fernand
La religion...passée date?...
Suite
L'impôt spirituelle payer au beau diable est énorme, l'impot payer a Dieu est minimal. L'Homme en a réellement payer le prix pour avoir voulu connaître les savoirs du beau diable.
Il est dit que Dieu donne et le diable prend. Même le Christ et le Boudda ont renconntré notre ami le beau diable.
La Période qui commence en 2017 est plus directionnele. Il c'est réellement passé quelque chose dans le monde de l'invisible. La tolérende de Dieu a été rompu. On peut dire que le jugement va prendre de la puissance. Le mot jugement doit être réellement considéré comme une direction obliger par le créateur pour la bonne marche de l'univers. Il ne faut pas pensées que se sont les ténèbres qui vont décider a la place de Dieu. Présentement les ténèbres envoient un ultimateur a Dieu. C'est normal, ils veulent tous devenir Dieu.
Je penses que chacun va jouer son rôle en fonction de ce qu'ils sont. Il faut toujours se souvenir que Dieu est Dieu. Il ne peut se subtituer a lui même.
Même dans le monde musulman la présence de Dieu va se faire sentir. Il va y avoir du changement. On peut appeler cela le corridor directionnelle d'évolution obliger.
Salut Le Geant du Nord
Fernand
Étymologie de "religion"
par Vulcain , mercredi 04 janvier 2017, 12:19 (il y a 3450 jours) @ xalbat
Bonsoir Vulcain
Mon message n’avait qu’un seul but : provoquer éventuellement la prise de conscience que les religions depuis qu’elles existent, divisent bien plus les êtres humains qu’elles ne les réunissent…
Les catholiques sont divisés, les bouddhistes sont divisés, les musulmans sont divisés et les juifs également. L’histoire passée et malheureusement actuelle, regorge de massacres liés à la religion…Epiloguer sur le fait que l’on peut étymologiquement interpréter le mot religion comme découlant plutôt de relire, que de relier (ce que je ne nie pas par ailleurs) est juste un exercice intellectuel... qui ne change d'ailleurs rien au fond de mon message… on peut également dire que relire est l’anagramme de relier etc…
Plus important : non seulement les religions divisent, mais l’intellect est un frein à l’évolution de conscience…
Cordialement
Xalbat
Bonjour ami Xalbat,
Les personnages cités dans l'article de Wikipédia s'étaient-ils livrés à un exercice "intellectuel" ou simplement de recherche d'éclaircissement et de compréhension des choses, par exemple suite à des états méditatifs ou contemplatifs? Je l'ignore. Ce que je sais, par contre, pour l'avoir expérimenté en de nombreuses occasions, est que certains concepts et certaines prises de "conscience" s'effectuent de manière essentiellement intuitive et quasi instantanée. Le mental n'intervient alors que pour formuler, rendre compréhensible à d'autres, ce qui a ainsi été capté.
Il est de bon ton de nos jours de dénigrer ce qui ne nous convient pas en le qualifiant d'intellectuel ou encore d'astral. De même que dans des domaines plus politiques, on utilise fréquemment les termes "conspirationnisme" et "complotisme" dans un but similaire. Cela suffit-il à ôter la possible réalité de la chose?
Pour ce qui est de religions qui diviseraient, la réalité est sans doute un peu plus complexe et moins systématique que ce que l'on aime à dire de nos jours, la religion n'ayant pas bonne presse dans certains milieux et pays occidentaux. Cependant, s'il n'existait pas de fanatisme (qu'il soit religieux, politique, sportif, ou autre) ni de psychopathes, est-ce que les religions diviseraient? Ou bien est-ce que les gens vivraient simplement leur foi ou leurs croyances (selon les cas), en bonne entente avec les autres communautés religieuses, comme cela se fait en de nombreuses contrées lorsqu'elles ne sont pas assaillies par des visées politiques, commerciales ou impérialistes?
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Vulcain :S'il n'existait pas de fanatisme (qu'il soit religieux, politique, sportif, ou autre) ni de psychopathes, est-ce que les religions diviseraient ? Ou bien est-ce que les gens vivraient simplement leur foi ou leurs croyances (selon les cas), en bonne entente avec les autres communautés religieuses, comme cela se fait en de nombreuses contrées lorsqu'elles ne sont pas assaillies par des visées politiques, commerciales ou impérialistes ?
La question mérite d'être posée
Et si l'être humain avait un niveau de conscience supérieur, aurait-il encore besoin d'une croyance religieuse, spirituelle, ésotérique ou philosophique ?
Je suis convaincu que non.
Cordialement
Xalbat
Étymologie de "religion"
par glevesque , mercredi 04 janvier 2017, 16:38 (il y a 3450 jours) @ xalbat
Et bien oui, xalbat !
Le problème n'est pas vraiment dans la religion, mais bien de l'attrait et de l'importance qu'on lui apporte et qu'on lui donne sur le plan Universel ! C'est là, ou tout commence en fait ...
Au début, la religion est essentielle pour le regroupement et l'évolution de la cohésion des communautés humaines sous différentes formes (cultes, religion, philosophie et aussi politique), et ceci, afin d'évité le chaos relié aux différentes chaînes d'embranchement d'intérêts animalisé de la barbarie (passion, émotion, collusion, corruption). Il y a le droit commun (La Politique) et il y a le droit privilégier (Le Culte) que s'offre les élites qui se crois élus (les réel barbares).
Mais comme toutes choses, l'homme et ses idées, concepts et croyance doivent évolué, passant de l’involution à l'évolution ! Mais avant tout, le passage s'effectue avec un bagage mémorielle historique (acquis de sensibilité subjective pour se représenté se que l'on croit être la conduite du réel). Et c'est quand tout deviens incohérent et perd tout son sens face au regard de l'entendement, que le tout commence a basculer. Et ou la quête réel du spirituelle Universelle débute.
Je m'explique :
Tu as deux personnes qui ce rencontres par hasard. Deux personne venant d'origine et de croyance très différentes. Ils discutent entre eux un certain temps, puis ne tombe pas d'accord sur leur référence mémoriel relié pour chacun à leur propre expérience auto-biographique de croyance culturelle et religieuse, et le tout conditionné par leur milieu de vie respectif. Tout ce conditionnement viens d'intellectualisation culturelle du ressentit subjectif face à la représentation du réel et de la représentation de la nature du monde ayant évolué à travers les âges (la tradition face à La Tradition Universelle), mais qui n'est qu'au finale qu'une simple projection de l'extériorisation de notre subjectivité. Le cerveau virtuelle (mécanisme permettant l'émergence de forme pensé réflexible auto analytique) d'intellectualisation de forme pensé qui présente a l'entendement une forme d'histoire perçus cohérente de notre être face au monde extérieur que nous avons toujours tendance à personnifiée comme étant notre, comme étant intégrale à notre existence consciente. Mais, ce qui ne savent pas au début, c'est quand fait ils discute du même Dieu et du même principe Universel, puisqu'il ne peut y en avoir qu'UN au finale !!! Ainsi, à la longue ont prend conscience que la pensé n'est pas la conscience en essence, mais bien qu'un simple processus analytique (abstraction subjective) de ce dernier, qui permet d'intellectualisé notre adaptation face à la conduite de ce monde ! Imagine, ont se fait des guerre pour savoir quel nom devrait avoir Dieu !!!! Sur d'autre planète et ainsi de suite ...
Le tout est situé au fond de nous même (vibratoire), c'est la conscience pure en nous ! Et le jour ou c'est deux individus vont avoir compris cela, et bien il ne se battront plus pour de simple histoire d'idée et de forme représentative du réel ! Car il auront enfin compris qu'au final, l'histoire du monde réel ne peut-être perçus que sur un point de vue Universel qui se vie en propre et en soi, mais qui à le défaut de se communique que via des formes très subjective, et c'est uniquement de là (préjuger) que viennent les contradictions et les violences. Ainsi, tu ne jugera plus sur la forme des apparences, car les faits que tu perçois sont conditionnés à tes schémas de croyance, et c'est de cela qu'il faut comprendre la nature subjective face au réel.
Le réel se vie, mais ne ce communique que via des formes, et ces formes nous pousses à l'autodestruction ! C'est cela qu'il faut savoir ! Mais, pour cela il faut se placer sur un autre point de vue, celui de l'observateur en conscience du réel (l'esprit en nature), et d'attendre le retour causale événementiel avant d'agir. Sinon, nous ne suivons que des schémas animalisés se structurant d'impulsion passionnelle et émotionnelle tout en astralisant le tout (forme pensée de croyance). L'astralisation, c'est de se faire du cinéma ...
Mais, tout cela tu le savais déjà ! 
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
Le plus difficile ?
par glevesque , mercredi 04 janvier 2017, 16:52 (il y a 3450 jours) @ glevesque
Le plus difficile est d’admettre que la nature réel de la conscience, et du monde, est spirituelle, et non le fruit d'une émanation ou émergence quelconque de la matérialité des choses chosé !
Le plus difficile est de savoir cela, de le vibrer, et ce savoir ne peut-être que vécu en conscience via l'expérience d'être. Un être étant en soi en processus d'individualisation spirituelle dans le réel objectif.
Et non uniquement de l'idée que l'on se fait de tout cela ...
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
Le plus difficile est d’admettre que la nature réel de la conscience, et du monde, est spirituelle, et non le fruit d'une émanation ou émergence quelconque de la matérialité des choses chosé !
Le plus difficile est de savoir cela, de le vibrer, et ce savoir ne peut-être que vécu en conscience via l'expérience d'être. Un être étant en soi en processus d'individualisation spirituelle dans le réel objectif.
Et non uniquement de l'idée que l'on se fait de tout cela ...
Tu penses réellement que la nature réelle de la conscience est... spirituelle ?
Rassure moi, tu me fais marcher j'espère...
Xalbat
Le plus difficile ?
par glevesque , mercredi 04 janvier 2017, 17:50 (il y a 3450 jours) @ xalbat
Le terme spirituelle que j'emplois, n'est pas celui relié aux religions ou croyance quelconque, mais bien pour qualifier l'aspect vibratoire objectif multidimensionnelle dans le même sen que BdM ! Et ceci faute de mieux a proposer !
Ce n'est qu'un mot, et non un maux ?
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
glevesque : Le terme spirituelle que j'emplois, n'est pas celui relié aux religions ou croyance quelconque, mais bien pour qualifier l'aspect vibratoire objectif multidimensionnelle dans le même sen que BdM ! Et ceci faute de mieux a proposer ! Ce n'est qu'un mot, et non un maux ?
Dans le même sens que BdM ? 
Tout dépend de ce que tu en fais, en fonction de ce que tu comprends du message délivré par BdM... 
Pour l'étudier un peu... à moments perdus... comme ça, sans plus...
M'est avis qu'il ne partagerait pas du tout, l'intégralité des avis que tu as émis sur le sujet...
Xalbat
Nature de la conscience.
par Le Geant du Nord , mercredi 04 janvier 2017, 20:56 (il y a 3450 jours) @ xalbat
Salut Xalbat. De quelle nature autre que spirituelle pourrait être la conscience?...
Nature de la conscience.
par xalbat , jeudi 05 janvier 2017, 00:07 (il y a 3450 jours) @ Le Geant du Nord
Le Geant du Nord : Salut Xalbat. De quelle nature autre que spirituelle pourrait être la conscience?...
Géant du Nord, mon bon Géant du Nord...
![[image]](http://www.casimages.com/i/170105010826621299.gif.html)
- "Ce n'est pas secouant la ruche que l'on obtient du miel..."
Dit un vieux dicton de chez nous...
Tu imagines bien, que ce n'est pas le "maudit français", pédant, prétentieux, orgueilleux, que je suis, et envers lequel tu sembles en plus, "malécœureux" qui pourrait te répondre...
Arrête de te pogner le bacon, pis cherche toi une réponse !
Ecoute BdM, lis le : http://hommageabdm.canalblog.com/ étudie le éventuellement, et tu auras tes réponses, à ce genre de questions.
Xalbat
Qui aime bien votre vocabulaire châtié
Azrael sort ses griffes.
par Le Geant du Nord , jeudi 05 janvier 2017, 00:31 (il y a 3450 jours) @ xalbat
Cher troll. Le train de tes insultes glisse sur le rail de mon indifférence. Tu ne me connais pas et toi non plus, on ne te connais pas vraiment si ce n'est que tu dois te sentir seul sans Gargamel.
Azrael sort ses griffes.
par xalbat , jeudi 05 janvier 2017, 11:19 (il y a 3449 jours) @ Le Geant du Nord
Ces insultes ne sont que celles que tu as proférées toi-même à mon égard et que je reprends donc à mon compte avec ironie... et second degré
Moi je ne t'insulte pas dans mon message, je t'explique simplement et avec humour, qu'il est difficile d'insulter quelqu'un et de lui demander quelque chose ensuite...
Xalbat
Nature de la conscience.
Imagine un pot de confiture de fraises, fermé hermétiquement. Quand tu manges la confiture, ça a un goût, un odeur, une texture, éventuellement une tranche de pain grillé qui accompagne. La conscience spirituelle, c'est un peu comme la mémoire que tu as de la sensation de manger de la confiture de fraises lorsque tu regardes ou imagines le pot de fraise.
La conscience expérimentale, c'est ce qui se passe quand tu manges la tartine.
La conscience, c'est ce qui reste quand tu regardes toute l'imagerie mentale relative au pot de confiture dans ta tête et que ça ne t'atteint pas, tu ne vis pas une sensation "spirituelle" de la confiture.
La conscience, c'est vide. La conscience, c'est une discussion sans mots avec toi-même dans le moment que tu vis.
Alors c'est comme la confiture de fraises. Tant que tu n'y as pas goûté, tu peux la rêver ou en nier l'existence, projeter tout un tas de choses sur sa nature. Quand tu l'as goûtée, ta confiture, tu peux en garder une image mentale, une trace de souvenir, mais qui ne correspond pas réellement à sa réalité expérimentale. Quand tu l'expérimentes, tu vis une connexion avec quelque chose qui dépasse le cadre de la mémoire, ce n'est pas un souvenir, c'est une expérience présente.
Quand tu appliques ce principe à l'instant présent, tu expérimentes la conscience, qui est grosso modo vide, mais pas vide dans un sens négatif, vide au sens de conscience
la plupart du temps, quand tu vois des images mentales dans ta tête, que tu as de l'imagination, tu es concentré sur quelque chose à côté de ta conscience. Paradoxalement, le simple fait d'être vivant montre qu'on est conscient. Mais pas conscient d'être conscient. Pour être conscient d'être conscient, il faut regarder la chose qui est là et qui fait que tu es conscient d'être là. À force d'être en rapport avec cette chose, la Conscience se développe.
Enfin tout ça pour dire que la nature de la conscience, c'est d'être , puis de se regarder être , puis d'être en se regardant être, puis peut-être de se regarder en étant en train de se regarder être, ... bref la nature de la conscience, c'est communication
Conscience… on peut bien évidemment définir le mot conscience de différentes façons, mais, le mot conscience veut essentiellement dire : la science de l’Intelligence à travers l’esprit, pour le bénéfice de l’Ego.
Donc un être humain conscient, c’est un humain qui possède un esprit dont le rapport avec l’Ego n’est plus soutenu par la mémoire ou l’expérience antérieure, mais est soutenu directement par le rayon de la création, donc ce rapport-là, qui crée ce qu’on appelle une fusion*, donne à l’être humain une Conscience Réelle, c’est-à-dire une conscience évolutive qui n’est pas conditionnée par les facteurs planétaires de son inconscience, mais qui est conditionnée par le rapport parfait entre cette Lumière, ce rayon, l’esprit qui est prêt à la recevoir, et l’Ego qui est suffisamment solide pour la capter.
La "fusion" n'étant pas obligatoire dans l'évolution humaine, et pouvant survenir soit d'un coup, sous forme de choc, ou soit se réaliser petit à petit au fil du temps, ou des existences.
Cordialement
Xalbat
Le jeu du descriptif !
par glevesque , jeudi 05 janvier 2017, 15:26 (il y a 3449 jours) @ glevesque
Faite attention au jeu du descriptif ! Vous décrivez toujours les effets en passant par différentes formes ! Vous ne pouvez que décrie la surface, les apparences !
Vous ne pouvez pas décrire ce qui est le fruits du réel en vous, CAD cette étincelle de conscience en elle même !
Vous n'êtes pas ce que vous pensée, ou projeté en pensé en vous ! La pensé est l’intellect (subjectivité). Vous êtes celui qui l'expérimente, et qui appréhende la présence de l'étant face à sa permanence de consistance éternelle, celui qui le projette ! Vous n'êtes donc donc le fruit de votre mémoire, mais une individualité qui évolue en fonction de ces acquis mémorielle, qui lui sert en quelque sorte à forger son état vibratoire (individualisation). Il suffit juste dans prendre conscience ...
Cela n'a pas de consistance matériel, cela n'a pas de support autre que l’intangible !
Sa substance est pure énergie spirituelle ! Ici, le terme spirituelle veut tout simplement dire cela (nature de l'être objectif en substance et conscience), et rien de plus ...
L'énergie n'est que la manifestation, et non la cause !
L'énergie ne fait que véhiculer les principes d'énergie et de volonté ! Car ses dernière sont tributaire de la conscience en soi (l'amour divin !)
Le reste n'est que forme !
N'oublier pas nos deux amis qui se rencontre pour discuter, il y a la forme, et les apparence de la forme, et il y a ce qui est et qui s'exprime a travers elle ! Et bien attendu, vous n'êtes pas ce qui est exprimé, mais bien celui qui désir le faire ! Vous n'êtes pas cette mémoire, mais celui qui la détient !
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
Pure énergie spirituelle...
par Le Geant du Nord , jeudi 05 janvier 2017, 16:42 (il y a 3449 jours) @ glevesque
...là, on tient quelque chose ...en se rappelant que spirituelle n'est pas religion.
L'intellect... ce frein à l'évolution de conscience
par xalbat , jeudi 05 janvier 2017, 18:07 (il y a 3449 jours) @ Le Geant du Nord
On ne tient pas grand-chose en fait…
Juste une réflexion intellectuelle...
La conscience, universellement, c’est de l’énergie, de l’énergie qui a besoin d’un support pour se manifester.
Donc, une énergie qui a besoin d’un support pour se manifester sur le plan minéral manifestera une conscience minérale, une énergie qui a besoin d’un support végétal, manifestera une conscience végétale, etc. la même chose au niveau des animaux, pareil au niveau de l’être humain inconscient, la même chose au niveau de l’être humain conscient, donc la conscience, c’est simplement de l’énergie…
Ce que l’être humain doit comprendre, c’est sa relation avec cette énergie, et ça, ça s’adresse à tous ceux qui sont arrivés à un certain niveau d’évolution.
Réaliser, constater, savoir avec certitude, que la conscience, ce n’est pas quelque chose qui s’imprime dans l’être humain d’une façon gratuite, mais que c’est quelque chose qui fait partie de l’être humain lorsqu’il en a compris les Lois !
Autrement dit, un être humain qui recevrait cette énergie ou un être humain qui reçoit cette énergie, et qui n’est pas encore habitué à en comprendre les Lois, fait énormément d’erreurs, il fait des erreurs de compréhension sur la nature de cette énergie, des erreurs d’adaptation à cette énergie, donc il fait des erreurs de... conscience et il fait des erreurs d’adaptation parce qu’il y a en lui trop de... spiritualité
Tant qu’un être n’a pas compris parfaitement la relation entre cette énergie-là, et le travail qu’elle fait sur les corps subtils de l’être humain, sur le plan émotionnel, sur le plan mental etc. il restera dans une approche superficielle car purement intellectuelle !
C’est comme les niveaux de conscience… le mot niveau de conscience c’est un terme qui est purement conceptuel… parler de niveau de conscience cela n’a absolument rien à faire avec la Conscience Cosmique, c’est de la philosophie !
Parler de niveau de conscience, fait simplement référence à un vocabulaire utilisé pour tenter d’expliquer des étapes psychologiques, de faire des référence philosophique à des étapes métaphysiques concernant pour l’humain, sa pénétration de la réalité, mais ceci fait toujours partie de son Ego et fait toujours partie de sa curiosité mentale.
Les niveaux de conscience… le mot niveau de conscience n’a aucune importance et n’a aucune substance chez un être qui est conscient, parce que pour lui, la divisibilité de la conscience n’existe pas !
Parce qu’il nous a été donné le faculté de penser, nous croyons que c’est nous qui pensons, et l’intellectuel pense même qu’il pense mieux… les gens pensent que la faculté de penser est un instrument absolument essentiel de notre organisation cérébrale, et à notre évolution alors que la faculté de penser n’est pas une fonction essentielle de notre faculté cérébrale, elle est simplement une faculté temporaire qui est implantée dans l’humain par des Intelligences qui sont déjà en évolution sur des plans parallèles, mais dont l’humain est totalement inconscient !
D’ailleurs la clef de la conscientisation de l’humain, l’ouverture de l’humain vers la Conscience Cosmique, est fondé sur un principe unique : C’est celui pour l’être humain, de réaliser que ce n’est pas lui qui pense !
A ce moment-là seulement, il peut commencer à réaliser la nature même de la conscience. Si une personne réalise que ce n’est pas elle qui pense, automatiquement elle change sur le plan de sa conscience, elle passe à une autre étape de son évolution.
Mais la masse en général n’est pas capable de se donner au niveau de son Ego, au niveau de sa pensée, la capacité de réaliser que ce n’est pas elle qui pense, parce que déjà ceci fait partie d’un autre niveau de conscience, c’est lorsqu’une personne réalise ceci, qu’elle entre dans ce qu’on appelle la Conscience Universelle, mais avec un très grand nombre de trébuchages, avec un très grand nombre d’obstacles, avec un très grand nombre de faux pas, parce qu’elle n’est pas habituée à comprendre la raison et la nature de la pensée et pourquoi la pensée existe dans l’humain.
Lorsque une personne est coupée au niveau de sa pensée, (coma, anesthésie, méditation profonde) il est dans la conscience.
Une personne qui ne peut pas penser est… consciente.
Donc, être conscient ou la conscience, ce n’est pas une constatation philosophique ou intellectuelle, ce n’est pas une mesure ou une échelle comparative de plans de conscience, être conscient c’est une intégralité qui permet à l’être humain de vivre à la fois dans le présent, dans le passé et dans l’avenir, selon le besoin de l’énergie qui est en lui, et qui lui dicte à cause de sa perfection l’acheminement de son évolution, et donc l’acheminement de l’évolution du cosmos en général.
En conclusion : Intellect et conscience ne font pas bon ménage... le premier est toujours un frein à l'évolution de la seconde.
Du reste aucun "doctorat" n'a jamais sanctionné un niveau de conscience élevée chez un être humain, en revanche il sanctionne toujours un niveau intellectuel important...
Xalbat
heureux les simples d'esprit...
L'intellect... ce frein à l'évolution de conscience
par glevesque , jeudi 05 janvier 2017, 18:28 (il y a 3449 jours) @ xalbat
J'aimerais bien répliquer a tout ceci, dont une très grande partie me semble tout a fait juste (de mon point de vue !), mais je ne le ferai pas, car beaucoup de chose son astralisé !
Par contre, concernant l'énergie, qui caractérise l'intelligence. Tu peux l'associer à la conscience, mais est-ce que l'énergie est conscience ou la manifestation de celle-ci, le véhicule qui la propage ?
N’oublie pas que le principe intelligent est en fait un principe qui véhicule en lui-même des propriété psychique cosmique et Universelle ! Le principe d'intelligence cosmique, n'est pas en lui-même le principe ontologique et objectif de la conscience cosmique et Universelle. Le principe d'intelligence (a tout les niveaux) véhicule l'aspect causale (principe intelligent et volonté) dont le but est de manifester la création via le principe créateur qui lui découle de la conscience !
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
L'intellect... ce frein à l'évolution de conscience
par xalbat , jeudi 05 janvier 2017, 23:02 (il y a 3449 jours) @ glevesque
>> glevesque : J'aimerais bien répliquer a tout ceci, dont une très grande partie me semble tout a fait juste (de mon point de vue !), mais je ne le ferai pas, car beaucoup de chose son astralisé ! Par contre, concernant l'énergie, qui caractérise l'intelligence. Tu peux l'associer à la conscience, mais est-ce que l'énergie est conscience ou la manifestation de celle-ci, le véhicule qui la propage ? N’oublie pas que le principe intelligent est en fait un principe qui véhicule en lui-même des propriété psychique cosmique et Universelle ! Le principe d'intelligence cosmique, n'est pas en lui-même le principe ontologique et objectif de la conscience cosmique et Universelle. Le principe d'intelligence (a tout les niveaux) véhicule l'aspect causale (principe intelligent et volonté) dont le but est de manifester la création via le principe créateur qui lui découle de la conscience !
Tu veux jouer ?
Ok ! Je viens d'expliquer (à toi compris) que l'intellect et l'Ego sont un frein à la conscience...
alors... reprenons :
>> glevesque : J'aimerais bien répliquer a tout ceci, dont une très grande partie me semble tout a fait juste
Mon Ego note, avec un plaisir non dissimulé, sincèrement...
>> glevesque : mais je ne le ferai pas, car beaucoup de chose son astralisé !
Cool... peux-tu m'expliquer exactement quels propos seraient de ton point de vue astralisés ? et surtout, surtout, ce que toi tu comprends de l'astral et de l'astralisation... je suis sincèrement impatient de te lire...
Pour quelqu'un qui dit ne pas vouloir répliquer... ce que tu vas faire ensuite c'est quoi ? L'expression d'une dichotomie personnelle ?
>> glevesque : Par contre, concernant l'énergie, qui caractérise l'intelligence
Relis attentivement, je n'ai jamais dis cela... çà, c'est ton interprétation.
>> glevesque : Tu peux l'associer à la conscience, mais est-ce que l'énergie est conscience ou la manifestation de celle-ci, le véhicule qui la propage ?
Tu es dans une lutte d'Ego (stérile mais qui m'amuse) en disant que "je" peux l'associer à la conscience, mais ce n'est pas moi qui l'affirme : C'EST
Expérimente !
L'énergie, quelle qu'elle soit, est conscientisée ! Et la conscience c'est de l'énergie, ce n'est pas moi qui le dis ou qui l'affirme, c'est, c'est tout.
>> glevesque : est-ce que l'énergie est conscience ou la manifestation de celle-ci, le véhicule qui la propage ?
Tu vois... une fois de plus, tu as démarré au quart de tour, sans même avoir pris la peine de lire ou de comprendre ce que j'ai écris...
Pour mémoire donc : La conscience, universellement, c’est de l’énergie, de l’énergie qui a besoin d’un support pour se manifester. Avoue que c'est quand même clair, je ne peux pas dire les choses plus simplement, mais comme tout intellectuel qui se respecte, tu peux et veux les compliquer à outrance...
Un peu comme les intellectuels qui passent leur temps à s'interroger, ou à disserter philosophiquement sur :
- Qui de la poule ou de l’œuf était là, en premier ?
Tu es sans doute capable d'en débattre durant des heures, mais... la conscience, en tous cas la mienne, s'en fiche !
Parce que si la réponse pourrait éventuellement satisfaire mon intellect, cela n'aidera jamais ma conscience à évoluer...
>> glevesque : N’oublie pas que le principe intelligent est en fait un principe qui véhicule en lui-même des propriété psychique cosmique et Universelle !
donc en te lisant, je suis sensé découvrir ou redécouvrir, qu'en fait le principe intelligent est un... principe... c'est bien, tu as bien fait avancer les choses... Et donc que ce principe véhicule en lui-même, des propriétés psychiques cosmiques et Universelles !
Comme je le disais précédemment : La conscience, universellement parlant, c’est de l’énergie donc, elle contient à la fois les Principes Universels de l’Intelligence, de la Volonté, et de l’Amour, voir même d’autres principes qui ne sont pas exécutés dans notre cosmos, mais pour le comprendre, encore faut-il expérimenter et comprendre ce qu'est de l'énergie...
C'est pas dans le livres que l'on apprend et comprend ça !
>> glevesque : Le principe d'intelligence cosmique, n'est pas en lui-même le principe ontologique et objectif de la conscience cosmique et Universelle. Le principe d'intelligence (a tout les niveaux) véhicule l'aspect causale (principe intelligent et volonté) dont le but est de manifester la création via le principe créateur qui lui découle de la conscience !
Mais l'ontologie... c'est encore un concept intellectuel et philosophique humain...! Le cosmos n'en a rien à faire de l'ontologie !! Et de tous nos concepts humains et étriqués en général.
Commence donc par essayer d’être en résonance avec les aspects plus inférieurs de l’Intelligence, de la Volonté et de l’Amour, (que tu as oublié... soit dit en passant... ) qui font partie de ton expérience antérieure en tant qu’esprit...
Après, éventuellement, tu chercheras à expliquer ce que visiblement tu ne comprends pas encore bien actuellement.
Xalbat
Qui préfère de loin s'entretenir avec des gens qui expérimentent, ou se posent sincèrement, des questions essentielles, en toute simplicité, sans tenter de mettre l'autre au défi de répondre... ou qui cherchent systématiquement à tout intellectualiser pour affirmer leur Ego. (chacun à le sien... ).
Énergie, travail, matière et conscience
par Vulcain , vendredi 06 janvier 2017, 02:08 (il y a 3448 jours) @ xalbat
Il me semble que le point proposé par glevesque est que la conscience n'est pas énergie, mais avant l'énergie (et peut se manifester par son biais).
Scientifiquement "énergie" et "travail" sont équivalents (Le travail d'une force est l'énergie fournie par cette force lorsque son point d'application se déplace), et "énergie" et "matière" le sont aussi (E=mc2).
La conscience n'est pas matière, ni travail, mais se manifeste dans la matière, par le travail qu'elle y effectue, par l'énergie qu'elle y déploie.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Énergie, travail, matière et conscience
par glevesque , vendredi 06 janvier 2017, 15:42 (il y a 3448 jours) @ Vulcain
Merci Vulcain !
C'est exactement ça ...
Il est difficile parfois de ne pas prendre l'effet pour la cause !
PS : Xalbat
Je ne connais strictement rien à l'astral, sauf celui d'illusion émanant de l'inconscience collective, et ceci a tout les niveaux ...
L'autre astralité : Tout ce qui concerne le Nouvelle Ordre Mondiale et les Ets, organisé, manipuler et se nourrissant de nos émotions négative ! Histoire de forme, histoire prenant forme ! La réalité est de mon point de vue beaucoup plus simple ...
L'astral, est la partie relié à nos champ de croyance (plan et niveau vibratoire), là ou ont aime bien se faire du cinéma (champ de croyance) ! L'astral est la symbolisation émergent du sensible conscient et émotionnelle (la force qui la maintient = illusion symbolique), qui entretenu va créer par échos le brouillards des égrégores ... Nous ne faisons que de nous ajuster a tout ceci, et selon notre niveau de conscience vibratoire atteint. La réalité est décrite sous différentes formes et selon nos différents schémas de croyance et de symbolisme (mythe et légende du monde, cosmogonie différentiel et etc) sur la consistance que nous projetons sur le réel, et c'est tout ....
Ciel, Enfer, incluant le panthéon chrétiens équivalent a celui de Zeus et de Jupiter et a bien d'autre !
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
Christophe Allain Égrégore, ombre et lumièr
par glevesque , vendredi 06 janvier 2017, 16:02 (il y a 3448 jours) @ glevesque
Christophe Allain Égrégore, ombre et lumière
https://www.youtube.com/watch?v=rAX1_Lh1Ni0
Interview de Christophe Allain : "Un éveil de conscience"
https://www.youtube.com/watch?v=j0Xr7f7UkHs
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
Christophe Allain Égrégore, ombre et lumièr
par glevesque , vendredi 06 janvier 2017, 20:56 (il y a 3448 jours) @ glevesque
Par contre la deuxième vidéo est pas si bonne que ça !
Beaucoup de mimétisme et beaucoup d'amalgame ...
Passant du psychanalyse à l'éso ...
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
Pure énergie spirituelle...
par glevesque , jeudi 05 janvier 2017, 18:09 (il y a 3449 jours) @ Le Geant du Nord
Oui, exactement !
Ce ne sont que des mots, qui engendre des maux dans leur intellectualisation !
D'autre l'appelle vibratoire, conscience pure, être objectif, être ontologique, Esprit et etc...
Mais ce ne sont que des mots !
Tous ont raison de croire, car tous ont cette intuition de par le fait conscient en lui-même (même l'athéisme) ! Mais tous pense croire ce qu'il pense être à travers leurs référence auto-biographique mémorielle (acquis culturelle subjectif et etc). Mais tous ne comprenne pas que l'Universel objectif en nous n'est pas la pensé, de ce qui se réfléchit en nous même, mais bien l'origine de cette dernière qui utilise cela pour s'interroger et se connaitre en se dévoilant à elle-même ! Et pour cela, nous avons tous besoin d'interagir avec le monde, de l'appréhender en dehors de nous pour en connaitre la manifestation et les lois causales qui le gouvernes ...
---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !
