Pour démonter une théorie, il faut au moins faire l'effort de prouver quelle a tort.

A la base, l'eau est et cherche a rester au niveau, a l’horizontal.

Prouver moi que j'ai tort.

Elle se trouve la la Ligne a traverser.

La Pilule Bleu ou la Pilule Rouge.

Parce que si, et je dis bien, SI tu Admets.

Le Globe est Impossible.

L'eau ne reste pas sur une BALL qui Tourne.

De même, excellente article d'Isabelle de Conscience du Peuple sur l'OZONE"
http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2016/11/le-sujet-orage-dasthme-thunderstorm.html

Possible ou Pas.

Merci

A la base, l'eau est et cherche a rester au niveau, a l’horizontal.

Prouver moi que j'ai tort.

Là-haut dans l'espace, et selon ton révérenciel ! Relativisé ...

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Cette vidéo a été prise depuis "Notre Dame du Château" à Allauch à coté de Marseille.
L'observateur est a 310 mètres par rapport au niveau de la mer, et le pic du Canigou (haut de 2784 mètres) se trouve à 263 km de là.
Calcul de la courbure de la Terre :
cT = D^2 / (R x 2)
cT = 263^2 / (6371 x 2)
cT = 5,42 km
La courbure de la Terre pour 263 km est de 5,42 km.
En prenant en compte l'élévation de l'observateur qui est de 310 mètres, on obtient le résultat final de 3,143 km.
ect.ect......
.........................
L'explication officielle fait là encore appelle à un phénomène complexe de réfraction (mirage), comme ce fut le cas pour la photo prise depuis le Lac Michigan illustrant parfaitement à 96 km de là, la ville de Chicago.
Encore une fois, il n'y a présence d'aucun mirage, il suffit d'aller voir ce qu'est un vrai mirage pour s'en rendre compte, tout est déformé, l'image ce superpose en effet miroir etc...

https://www.youtube.com/watch?v=-_j5vj3GJGM

---
1 + 1 en amour fait 3

Elle se trouve la la Ligne a traverser.

La Pilule Bleu ou la Pilule Rouge.

Parce que si, et je dis bien, SI tu Admets.

Le Globe est Impossible.

L'eau ne reste pas sur une BALL qui Tourne.

De même, excellente article d'Isabelle de Conscience du Peuple sur l'OZONE"
http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2016/11/le-sujet-orage-dasthme-thunderstorm.html

Possible ou Pas.

Merci

Cher ami AL,

La Terre ronde n'est impossible que si on rejette le pourquoi elle est ronde et toutes les preuves qui le démontrent. Pour la rendre plate, il faut rejeter :
- l'existence de la loi de gravitation (qui explique simplement pourquoi à grande échelle, la surface de l'eau suit la courbure de la planète);
- l'observation des planètes rondes par les télescopes et par le sondes spatiales;
- l'existence des dizaines de milliers de satellites qui montrent la courbure de la surface Terrestre;
- l'existence de la Station spatiale internationale;
- les lois de la mécanique céleste, de l'optique, de la thermodynamique, de l'électromagnétisme (du fait des explications simples et cohérentes qu'elles fournissent de divers phénomènes naturels liés à la rondeur de la Terre, mais trouvés étranges par les terre-platistes lorsqu'ils ignorent ou déforment sciemment les fondements et formules de ces sciences, prétendant par ailleurs s'appuyer sur elles pour nier la gravitation);
- les mesures des distances entre les planètes par divers moyens;
- etc.

Dans le même temps, il faut prétendre :
- que les millions de scientifiques travaillant pour les domaines scientifiques liés à l'espace et à la planète sont des menteurs, des idiots et des conspirationnistes dont le but principal serait de maintenir les autres dans l'ignorance;
- que les milliards de photographies montrant la rondeur de la planète et des autres astres (Lune et Soleil y compris) sont truquées,
- que les millions ou milliards de photographies très détaillées obtenues par mosaïques sont des trucages pour faire croire que la Terre est ronde,
- etc.

Je t'ai déjà fourni de nombreuses preuves qui démontaient les arguments fallacieux des terre-platistes, mais chaque fois tu les as ignorés ou n'as pas voulu les comprendre, cherchant (désespérément?) de nouveaux éléments qui serviraient prétendument de preuves du contraire. La pseudo-théorie de la Terre plate est à l'image d'un château de cartes. J'ai démoli plusieurs des cartes de base de cette théorie, mais tu t'efforces tant bien que mal chaque fois de les remettre en place pour éviter que le château s'effondre pour toi-même, alors que dans les faits il est déjà à terre.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Salut Al

Je te donnes un prix de consolation.

Les Vénusiens et belles vénusiennes vont te parler de leur mondes. Si la Terre atteint le niveau de 5D, sa peut ressembles un peu a cela, mais en vision Terrestre.

http://www.erenouvelle.fr/archives/2013/05/20/27190266.html

La Terre peut avoir quelque chose de plate en quelque part.

Salut Al

Fernand

... la grande contribution de clics pour démonter les arguments fallacieux des terre-platistes.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Suite

Je fait du déficite de attention, je change de sujet:

http://www.terrenouvelle.ca/la-science-secrete-des-venusiens-lecon-2/

Salut Al

Fernand

Tout les scientifiques,chercheurs,NASA , Roscosmos, CNSA ,ESA etc... ce qui représente quand même le monde en son entier serait-ce vraiment une conspiration mondial toute nation inclut ??? tout ce beau monde mentirait sur la terre ronde et dans quelle but sa change quoi quelle soit ronde ou plate au final pourquoi remettre en question la crédibilité de spécialistes je veut bien croire qu'on nous ment sur certain point genre (catastrophe a venir) mais la terre plate aucun intérêt de mentir la dessus

En contre-parti certain donne de la crédibilité a Nenki,Gales, etc... comme si c'était des connaisseurs de vérité pourquoi eux qui aurais un réel intérêt de vous mentir le ferais pas pour faire du fric ???

moi jusqu’à preuve du contraire je me rallie du coté scientifique

(La Terre peut avoir quelque chose de plate en quelque part.)

je veut bien Fernand que la terre est des étendues plus plate genre aux pôles mais il y a une différence entre la terre plate et la terre aux pôles plate

la question est pas ésotérique mais physique donc la terre elle est plate ou ronde pour toi ?

Al : Pour démonter une théorie, il faut au moins faire l'effort de prouver quelle a tort. A la base, l'eau est, et cherche a rester au niveau, a l’horizontal. Prouver moi que j'ai tort.

Pourquoi faire ? Tu as parfaitement raison ! en apparence...

Les molécules d'une eau au repos sont soumises à la surface à trois forces :
- le poids, issu de la gravité de la Terre.
- la pression atmosphérique.
- les forces d'interaction entre les molécules d'eau

L'eau étant au repos, les trois forces vont chercher à s'égaliser et à s'équilibrer.
La position de stabilité pour cela est de positionner chaque molécule de la surface à égale distance du centre de la Terre...
Elles sont alors toutes à la même hauteur et subissent donc un même poids, une même pression atmosphérique et les mêmes forces de cohésion.
La surface est donc horizontale et plate en apparence pour un humain mais en réalité le long d'une ligne sphérique géante du point de vue de la Terre...

La réfraction atmosphérique est un phénomène largement démontré.
Pour en savoir plus sur la question :
http://jean-paul.cornec.pagesperso-orange.fr/vision.htm
http://www.odpf.org/images/archives_docs/16eme/memoires/gr-20/memoire.pdf
https://sites.google.com/site/miragesetrefraction/home
https://sites.google.com/site/miragesetrefraction/3---refraction-atmospherique

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Salut xalbat

Si nous prenons un ruisseua, une rivière, elle suit la pente du sol. C'est seulement quand l'eau s'accumile q'elle devient a l'horozontale, comme un étant, un lac, la mer, l'océan. En dessous de la mer il y a la sol, a la surface de l'eau, sa devient plat. Il y a les marées du a la lune et du au mouvement de la Terre.

L'eau est liquide. En petique quantité l'eau suit le sol dans lequel elle coule. Si le sole est moins en pente et devient horisontale, elle s'accumule et devient plane en surface.

Pourrais tu xalbat sans mètre de émotion, de réexpliques de facon scientifique ce que je vient de dire. Sa pourrait nous aider a comprendre la position de l'eau par rappor au sol. La compréention du mouvement de l'eau par rapport a l'océan et la courbe de la terre.

Salut xalbat

Fernand

Si toi vouloir reprendre mon propos, toi y en a comprendre ce que moi y en a vouloir expliquer...
Merci Fernand de ta contribution.

Cordialement Xalbat

Salut xalbat

Je vais te donner un exemple. On disait que l'eau suit le sol lorsque elle coule.

Si nous regardons le fleuves saint Laurent,, il part e grand las et va se jeter dans l'océan atclantique. Donc les grands lacs sont plus élevées que l'océan atclantique. La dénivellation entre montrèal et Québec est pas trop forte. De Québec a Rvière du loup c'est plus fort. Lorsque j'ai dessendu a matane, dépasser Rimouski il y avait de forte dénivellation sur l'autoroute. Donc la pente est plus forte. Dépasser matane jusqu'à Gaspé il y a beaucoup de dénivellation.

Prenons un autre exemple; Le Missisipi que se jette dans le golf du Mexique. Je n'ai jamais été aux états unies, je ne peux dire les pentes. Je pourrais voir Google mat et faire le cheminement. Le missisipi ce dirige vers l'équoiteur, donc la terre grossi vers l'équoiteur. Les grands lacs sont plus haut que l'équoiteur. On va DIRE QUE C'EST L,EFFET DE GRAVITÉ ET DE ALTITUDE.
Je penses que en regardans tout les fleuves ont comprendrerait mieux la forme de la terre.

Je pense xalbat que les délires positifs de Al nous a permi de réflichir sur la forme de notre bonne vieille Terre.

Quelqu'un me posait la question si la Terre est plate ou ronde, Je ne peux rein dire de formel a ce sujet.

Nos créateur ont il modifier la forme physique de la terre, ou elle plus ovale que ronde. Dans mon monde spirituelle, je n'ai pas d'information. Si un jour j'en ai je vais le dire.

Salut xalbat

Fernand

Salut Al

Voici d'autres information sur la Terre. Qui suis Je?

Je penses que l'on vit dans une très grande ignorance par rapport a la réalité de la Terre.
Il y a peut être des planètes qui sont rondes, La Terre est peut être pas comme les autres. Il est dit que dans les temps anciens et anciens, que la Terre fut heurter par d'autres gros astres, elle a surement perdu des morceaux. Les créateurs ont peut être créer une barrière de glaces pour maintenir la Vie artificellement,, en attendent la fin des temps, ou la fin de cette expérience. On est brancher sous le respirateur artificielle.

Voici les branchements

http://epurnonmuove.blogspot.ca/2015/05/a-quoi-ressemble-la-terre-plate-i-les.html

https://www.youtube.com/watch?v=Yq_rvjT_cI0

https://www.youtube.com/watch?v=ChvryafW8sI

https://www.youtube.com/watch?v=QUKBIB4d-u8

https://www.youtube.com/watch?v=L597DvHveDU

https://www.youtube.com/watch?v=nieRCKwG-lE

https://www.youtube.com/watch?v=Ns5fsvZ1IRE

https://www.youtube.com/watch?v=O415gGOOXkU

https://www.youtube.com/watch?v=p7wuzBLSIfg

https://www.youtube.com/watch?v=-ebM83zwovE

https://www.youtube.com/watch?v=ved7SqXGWg8

https://www.youtube.com/watch?v=E-iQHA5ADJA

https://www.youtube.com/watch?v=Sw7bBLocJAw

https://www.youtube.com/watch?v=EQtTg-iLLkg

https://www.youtube.com/watch?v=zigWKJX_p8s

Bonne écoute Al

Fernand

L'idée ici c'est quoi exactement? Que si les calculs théoriques relatifs à la courbure de la Terre ne s'accordent pas aux mesures prises empiriquement, c'est parce-qu'il y a un phénomène de réfraction atmosphérique qui fait qu'une image se reflèterait sur une couche atmosphérique pour arriver dans l'objectif de l'appareil photo comme si elle était plus proche... C'est ça? Si quelqu'un veut organiser une expédition pour la bordure de la Terre plate, je suis intéressé

Tu ne te demandes pas pourquoi tu n'as pas d'information ?

L'idée ici c'est quoi exactement? Que si les calculs théoriques relatifs à la courbure de la Terre ne s'accordent pas aux mesures prises empiriquement, c'est parce-qu'il y a un phénomène de réfraction atmosphérique qui fait qu'une image se reflèterait sur une couche atmosphérique pour arriver dans l'objectif de l'appareil photo comme si elle était plus proche... C'est ça? Si quelqu'un veut organiser une expédition pour la bordure de la Terre plate, je suis intéressé

As-lu l'intégralité des liens proposés?
La réfraction a notamment été vérifiée avec précision dans le cas des étoiles, grâce aux satellites et télescopes situés hors atmosphère. Mais bien sûr, j'oubliais, les dizaines de milliers de satellites sont une pure invention, n'est-ce pas?

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Choix que je respecte

https://www.youtube.com/watch?v=zSgMNGdyZqk

La Gravité n'explique pas le vol d'une Libellule.

A 1600 Km/Hr par simple logique l'eau ne peut rester sur la BALL.

J'ai vu de mes yeux, vue, un Soleil et une Lune, Face a face. Et ce, sans que la Lune soit Pleine.

Un arpenteur va confirmer que le Lac St-Jean est a 103 mètres du NIVEAU de la Mer et d'une superficie de 2,700 Mètres carrés.

Plat sur toute sa surface parce que l'eau est et cherche a rester toujours au niveau.

Plat sur toute sa surface, ce qui est totalement contradictoire avec la version officielle.

Et, pour ce qui est de Nenki et compagnie, je lui ai offert une pilule Rouge.

Et pas seulement moi d'ailleurs.

Sur ce, pas encore de preuve physique que l'eau peut rester sur une BALL qui tourne a 1600 KM/hr.

Et toujours pas de celphi avec un Globe et ses Satellites.

Merci

Salut Al

Il est certain que la Terre est en mouvement et c'est normal.

Je pense que en observent la nature directement sans idées pré concu, on va apprendre bien des choses.

Présentment la Terre elle même avec tout ses habitants animaux et Hommes sont en 3D dissocier. Ils ne sont pas en 3D unifier. Un jours les 3DD est pas viable a long terme,, sa génère trop de destruction. Sa avait été toléré par le créateur et non admi comme création. Le 3DD est une invention des créatures du créateur, et non l'intention du créateur.

L'Homme inconscient est appeler a disparaître de cette environnement. Ce qui est dissocier va disparaître. Le Mirroir est un bon padawan du plan de l'Incompréhention de l'univers, et un faiseux de trouble indéféniment. Une forme de pensées qui changes les choses pour le pire.

Salut Al, et bonne dévouverte du Réel.

Fernand

La Gravité n'explique pas le vol d'une Libellule.

Le vol d'une libellule est possible par équilibre des forces entre la gravité et les forces aérodynamiques (étudiées et modélisées par la mécanique des fluides).

A 1600 Km/Hr par simple logique l'eau ne peut rester sur la BALL.

Est-ce qu'un pilote de chasse est éjecté en arrière de son avion parce qu'il vole à 1600 kilomètres à l'heure? Non, parce qu'il est lié à l'avion par la gravité, de la même manière que l'air et l'eau sont liés à la Terre par la gravité. Et lorsque l'on connaît les lois physiques impliquées, c'est parfaitement logique. Les scientifiques utilisent et démontrent tous les jours la validité de ces lois par leurs divers travaux et leurs expériences.

Par exemple, les équations de la mécanique céleste (basée sur la gravitation universelle) permettent de déterminer avec très grande précision la position des planètes et des divers corps célestes. La pseudo théorie de la Terre plate permet-elle de fournir la moindre formule explicative du mouvement apparent du soleil, de la Lune et des étoiles sur la sphère céleste? Permet-elle de calculer avec précision la date et la position des éclipses?

Cherche donc dans les divers sites terre-platistes les formules donnant le mouvement des planètes à partir de l'hypothèse de la Terre plate. Cherche les calculs des terre-platistes qui permettent de donner avec précision l'heure et la position du Soleil en n'importe quel endroit de la planète. Pratiquement n'importe quel logiciel d'astronomie (basés sur la mécanique céleste) peut le faire.

J'ai vu de mes yeux, vue, un Soleil et une Lune, Face a face. Et ce, sans que la Lune soit Pleine.

Si tu vois simultanément le Soleil et la Lune dans le ciel, alors obligatoirement ils ne sont pas face à face, mais présentent un angle inférieur à 180 degrés avec la Terre. Quand ils sont face à face, on est dans le cas des éclipses lunaires et alors un seul des deux est visible dans le ciel, l'autre étant à l'opposé de la Terre.

Un arpenteur va confirmer que le Lac St-Jean est a 103 mètres du NIVEAU de la Mer et d'une superficie de 2,700 Mètres carrés.

Quel est le point ici? Quel rapport avec la forme de la Terre?

Plat sur toute sa surface parce que l'eau est et cherche a rester toujours au niveau.

Ce n'est que parce que tu regardes l'eau à petite échelle, par rapport à la grosseur importante de la Terre.

Ne reste pas collé ainsi à la terre, au raz des paquerettes, si tu veux comprendre pourquoi et comment la Terre peut être ronde. Prends une fusée et élève-toi. Ah, mais j'oubliais! Les fusées, les sondes spatiales et les satellites n'existent pas et ne sont que des inventions pour nous faire croire que la Terre est ronde et non plate.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

A 1600 Km/Hr par simple logique l'eau ne peut rester sur la BALL.

Est-ce qu'un pilote de chasse est éjecté en arrière de son avion parce qu'il vole à 1600 kilomètres à l'heure? Non, parce qu'il est lié à l'avion par la gravité, de la même manière que l'air et l'eau sont liés à la Terre par la gravité. Et lorsque l'on connaît les lois physiques impliquées, c'est parfaitement logique. Les scientifiques utilisent et démontrent tous les jours la validité de ces lois par leurs divers travaux et leurs expériences.

Ici, bien sûr, dans le cas d'une vitesse constante de 1600 kilomètres à l'heure, pas dans celui de la phase d'accélération au départ, ni de celle de freinage à l'atterrissage. D'ailleurs, si la Terre s'arrêtait subitement de tourner, là tu te rendrais compte de la différence, car l'eau des océans passerait subitement sur les terres, de la même manière que si tu prends un seau plein sur un train et que le train s'arrête brusquement, l'eau va déborder. Mais tant que le train roule à vitesse constante, même sur le TGV à 300 kilomètres à l'heure, la surface de l'eau dans le seau reste plane et ne déborde pas. Va en France te prends le TGV avec un seau plein et un verre d'eau lorsqu'il roule à vitesse constante de 300 kms/h. Tu pourras le vérifier par toi-même. De même à bord d'un avion de ligne à 800 kilomètres à l'heure. L'eau reste plane dans ton verre et ne déborde pas tant qu'il n'y a pas de turbulences (et bien sûr hors du décollage et de l'atterrissage, mais à vitesse de croisière stable).

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Ici, bien sûr, dans le cas d'une vitesse constante de 1600 kilomètres à l'heure, pas dans celui de la phase d'accélération au départ, ni de celle de freinage à l'atterrissage. D'ailleurs, si la Terre s'arrêtait subitement de tourner, là tu te rendrais compte de la différence, car l'eau des océans passerait subitement sur les terres, de la même manière que si tu prends un seau plein sur un train et que le train s'arrête brusquement, l'eau va déborder. Mais tant que le train roule à vitesse constante, même sur le TGV à 300 kilomètres à l'heure, la surface de l'eau dans le seau reste plane et ne déborde pas. Va en France et prends le TGV avec un seau plein et un verre d'eau lorsqu'il roule à vitesse constante de 300 kms/h. Tu pourras le vérifier par toi-même. De même à bord d'un avion de ligne à 800 kilomètres à l'heure. L'eau reste plane dans ton verre et ne déborde pas tant qu'il n'y a pas de turbulences (et bien sûr hors du décollage et de l'atterrissage, mais à vitesse de croisière stable).

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Il y en a qui se sentent agressés dès qu'on touche à leur conception de l'univers n'est-ce pas ? Peut-être qu'il s'agirait d'enlever la poutre qu'on a dans l’œil (pour être poli) avant de vouloir enlever celle du cil de son voisun

Il y en a qui se sentent agressés dès qu'on touche à leur conception de l'univers n'est-ce pas ? Peut-être qu'il s'agirait d'enlever la poutre qu'on a dans l’œil (pour être poli) avant de vouloir enlever celle du cil de son voisun

Là tu imagines ce que tu veux. J'ai un ami qui pense que la Terre est plate et il ne m'agresse pas le moins du monde.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Ah. Et tu lui sers du sarcasme à coup de "satellites qui n'existent pas n'est-ce pas" ?

En ce qui me concerne, c'est évident qu'une plante d'un jardin ou une plante de serre n'a pas conscience d'être cultivée par un jardinier. Elle croit qu'elle cherche l'eau avec ses racines, ne se sait pas arrosée, elle croit qu'elle cherche le soleil avec ses feuilles, ne se sait pas éclairée, s'imagine être née fruit du hasard, ne se sait pas avoir été sélectionnée, ...

Et comment lui expliquer qu'elle est dans un pot, si elle ne le voit pas ?

L'idée de bordure de la Terre, ça fait bizarre hein ? "la bordure de la Terre"

Ah. Et tu lui sers du sarcasme à coup de "satellites qui n'existent pas n'est-ce pas" ?

Tu le perçois comme tel, mais il s'agit d'un des gros arguments des terre-platistes. Par contre, ton message précédent n'a rien d'un argument. J'ai beau chercher, je ne vois pas le lien avec la discussion.

L'idée de bordure de la Terre, ça fait bizarre hein ? "la bordure de la Terre"

La question n'est pas si c'est bizarre ou non, mais si c'est réel ou non.

La science-fiction nous a habitué à des choses bien plus étranges que la Terre plate. Mais tout ce qui est fiction ne devient pas nécessairement réalité.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Si au lieu de dire "antarctique", on disait "bordure de la Terre", qu'est-ce que ça changerait ? Ça changerait la conception psychologique que l'on avait du monde.

Il faut un peu d'ouverture d'esprit pour utiliser des conceptions psychologiques différentes de celles qu'on a, et voir quelles sont les conséquences de ce changement sur, la vision que l'on a de l'univers.

Parce que quand on fait ça, on élargit sa conscience, réellement pour le coup.

Maintenant si on souhaite rester platement dans le raisonnement et l'argumentation, on peut chercher platement des arguments sur la forme (de la terre), mais le fond, c'est quoi ? C'est de savoir si on est enfermé, par qui, pourquoi, comment, depuis quand... Ce qu'on est au final.

Maintenant si tu ne comprends toujours pas ce que ça veut dire "bordure de la Terre", ça veut dire qu'il y a une construction artificielle qui fait que tu ne peux pas sortir d'un périmètre donné. Que ce soit rationnel selon des critères "scientifiques", ça n'a aucune importance, la seule chose qui me semble importante, c'est la façon dont tu traites avec cette information.

Et la façon dont on traite avec cette information de "bordure", c'est ça qui est intéressant. Comment ça fait évoluer la conscience de l'être, c'est ça qui est intéressant.

Alors il y a ceux qui sont rapides, préparés, conscients, qui traitent l'information transmise et évoluent, et ceux qui recherchent platement des arguments pour ou contre, et qui, forcément, en finissent par être au bout de leur capacité et ne comprennent pas que finalement, l'important, c'était de comprendre le message de leur temps.

Alors si limite il y a à notre jardin, qui quoi comment pourquoi ?

Et si ces questions sont inconcevables, il ne faut pas les concevoir. Juste les apercevoir, les entrevoir, regarder entre les barreaux, écouter aux murs. L'important, ce n'est pas que la Terre est plate, ronde, sphérique, plane, lisse ou frisée, en forme de salade, de disque, d'assiette, de demie-sphère ou de tore. Dans tous les cas, on est dans un périmètre limité. Nos corps sont peut-être cultivés sous surveillance, dans un but qui serait quasiment impossible à saisir mentalement...Mais pas impossible à saisir tout de même. Les conceptions de la place de l'être humain, lorsqu'on pense que le domaine des êtres humains planétaires est limité par une barrière, et qu'ils sont totalement vulnérables aux interventions de l'extérieur, exactement comme le sont les plantes et les animaux d'un vivarium, et qu'ils ne peuvent s'en échapper... C'est ça qui est important, comment tu traites avec cette information, ĝraîne de mouton

Le problème est que l'on est beaucoup plus psychologiquement et concrètement limité avec l'idée d'une bordure ou d'un dôme à franchir qu'avec celle de l'immensité de l'espace. Si tu veux t'en tenir aux bordures, il y a déjà les frontières entre nations. La bordure d'une terre plate n'ajoute pas grand-chose au concept déjà connu de limite ou de frontière à dépasser.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

En guise d'expansion de conscience, il semble bien que la Terre plate offre plutôt une contraction de conscience : on passe d'un monde à trois dimensions (la boule) à un monde à deux dimensions (le plan), d'un monde ouvert à un monde fermé (sous un dôme), du vingt-et-unième siècle au Moyen-âge...

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Le d après expansion dans le titre était de trop.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Salut Vulcain et Al

Je pense que vous êtes formidable dans vos esplications.

En vous écoutant sur le forum sa me permi de m'interroger sur la forme de la Terre et de nombreurses idées bonnes comme mauvaissent m'ont passer par la tête.

Présentment on est dans un monde de 3D dissocier. Comme je disais, sa inclut la Terre et son environnememnt, et tous les animaux Hommes, Animaux et Anges. On est tous dans un double frolater, et ont est tous aveugle de quelques choses.

La Terre peut être plate et ronde en même temps. Ce que je veux dire qu'une partie de la Terre est ronde et une autre partie est plate. C'est peut être absurde cette observation. C'est une application de la dualité dissocier. Dualité veut dire deux côtés, plat et rond,, et dissocier: plat et rond sa ne marche pas ensemble, mais la Terre a recu des déchirures profondes par contact de d'autres astres. Elle devrait être ronde comme tout le monde, mais elle a eu des accidents géologiques important. On est infirme de naissance. L'Homme est réellement mal patenter. Il faut abcepter notre endicap: sa tourne pas rond dans notre tête, ont dit avoir la tête plate dans le langague du gargons spirituelle.

Je ne veux pas dire que j'ai raisons.

Présentement, il semble que notre niveau de conscience ne nous permet pas de comprendre la forme réelle de la Terre. Il y a surement des raisons pour cela. Le christ et le boudda NE SE SONT PAS PRÉOCUPER DE CET ENDICAP. ils se sont tous consentré sur l'élévation du niveau de conscience, qui représente l'intention et la destinée.

Salut Al et salut Vulcain

Il est certain que un jours on sera ce qui est vrai. L'Homme doit rechercher ce qui est vrai de lui même. Sinon il est dans son double immaginaire.

Fernand

Salut Vulcain et Al

Je pense que vous êtes formidable dans vos esplications.

En vous écoutant sur le forum sa me permi de m'interroger sur la forme de la Terre et de nombreurses idées bonnes comme mauvaissent m'ont passer par la tête.

Présentment on est dans un monde de 3D dissocier. Comme je disais, sa inclut la Terre et son environnememnt, et tous les animaux Hommes, Animaux et Anges. On est tous dans un double frolater, et ont est tous aveugle de quelques choses.

La Terre peut être plate et ronde en même temps. Ce que je veux dire qu'une partie de la Terre est ronde et une autre partie est plate. C'est peut être absurde cette observation. C'est une application de la dualité dissocier. Dualité veut dire deux côtés, plat et rond,, et dissocier: plat et rond sa ne marche pas ensemble, mais la Terre a recu des déchirures profondes par contact de d'autres astres. Elle devrait être ronde comme tout le monde, mais elle a eu des accidents géologiques important. On est infirme de naissance. L'Homme est réellement mal patenter. Il faut abcepter notre endicap: sa tourne pas rond dans notre tête, ont dit avoir la tête plate dans le langague du gargons spirituelle.

Je ne veux pas dire que j'ai raisons.

Présentement, il semble que notre niveau de conscience ne nous permet pas de comprendre la forme réelle de la Terre. Il y a surement des raisons pour cela. Le christ et le boudda NE SE SONT PAS PRÉOCUPER DE CET ENDICAP. ils se sont tous consentré sur l'élévation du niveau de conscience, qui représente l'intention et la destinée.

Salut Al et salut Vulcain

Il est certain que un jours on sera ce qui est vrai. L'Homme doit rechercher ce qui est vrai de lui même. Sinon il est dans son double immaginaire.

Fernand

Merci Fernand. Ta participation est bienvenue.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

voila,voila

le jour arrive

je comprends pas pourquoi l'angle de lumière n'est pas le même le soir

a moins que ce soit le soleil qui tourne

amitiés

A +

---
1 + 1 en amour fait 3

je comprends pas pourquoi l'angle de lumière n'est pas le même le soir

Est-ce parce que l'on ne comprend pas quelque chose, ça le rend faux ou irréel?

Ce que tu vois ici provient du fait que l'axe de rotation terrestre est incliné d'environ 23 degrés sur l'écliptique, le plan autour duquel la Terre tourne. Et donc les rayons du Soleil ne nous parviennent pas de sorte à ce qu'ils produisent une ombre dans la direction nord-sud, mais selon une direction inclinée de 23 degrés par rapport à cela. Si tu disposes d'un globe terrestre dont l'axe de rotation est incliné aussi de 23 degrés par rapport à son socle et la verticale, tu devrais pouvoir toi-même vérifier en le plaçant dans l'obscurité et en l'éclairant par une lampe de poche située assez loin dans la pièce, ceci en regardant alors la zone de séparation entre le jour et la nuit sur le globe.

Ci-après, je te présente ce que cela donne lorsque l'on ramène cela en deux dimensions pour pouvoir le montrer sur une feuille. J'ai utilisé pour cela le logiciel d'astro StarLogin 8 que j'ai créé et que tu peux télécharger à partir d'ici :
http://www.louisecourteau.com/starlogin8/download-starlogin8.html

Tous les calculs astronomiques inclus dans le logiciel proviennent des formules et de la mécanique céleste (basées sur la gravitation) et donnent des résultats 100% conformes à l'observation.

Bien amicalement.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

merci pour la rèponse

l'angle de 23 ° ok

le matin oui

mais le soir il est toujours de 23 ° ?

donc l'ombre ne devrait pas changer d'angle

c'est logique pour les saisons que l'ombre change d'angle mais pas sur 24 heures

---
1 + 1 en amour fait 3

Salut cornel

Peut être que la variation de la luminausité suit la forme de la Terre. Si la terre a des bosses, sa change t'il le reflet de la luminausité sur Terre.
J'ai l'impression que la Terre est pas plate plate, et ni ronde ronde, elle a des bosses. Des bosses sa peut il influencer.

Salut cornel

Fernand

merci pour la rèponse

l'angle de 23 ° ok

le matin oui

mais le soir il est toujours de 23 ° ?

donc l'ombre ne devrait pas changer d'angle

c'est logique pour les saisons que l'ombre change d'angle mais pas sur 24 heures

Regarde la forme de la ligne jaune sur la carte. C'est elle qui sépare le jour et la nuit. L'angle est +23 degrés en un point (vers D), alors qu'il est -23 degrés à l'autre point (vers F). Pour bien faire, il faudrait ajouter de l'ombre sur la partie contenant le point C, le lieu considéré (qui se trouve dans l'obscurité, un peu après minuit - 0h25mn exactement). Par contre, au même moment, le lieu E, en plein pacifique voit lui le soleil haut dans le ciel et il est environ midi à cet endroit.

L'hypothèse de la Terre plate est incapable de calculer la position du Soleil dans le Ciel à un moment donné, et encore moins d'expliquer comment il est possible qu'au même moment (vérifiable en s'envoyant des messages par chatt ou par téléphone cellulaire d'un endroit à l'autre) il est midi dans le pacifique avec le Soleil très haut, alors qu'en Europe le soleil est couché, qu'au point F, le Soleil est en train de se coucher et se trouve très bas vers l'Ouest dans le ciel, et qu'enfin au point D, le Soleil est en train de se lever et se trouve aussi très bas dans le ciel, mais visible vers l'Est.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Salut cornel

Peut être que la variation de la luminausité suit la forme de la Terre. Si la terre a des bosses, sa change t'il le reflet de la luminausité sur Terre.
J'ai l'impression que la Terre est pas plate plate, et ni ronde ronde, elle a des bosses. Des bosses sa peut il influencer.

Salut cornel

Fernand

La Terre a effectivement de légères bosses (les massifs montagneux), mais en proportion de sa taille, elles ont moins d'importance que les rides à la surface du visage d'un homme. Ce ne sont pas elles qui expliquent le phénomène. Regarde ma dernière réponse à Cornel.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

salut

ok j'ai compris en m'aidant d'un globe

l'angle change

bon mais

on dit dans chaque pays le niveau zéro est au niveau de la mer
en Italie
au Québec,

et l'eau, hello, ho ! punaise la terre n'est pas si ronde que sa comme dit FF

ente Marseille et le canigou il y a la mer qui "médite des années"

https://www.youtube.com/watch?v=-_j5vj3GJGM

amitiés

http://fr.sat24.com/fr

---
1 + 1 en amour fait 3

salut

ok j'ai compris en m'aidant d'un globe

l'angle change

bon mais

on dit dans chaque pays le niveau zéro est au niveau de la mer
en Italie
au Québec,

et l'eau, hello, ho ! punaise la terre n'est pas si ronde que sa comme dit FF

ente Marseille et le canigou il y a la mer qui "médite des années"

J'ai déjà répondu ici sur cette question.

Mais généralement, les terre-platistes rejettent la réfraction atmosphérique par que ça ne fait pas leur affaire. Pourtant, comme je l'ai mentionné, c'est une réalité largement mesurée et démontrée. L'indice de réfraction de l'air varie en fonction de sa densité (ou de sa température). Et comme au long de l'année les masses d'air dans une région n'ont pas toujours la même température et la même densité, parfois le mont Canigou pourra être observé depuis les hauteurs au voisinage de Marseille, et parfois non, même avec la même transparence atmosphérique entre les deux. Si tu lis les quatre liens que j'ai mentionnés, les divers phénomènes liés à la réfraction atmosphérique sont bien expliqués. La Terre plate ne les explique pas. Elle n'explique ni le rayon vert du soleil ni les diverses formes de mirages.

La pseudo-théorie de la Terre plate est incapable de prédire et de mesurer les divers phénomènes géophysiques et astronomiques observés tels que les éclipses, les heures exactes de lever et de coucher du Soleil, des étoiles et des planètes, les phases lunaires, les mirages, etc. C'est à cause de cette incapacité complète à prédire quoi que ce soit qu'elle ne peut être considérée comme une théorie digne de ce nom.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Si tu es bien avec ça, pas de problème.