Veut-on passer un message ?

Reste à savoir le sens réel de cet acte...ironique?...partisan?...ou autres?...personnellement, je n'embarque pas dans la démonisation de V.P....il n'est pas pire que les autres. Si on prend le temps de regarder sa politique intérieure, malgré des dérapages(que les dirigeants du monde entier font allègrement), Poutine s'est dressé contre plusieurs multinationales qui font la pluie et le beau temps partout dans le monde dont Bayer(Monsanto). De grâce, ne tombons pas dans le panneau de la propagande manipulatrice de nos merdias d'in-foire-mation!...

On ne saurait être plus clair ! Les loups ne se mangent pas entre eux, dit-on...

...c'est que l'ouragan de la guerre est à nos portes.

Le titre est sombre, mais il faut être réaliste. L'aigle ne cesse de provoquer l'ours, et ça risque de mal se terminer. Prions et veillons.

La Russie n’a pas rencontré en ses partenaires occidentaux la bonne foi qui eut permis de résoudre par des voies politiques le conflit armé en Syrie. L’évidence de cette absence de « bonne foi » s’est particulièrement révélée lors de l’attaque, ourdie par les États-Unis et ses alliés, contre l’armée syrienne au moment même où un accord de cessez-le-feu venait d’être signé, un accord qui avait reçu l’aval du gouvernement syrien. Cette attaque que les partenaires étasuniens ont qualifiée de « bavure » s’est plutôt révélée être une action bien calculée et orchestrée à l’avance avec les opposants terroristes armés pour leur ouvrir la voie à une attaque contre l’armée du gouvernement légitime de Bachar al Assad en vue de reconquérir du terrain perdu aux mains de l’armée syrienne. Il y eut plus de 60 morts et au-delà de cent blessés. Il faut rappeler que l’armée syrienne observait, comme prévu dans l’accord, le cessez-le-feu.

Tout ce qui a suivi, que ce soit les rencontres au Conseil de sécurité des Nations Unies, que ce soit ce montage de l’attaque d’un convoi d’aide humanitaire attribué faussement à la Russie et au gouvernement syrien, que ce soit cette campagne de dénigrement sans précédent contre la Russie, mais plus que tout ces menaces de Washington visant directement l’armée russe, n’ont fait que renforcer la conviction de cette absence de bonne foi chez ceux dont le seul objectif est de renverser le gouvernement syrien et de demeurer les seuls maîtres à bord.

Il faut croire que Vladimir Poutine a tiré ses conclusions. Du 4 au 7 octobre, la population de Moscou et celles des régions les plus vulnérables à des attaques ennemies se préparent à des évacuations rapides dans des abris souterrains où ils pourront se réfugier dans l’éventualité d’attaques nucléaires. En Syrie, terre de tous les combats, les missiles antiaériens S-300 et S-400 ont été déployés pour contrer toute menace non identifiée venant des airs. Les consignes ont été transmises à ceux qui voudraient s’y aventurer.

« Le ministère russe de la Défense a annoncé planifier d'abattre tous les objets volants non identifiés en Syrie à des fins défensives, ce, suite aux informations selon lesquelles Washington réfléchissait à effectuer des frappes contre l'armée syrienne. »

Par cette mesure, le gouvernement syrien, avec l’aide de la Russie, prend le contrôle de son espace aérien. Fini le temps où chacun s’octroyait le droit de violer cet espace. Le message est lancé à ceux qui se sont donné comme objectif d’en finir avec la Syrie de Bachar Al Assad et la Russie de Vladimir Poutine. Il est clair que pour la Russie et la Syrie ces mesures ne sont pas de nature offensive, mais défensive. Ceux qui oseront franchir ces espaces sans s’être préalablement identifiés devront prendre pour acquis que leurs fusées, avions de combat et toute autre arme offensive, ne toucheront le sol qu’une fois mises en miettes.(...)

Bon anniversaire à Vladimir Poutine qui célèbre en ce 7 octobre ses 64 ans. Que la médaille de l’ange de la paix que lui a remis le pape François lui soit d’un grand secours.

Oscar Fortin
Le 7 octobre 2016
http://humanisme.blogspot.com

Quoi qu'il en soit, si aujourd'hui je devais choisir entre la Russie et les États-Unis pour habiter et bien je choisirais tout de même les États-Unis.