ChronologiqueDe Grâce, un Action
On dit, une Action ou un Action.
Une Action, C'est un titre de propriété délivré par une société sous forme de titre négociable.
Une Action(nom féminin), C'est aussi la Production d'un effet par un corps par opposition à la pensée ou la parole.
Donc, L'Action de Grâce, C'est faire quelque chose de Bienveillant pour ton Prochain.
Lundi, Faite donc, votre Action Fraternel et dite Merci a la Vie.
On dit, une Action ou un Action.
Une Action, C'est un titre de propriété délivré par une société sous forme de titre négociable.
Une Action(nom féminin), C'est aussi la Production d'un effet par un corps par opposition à la pensée ou la parole.
Donc, L'Action de Grâce, C'est faire quelque chose de Bienveillant pour ton Prochain.
Lundi, Faite donc, votre Action Fraternel et dite Merci a la Vie.
Action est toujours au féminin, on ne dit jamais un action, même dans la finance...
Lundi, faites ce que vous voulez, ne faites pas une action de "grâce" par ce qu'il faudrait la faire à telle date, ou bien parce que l'on vous conseille de la faire à cette date... faites vos actions - dites de grâce (mais quelle grâce d'ailleurs.. ?) - chaque fois que vous vous en avez envie, et non pas en fonction d'un pseudo calendrier religieux...
Il y aurait donc une date précise pour être bienveillant ? 
Une date précise également pour penser (éventuellement, et tant qu'on est astralisé) aux morts ? (toussaint)
Une date précise pour les mères, une pour les grands-mères, une pour les secrétaires, une pour les pères, il n'y en a pas encore pour le business que cela génère... ?
Je propose un jour pour dire merde à toutes ces conneries de l'involution...!
Un être humain qui se conscientise n'a pas besoin que ce soit la société qui lui dise à qui penser, quand penser et surtout pas comment penser... 
Xalbat
De Grâce, un Action
Bon, un Xalbat en Action.
Tu fous ben ce que tu veux le Xalbat.
Quand un spectacle a une date et un heur comme rendez vous, Personne t'oblige a y allez.
Quand une élection a une date et un heur comme final, personne t'oblige a y allez.
Tu peux ben craché sur les élections ou un spectacle sportif comme tu veux, ça reste ton opinion.
Pis ton opinion, t'as pas a l'imposé a personne.
Donc, Sur un autre ton le Xalbat.
Non mais...
Alloooo
AL : Bon, un Xalbat en Action.
Tu fous ben ce que tu veux le Xalbat.
Quand un spectacle a une date et un heur comme rendez vous, Personne t'oblige a y allez.
Quand une élection a une date et un heur comme final, personne t'oblige a y allez.
Tu peux ben craché sur les élections ou un spectacle sportif comme tu veux, ça reste ton opinion.
Pis ton opinion, t'as pas a l'imposé a personne.
Donc, Sur un autre ton le Xalbat.
Non mais...
Alloooo
Je ne crache sur rien : ni sur une idée, ni sur une personne, ni sur une pratique car j'ai eu la chance de recevoir une bonne éducation...
De plus, je n'impose pas mon opinion en disant : "soyez bienveillant quand vous le souhaitez et non tel ou tel jour précisément"... ou alors il faut considérer que toi, tu imposes toi-même ton opinion en disant "faites vos actions de grâce Lundi"...
Plutôt qu'imposer un jour comme tu le fais, j'offre plutôt une liberté de choix non ?
Et puis le ton... c'est toi te l'inventes, car je ne me suis exprimé que par écrit...
Maintenant, si c'est le seul fait de n'être pas d'accord avec toi sur ce sujet qui te contraries à ce point, poses toi les bonnes questions... 
Cordialement
Xalbat
De Grâce, un Action
M.X, je vais t'attaquer volontairement.
Pour quelqu'un qui prêche de voir au delà de la forme, tu ne vois pas le message que Al transmet dans ce qu'il dit. Tu t'arrêtes aux mots. Alors tu lui réponds sur les mots, en vous rentrez dans un combat (ce sont des mots que j'utilise, mais c'est une idée que je transmets, regarde la vibration, non pas les mots).
Par ailleurs, ce que tu réponds, ça me paraît être clairement un genre de prêche "supramentaliste". En ce qui me concerne, tout le monde a le droit d'exprimer son point de vue, son ressenti, sa prêche, son intelligence, teintée ou non de son égo.
Xalbat et Al, vous dîtes la même chose.
Bon congrès aux congressistes.
Ce congrès, j'aurais bien aimé y assister
M.X, je vais t'attaquer volontairement.
Pour quelqu'un qui prêche de voir au delà de la forme, tu ne vois pas le message que Al transmet dans ce qu'il dit. Tu t'arrêtes aux mots. Alors tu lui réponds sur les mots, en vous rentrez dans un combat (ce sont des mots que j'utilise, mais c'est une idée que je transmets, regarde la vibration, non pas les mots).
Par ailleurs, ce que tu réponds, ça me paraît être clairement un genre de prêche "supramentaliste". En ce qui me concerne, tout le monde a le droit d'exprimer son point de vue, son ressenti, sa prêche, son intelligence, teintée ou non de son égo.
Xalbat et Al, vous dîtes la même chose.
Bon congrès aux congressistes.
Ce congrès, j'aurais bien aimé y assister
C'est ton point de vue, et cela se respecte.
Dire que nous disons la même chose quand l'un appelle à ouvrer dans la ligne religieuse à date fixée par une autorité... et que l'autre appelle justement à faire les choses quand le besoin s'en fait sentir et non en obéissant aveuglément à des normes passéistes est une sérieuse méprise...
Point de vue = cécité
Je te laisse méditer là dessus... ?
Et je n'ai aucun prêche "supramentaliste" car le supramental est également une forme à dépasser (quand on est prêt à le faire)...
Cordialement
Xalbat
De Grâce, un Action
Derrière le message de AL, ce que je lis, ce n'est pas "suivez une autorité", mais d'autres choses : il demande aux gens d'être bienveillants envers les autres, et au delà de cela, il exprime beaucoup de choses sur sa personne. Il encourage le respect envers l'être humain. Peu importe le reste, si tu ne peux pas lire l'intention, même si celle-ci transforme le cadre traditionnel de la communication, c'est que tu ne comprends pas ce qui s'exprime à travers ses mots, quelque soit le reste du débat.
Et c'est sûr, l'intention ne s'imprime pas en caractère d'imprimerie, c'est ça une vibration, c'est quelque chose qui ne se voit que si on la voit. Les vibrations élevées demandent une bonne éducation par ses parents cosmiques pour être perçues (merci papa :) , merci maman :) )
Si je regarde ton assertion "point de vue = cécité", la réponse est que si moi je comprends ce que ça signifie et que je suis capable d'appliquer les conséquences, et que je te regarde depuis cet espace toute chose, je ne verrais que l'intelligence dans les choses, et même si j'ai besoin de parler concernant le manque d'ajustement dans la façon d'exprimer les choses, et que j'ai envie de le faire, je cherche seulement à aider l'ajustement, autrement dit élever le degré d'harmonie, autrement dit créer un monde plus vivable pour moi.
Maintenant, je ne te juge pas, mais encore une fois, pour moi, quand on prêche aux gens de voir au delà de la forme, il est bon de leur montrer un exemple.
Al il encourage le respect envers l'être humain, et toi, au lieu de répondre simplement et de faire évoluer la vibration, comme on l'attendait (par exemple : je suis d'accord avec toi Ali, oui, mais pas seulement le lundi, mais aussi le mardi, le mercredi, le jeudi, le vendredi, le samedi, et tous les dimanches, et aussi le midi et toutes les heures et demie ... sans oublier les quarts, les 3/4 et tout le bazar, les jours bleus, les jours jaunes, les jours joyeux et les jours trop courts, les trop longs, les pas assez, le passé, l'avenir et surtout maintenant, au présent.) ...
Maintenant dis moi encore que je ne vois pas clair, que je te réponde s'il te plaît ;)
J'arrête ici, mais j'ai envie d'écrire encore un petit paquet pour un débat sur des conceptions beaucoup plus fondamentales, telle que la construction et la destruction.
Merci à vous deux pour vos idées, et pardon et merci Papa Cosmique et merci Maman Cosmique, et pardon.
Expression libre et non sérieuse (il faut laisser le sérieux aux gens intelligents )
Adieu
le respect envers l'être humain. dis tu?
ah bon, il faut mieux le lire alors.....
---
équilibre, harmonie.
De Grâce, un Action
Point de vue = cécité
Je te laisse méditer là dessus... ?
C'est un point de vue intéressant.
Est-ce vrai ?
Aucune cécité n'est permanente.
Point de vue = cécité
Je te laisse méditer là dessus... ?
C'est un point de vue intéressant.Est-ce vrai ?
Aucune cécité n'est permanente.
Toute cécité est-elle bonne à dire ?
De Grâce, un Action
par Vulcain 
, samedi 08 octobre 2016, 17:41 (il y a 3542 jours) @ Ikta
Point de vue = cécité
Je te laisse méditer là dessus... ?
C'est un point de vue intéressant.Est-ce vrai ?
Aucune cécité n'est permanente.
En complément :
La cécité est-elle un point de vue ou un point de non vue?
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Formes et vibrations
par Vulcain , samedi 08 octobre 2016, 17:50 (il y a 3542 jours) @ xalbat
Si le domaine supramental se situe au-delà même du mental, ou au moins du mental "concret" (relatif aux formes pensées, images mentales...), est-il lui-même une forme ou au-delà des formes?
S'il est au-delà des formes, la compréhension que l'on peut en avoir est-elle aussi au-delà des formes, ou bien passe-t-elle par un processus intellectuel ou plus formel?
La compréhension que l'on peut avoir d'un domaine (tel le supramental) ou d'un discours (tel celui d’Al) est-elle plus large lorsqu'elle recourt uniquement à l'intellect ou lorsqu'on y ajoute un mode de perception vibratoire (tel que semble le suggérer Djack)?
Est-ce que les formes vibrent?
Est-ce que l'informe vibre?
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Formes et vibrations
par gédéon 
, FRANCE, samedi 08 octobre 2016, 18:55 (il y a 3541 jours) @ Vulcain
Oui Vulcain absolument d'accord avec toi, ta réflexion est très pertinente ( juste) concernant les vibrations des formes.
qu 'appelles tu informe stp?
tout étant vibration...
---
équilibre, harmonie.
Formes et vibrations
par Vulcain , samedi 08 octobre 2016, 20:07 (il y a 3541 jours) @ gédéon
Oui Vulcain absolument d'accord avec toi, ta réflexion est très pertinente ( juste) concernant les vibrations des formes.
qu 'appelles tu informe stp?
tout étant vibration...
Apparemment, j'ai inventé un mot.
Je lui donne le sens suivant :
ce qui n'a pas de forme; le domaine des choses (ou des êtres) sans forme.
On pourrait sans doute y ajouter : ce qui contient l'information sur les formes et la manière de les créer.
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Formes et vibrations
Oui "l'inform" vibre
Formes et vibrations
par gédéon , FRANCE, samedi 08 octobre 2016, 21:06 (il y a 3541 jours) @ Vulcain
Oui Vulcain absolument d'accord avec toi, ta réflexion est très pertinente ( juste) concernant les vibrations des formes.
qu 'appelles tu informe stp?
tout étant vibration...
Apparemment, j'ai inventé un mot.Je lui donne le sens suivant :
ce qui n'a pas de forme; le domaine des choses (ou des êtres) sans forme.
On pourrait sans doute y ajouter : ce qui contient l'information sur les formes et la manière de les créer.
...tiens donc ...mais ? excuse moi, il me semble qu'il y a une nette confusion pour beaucoup de personnes à ce sujet: la forme.... ils ne pensent que forme matérielle (oui)...c'est une grande erreur !j'ai la certitude que tu le sais il y a entre autres ,la forme spirituelle , la forme matérielle....mais je reste sur : toute vibration quelle qu'elle soit aboutit obligatoirement à une forme. (énergies .. quelque soit la source)
---
équilibre, harmonie.
Formes et vibrations
par gédéon , FRANCE, samedi 08 octobre 2016, 21:14 (il y a 3541 jours) @ gédéon
information as tu écris,j'y reviens oui..
donc in: dans la forme.....donc pas informe, pas sans forme; pour moi ? pas possible.
hum...?
l'aboutissement de toute énergie, de toute vibration possède une forme visible aux "yeux" qui peuvent "voir" .......(ainsi,je ne parle pas de la matière bien évidemment )
rien ne peut être informe car tout peut "parler" ...mettre au courant de ....
---
équilibre, harmonie.
Formes et vibrations
par Vulcain , samedi 08 octobre 2016, 23:23 (il y a 3541 jours) @ gédéon
information as tu écris,j'y reviens oui..
donc in: dans la forme.....donc pas informe, pas sans forme; pour moi ? pas possible.
hum...?
l'aboutissement de toute énergie, de toute vibration possède une forme visible aux "yeux" qui peuvent "voir" .......(ainsi,je ne parle pas de la matière bien évidemment )
rien ne peut être informe car tout peut "parler" ...mettre au courant de ....
Est-ce qu'un concept tel que celui de liberté ou celui d'amour se "voit" avant d'être mis en action dans la Forme (physique, émotionnelle ou mentale concrète)? Ou bien se détecte-t-il d'une autre manière? Est-ce qu'en dehors du mental et des plans plus denses, ces concepts ont une "forme"? S'ils ont une forme, quelle est cette dernière? Une forme possède généralement des frontières définissables. La liberté et l'amour hors des mondes denses (physique, émotionnel, mental concret) ont-ils des frontières, des limites...?
---
François
https://nouveau-monde.ca/
Formes et vibrations
par glevesque , mardi 11 octobre 2016, 15:13 (il y a 3539 jours) @ gédéon
Mais ce qui s'expérimente n'est pas la forme ? La forme est ce qui s'extériorise ...
Ce qui s'expérimente est l'étant !
Formes et vibrations
par glevesque , mardi 11 octobre 2016, 15:10 (il y a 3539 jours) @ gédéon
La forme est une idées (psychologique) de représentation !
La forme est une matérialisation d'un objet perçu de l'extérieurs de la réalité densifié !
La forme est un schémas de relation, de co-existance !
La nature même de la conscience (réalité objective), est un état in-forme, un état vibratoire de ce qui ce vie et qui s'expérimente comme t'elle !
Ce qui expérimente l'expérienciel de l'être comme étant la manifestation même d'être, ne peut avoir de forme, mais elle s'exprime à travers elle (la forme) ...
Non, c faux, ils ne disent pas la même chose...relisez Djack leurs messages......
ok pas de son, pas d'image , juste l'écrit mais quand m^me?....oh? les mots parlent aussi non?
---
équilibre, harmonie.
attaquer?
mince...ce mot?
un vrai combat... j'hallucine ...
hey? le Québec? savez vous que chez vous la langue Française imposer sa grammaire? afin d'être écrite et parlée correctement?
oui, oui..
http://www.spl.gouv.qc.ca/documentation/rapportssondagesstatistiques/lesdefisdelalangue...
un français tellement pauvre qu'il fait pitié.
http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201305/10/01-4649654-le-francai...
bref... votre accent est sympa , ça gomme ...le reste
---
équilibre, harmonie.
De Grâce, un Action
Je n'ai pas voulu te blesser Xalbat, juste te bouger un peu sur ton fondement, peut-être que c'est une injustice de t'interpeller les gens ainsi, mais dans le fond c'est peut-être seulement l'illusion d'une injustice.
Plus sérieusement, quel jour vous proposez pour dire merde aux conneries de l'involution ?
Réponse collective :
-à AL, à qui je donnais simplement mon sentiment par rapport à son message initial… il est où le problème ? après tout, un forum est bien fait pour donner son avis afin de susciter un éventuel échange ou un débat, me semble t-il, non… ?
- à Djack, qui lui, veut carrément m’attaquer... héhé pour avoir l’outrecuidance d’avoir un avis différent du sien et/ou de celui d’AL…
Merci à Vulcain et à gédéon d’avoir essayé d’ouvrir la réflexion… C'est pas gagné avec certains hein ?
Pour conclure avec Djack : je ne suis pas vexé, non, pas du toute même, sinon j’aurais encore un gros souci à régler avec mon égo... Et pour répondre à ta question finale, je propose que nous disions merde aux conneries de l’involution tous les jours de l'année sans exception !
En résumé : Je souhaitais simplement dire ceci à toutes et à tous :
Ne restez pas prisonnier(e)s des formes religieuses ou ésotériques ou autres, faites ce que vous pensez devoir faire en fonction de vous-même, et non en fonction d'une autorité quelconque, fut-elle spirituelle ou religieuse ou politique ou autre...
Soyez VOUS !
Dernier point : Je ne prêchais pas le supramental il y a quelques années, je ne prêche pas le supramental aujourd'hui, et il y a de fortes chances que je ne le prêche pas demain, ni jamais d'ailleurs...
l'expliquer est une chose, s'en faire le chantre en est une autre...
J'essaie seulement de faire prendre conscience aux personnes de bonne volonté:
- qu'il est temps de fonctionner autrement qu'avec les repères du passé...
- qu'il est temps de réaliser notre multidimentionnalité en l'expérimentant par nous-même, et non en s'en convaincant intellectuellement parce que des gens le disent...
- que les Forces d'involution dominent naturellement les Forces d'évolution dès lors qu'elles s'affrontent sur un plan matériel...
- Que dès lors que l'on sort de ce plan matériel, les Forces d'évolution sont à notre service, si tant est que l'on ai préalablement élevé individuellement la fréquence vibratoire de sa conscience*.
*Cela ne passe ni par des pratiques, ni par des rituels, ni par des prières, ni par des croyances, juste par le travail personnel...
Cordialement
Xalbat
(heureux le semeur qui ne soucie pas de la récolte...)
Ps: Heureusement que la pensée généralement exprimée sur ce forum n'est pas représentative de la pensée générale du peuple québécois, avec qui les échanges par l'intermédiaires du blog : http://hommageabdm.canalblog.com/
Sont riches, passionnants et respectueux .
De Grâce, un Action
Réponse collective :
-à AL, à qui je donnais simplement mon sentiment par rapport à son message initial… il est où le problème ? après tout, un forum est bien fait pour donner son avis afin de susciter un éventuel échange ou un débat, me semble t-il, non… ?
- à Djack, qui lui, veut carrément m’attaquer... héhéMerci à Vulcain et à gédéon d’avoir essayé d’ouvrir la réflexion… C'est pas gagné avec certains hein ?
Pour conclure avec Djack : je ne suis pas vexé, non, pas du toute même, sinon j’aurais encore un gros souci à régler avec mon égo... Et pour répondre à ta question finale, je propose que nous disions merde aux conneries de l’involution tous les jours de l'année sans exception !
En résumé : Je souhaitais simplement dire ceci à toutes et à tous :
Ne restez pas prisonnier(e)s des formes religieuses ou ésotériques ou autres, faites ce que vous pensez devoir faire en fonction de vous-même, et non en fonction d'une autorité quelconque, fut-elle spirituelle ou religieuse ou politique ou autre...
Soyez VOUS !Dernier point : Je ne prêchais pas le supramental il y a quelques années, je ne prêche pas le supramental aujourd'hui, et il y a de fortes chances que je ne le prêche pas demain, ni jamais d'ailleurs...
l'expliquer est une chose, s'en faire le chantre en est une autre...J'essaie seulement de faire prendre conscience aux personnes de bonne volonté:
- qu'il est temps de fonctionner autrement qu'avec les repères du passé...
- qu'il est temps de réaliser notre multidimentionnalité en l'expérimentant par nous-même, et non en s'en convaincant intellectuellement parce que des gens le disent...
- que les Forces d'involution dominent naturellement les Forces d'évolution dès lors qu'elles s'affrontent sur un plan matériel...
- Que dès lors que l'on sort de ce plan matériel, les Forces d'évolution sont à notre service, si tant est que l'on ai préalablement élevé individuellement la fréquence vibratoire de sa conscience*.*Cela ne passe ni par des pratiques, ni par des rituels, ni par des prières, ni par des croyances, juste par le travail personnel...
Cordialement
Xalbat
(heureux le semeur qui ne soucie pas de la récolte...)Ps: Heureusement que la pensée généralement exprimée sur ce forum n'est pas représentative de la pensée générale du peuple québécois, avec qui les échanges par l'intermédiaires du blog : http://hommageabdm.canalblog.com/
Sont riches, passionnants et respectueux
AMi xalbat,
J'aimerais vérifier quelque chose.
Ressentez-vous que je vous ai manqué de respect ?
Si c'est le cas, ce n'était définitivement pas mon intention, et je vous prie d'accepter mes excuses.
Je suis en grande partie d'accord avec ce que vous dites ici.
Mais je n'arrivais pas à concilier cette affirmation sur la cécité avec les idées exprimées ici (conscience, multidimensions, ...).
Cette affirmation, me semblait être valide, dans certaines conditions, en même temps quelle m'apparaissait être le résultat d'un point de vue.
Avez-vous lu un certain livre sur Shamballa (malheureusement, j'ai oublié le titre), dans lequel il est afirmé: la même réalité peut être perçu de façon très différentes, dépendant (du point de vue) de celui qui regarde.
Ces observateurs verront même des réalités différentes. Alors, il est peu utile de critiquer les réalités des autres.
Pourquoi avez-vous charger "point de vue" avec l'énergie de la cécité ?
Est-ce le résultat d'un point de vue ?
Est-ce que cette affirmation est basée sur une vérité personnelle acquise par l'expérimentation ? ou sur une vérité absolue ?
Maya existe partout, même sur les plans de Lumière.
Il y a des milliards de Vérité, des milliards de réalités, des milliards de points de vues, des milliards de façon d'utiliser la pensée et de la projeter dans l'énergie.
Des milliards de consciences.
Et toutes ces consciences sont UNE.
Dieu en moi vous respecte infiniment.
C'est normal, nous sommes UN, vous, Dieu, tous les autres, partout, et moi.
Merci de m'avoir lu.
Ikta : AMi xalbat, J'aimerais vérifier quelque chose.
Ressentez-vous que je vous ai manqué de respect ?
Pas du tout Ikta, et j'ai surtout répondu à Al et à Djack et pas vraiment sur le respect d'ailleurs...
Si c'est le cas, ce n'était définitivement pas mon intention, et je vous prie d'accepter mes excuses.
Je suis en grande partie d'accord avec ce que vous dites ici.
J'en prends note, mais vous n'avez vraiment pas à vous excuser, sincèrement
Mais je n'arrivais pas à concilier cette affirmation sur la cécité avec les idées exprimées ici (conscience, multidimensions, ...).
Il s'agissait d'un simple jeu de mot, basé sur le concept du "point de vue" point de vue se comprend également : pas de vue... je n'ai point d'argent se comprend par je n'ai pas d'argent...
Beaucoup de gens donnent leur "point de vue" sans réaliser la nature réelle de la pensée et son rapport avec l'égo... qui non seulement s'identifie à la forme, mais est persuadé, les siècles passant et la philosophie aidant, qu'ils pensent...
C'était une façon humoristique de rappeler que la plupart du temps, notre avis ne vient pas de nous... et que l'aspect : affirmer son point de vue (c'est-à-dire également son absence de vue) faisait parfois penser à la cécité, être aveugle ou aveuglé...
Cette affirmation, me semblait être valide, dans certaines conditions, en même temps quelle m'apparaissait être le résultat d'un point de vue.
Avez-vous lu un certain livre sur Shamballa (malheureusement, j'ai oublié le titre), dans lequel il est afirmé: la même réalité peut être perçu de façon très différentes, dépendant (du point de vue) de celui qui regarde.
Oui je l'ai lu, et si vous le relisez avec attention, vous ne pourrez que constater avec moi, que le passage en question parle en fait d'une réalité perçue différemment en fonction de l'observateur, et non de la Réalité.
La Réalité est une, universelle, intangible, inaliénable, mais nous ne percevons toujours qu'un aspect incomplet, imparfait et donc subjectif de cette Réalité...
C'est pourquoi le Bouddhisme parle d'une Réalité Absolue, (au-delà de nos sens) et d'une réalité subjective (celle que percevons et à laquelle beaucoup croient...)
Ces observateurs verront même des réalités différentes. Alors, il est peu utile de critiquer les réalités des autres.
Mais encore une fois je ne critique pas la réalité des autres ! j'attire leur attention, et j'essaie de les faire réagir sur le fait qu'il s'agit justement de leur réalité surtout s'ils sont très affirmatifs et prennent les autres de haut...
Pourquoi avez-vous chargez "point de vue" avec l'énergie de la cécité ?
Est-ce le résultat d'un point de vue ?
Est-ce que cette affirmation est basée sur une vérité personnelle acquise par l'expérimentation ? ou sur une vérité absolue ?
Excellente question : c'est justement pour bousculer, pour amener à sortir de la forme qui consiste à croire que sa pensée est la seule bonne, et qu'elle vient de notre personnalité... c'est être aveugle des mécanismes de la pensée.
Exemple : quand on conduit sa voiture, c'est exactement comme quand l'égo conduit la personnalité. Quand nous tournons, freinons ce n'est pas le véhicule qui agit, il ne fait que répondre...
il en est de même pour notre personnalité : elle réagit simplement à l'égo qui expérimente la matière.
Mais nous nous identifions à la personnalité au lieu de chercher le contact et la collaboration avec l'égo, nous sommes persuadés de penser, alors que l'information est capté par le mental supérieur, puis descend éventuellement dans le mental inférieur... tant que nous croirons ceci nous serons aveugle de la Réalité Absolue, mais avant d'y parvenir il nous faut impérativement faire évoluer notre réalité subjective.
Maya existe partout, même sur les plans de Lumière.
La Lumière elle-même est une illusion...
Il y a des milliards de Vérité, des milliards de réalités, des milliards de points de vues, des milliards de façon d'utiliser la pensée et de la projeter dans l'énergie.
Pour ma part il n'y a qu'une seule Vérité Absolue mais des milliards de vérités subjectives, cela dépend simplement des observateurs, et de leur avancement dans la Conscience.
Des milliards de consciences.
Et toutes ces consciences sont UNE.
Nous sommes parfaitement d'accord sur ce point
Dieu en moi vous respecte infiniment.
C'est normal, nous sommes UN, vous, Dieu, tous les autres, partout, et moi.
Merci de m'avoir lu.
Je respecte également tout le monde.
L'usage de l'ironie n'est qu'un vecteur que j'utilise parfois pour entrer dans une forme ou pour faire réagir, il n'y a aucune mauvaise intention, à moins que la susceptibilité soit encore à travailler
C'était un plaisir de partager et d'échanger, merci à vous !
Cordialement
Xalbat
