Chronologique5+5=12...
A QUOI PEUT SERVIR LE CONCEPT DE LA TERRE PLATE
Le concept de la TERRE plate au delà de son aspect aberrant et farfelu mérite néanmoins votre ATTENTION. Vos programmations vous appellent à rejeter fortement cette idée alors que celle-ci pourrait représenter un outil de libération de ces mêmes programmations.
L'important n'est pas de déterminer si le DOMAINE est sphérique, plane ou pyramidal, mais de réaliser que toutes les connaissances sur lesquelles reposent notre appréhension de la réalité sont colorées par différents mensonges qui réfléchissent, chacun, différentes vérités truquées.
Les religions sont des mensonges: le Dieu qu'on nous a enfoncé dans la gorge n'existe pas. Les politiques sont des mensonges: elles gouvernent pour leurs intérêts, pas les nôtres. Les économies sont des mensonges: nous sommes tous égaux et recelons la même valeur absolue. L'archéologie, l'histoire, la physique, la sociologie, la psychologie, la cosmogonie, la métaphysique, et toutes les sciences ésotériques, toutes ces pseudo-sciences, sont toutes saturées par différentes formes de mensonges. Pourquoi la géographie ne le serait- elle pas?
Le concept de la Terre plate pousse à l'extrême le principe de ne plus croire en RIEN. Rien n'est sûr et certain dorénavant, alors que nous sortons de cette matrice composée d'un fatras de vérités qui ont menées l'humanité à la ruine. PAS plus l'hypothèse que la Terre est ronde que celle où elle est plate.
Les vérités mathématiques qui nous semblent fondamentales et indiscutables recèlent aussi leurs colorations mensongères. En effet nos mathématiques se sont développés à partir de la base 10. Pourquoi? parce que nous avons dix doigts. Nos ancêtres ont commencé par compter jusqu'à dix sur leurs doigts, comme nous l'apprenons à nos enfants, puis quand ils ont manqués de doigts, fut inventé le principe de la dizaine. Mais si nous avions eu huit doigts, ou douze, au lieu de 10, et si sur d'autres mondes des êtres possèdent quatre ou six doigts au lieu de 5 dans chaque main, nos mathématiques et les leurs seraient totalement différentes, voir incompatibles. En base huit par exemple 5 + 5 = 12, et le 9 n'existe pas. Ce qui soulèvent de nouvelles questions défonçant les limites de nos vérités contingentées.
Les constantes universelles de la physique ne seraient t- elles pas plus intelligibles dans d'autres bases mathématiques?
Comment se comporte les simulations mathématiques dont les formules requièrent des racines carrées et des exposants dans d'autres bases mathématiques?
La constante PI pourrait-elle représenter un nombre entier dans une autre base mathématique?
Et enfin celle-ci qui illustre notre ignorance prétentieuse. Qui nous dit que la base 10 est la meilleure base pour appréhender le réel par les nombres?
CROIRE QUE LA TERRE PUISSE ÊTRE PLATE C'EST NE PLUS CROIRE EN RIEN
En ce qui nous concerne maintenant..... la Terre peut bien être plate.
5+5=12...
Ce que vous écrivez Rama, ne peut faire que m'inspirer cet extrait du film 1984...
https://www.youtube.com/watch?v=7Xx02c0HIpI
...parfois on croit ce qui fait notre affaire... ou l'affaire de quelqu'un d'autre en autorité.
Mais on peut difficilement nier ce que nos sens nous montrent...
![[image]](images/uploaded/20140510133314536e62da44f12.jpg)
t'sé veux dire
mordicus : Mais on peut difficilement nier ce que nos sens nous montrent... >
Il me semble au contraire, que c’est justement parce que depuis des siècles nous faisons aveuglément confiance à nos 5 sens, que nous nous sommes conditionnés (ou que l’on nous a conditionné...) à croire comme réelle une réalité qui ne l’est pas tant que ça…
Nos 5 sens ne peuvent nous donner qu’une approche extrêmement partielle et donc imparfaite de la réalité de notre environnement, un daltonien par exemple à sa réalité, une personne souffrant d’une légère déficience oculaire ou auditive percevra également un environnement différent qui ne correspond pas à celui perçu par une personne dont les sens ne sont pas amoindris...
Et même chez une personne dont les sens (ses actuels principaux outils de perception) seraient parfaitement intègres, ne percevrait pas la réalité de son environnement comme peuvent le faire un félin ou un rapace par exemple, pourtant la réalité de l’environnement est considérée comme intangible et identique pour tous à la base.
Le fonctionnement de nos sens étant différent, il y a plusieurs perceptions de la réalité en fonction des individus, qui font que l’on parle de réalité relative (celle que nous percevons normalement en fonction de nos sens, qu’ils soient développés normalement ou déficients) et de Réalité Absolue, que seule une conscience fonctionnant sur un taux vibratoire extrêmement élevée serait à même de percevoir.
Il semble plus judicieux de développer sa conscience vibratoirement, plutôt que de faire confiance à ses sens : l’invisible est bien réel, et pourtant nos yeux ne nous en transmettent aucune information... 
La conscience en revanche, nous permet de percevoir et de fonctionner sur des plans vibratoires plus élevés que le plan matériel et physique, et que nos sens classiques ne perçoivent même pas...
Xalbat
5+5=12...
mordicus : Mais on peut difficilement nier ce que nos sens nous montrent... >
Il me semble au contraire, que c’est justement parce que depuis des siècles nous faisons aveuglément confiance à nos 5 sens, que nous nous sommes conditionnés (ou que l’on nous a conditionné...) à croire comme réelle une réalité qui ne l’est pas tant que ça…Nos 5 sens ne peuvent nous donner qu’une approche extrêmement partielle et donc imparfaite de la réalité de notre environnement, un daltonien par exemple à sa réalité, une personne souffrant d’une légère déficience oculaire ou auditive percevra également un environnement différent qui ne correspond pas à celui perçu par une personne dont les sens ne sont pas amoindris...
Et même chez une personne dont les sens (ses actuels principaux outils de perception) seraient parfaitement intègres, ne percevrait pas la réalité de son environnement comme peuvent le faire un félin ou un rapace par exemple, pourtant la réalité de l’environnement est considérée comme intangible et identique pour tous à la base.Le fonctionnement de nos sens étant différent, il y a plusieurs perceptions de la réalité en fonction des individus, qui font que l’on parle de réalité relative (celle que nous percevons normalement en fonction de nos sens, qu’ils soient développés normalement ou déficients) et de Réalité Absolue, que seule une conscience fonctionnant sur un taux vibratoire extrêmement élevée serait à même de percevoir.
Il semble plus judicieux de développer sa conscience vibratoirement, plutôt que de faire confiance à ses sens : l’invisible est bien réel, et pourtant nos yeux ne nous en transmettent aucune information...
La conscience en revanche, nous permet de percevoir et de fonctionner sur des plans vibratoires plus élevés que le plan matériel et physique, et que nos sens classiques ne perçoivent même pas...
Xalbat
AMi Xalbat,
Tout ce que nous montrent ou nous disent nos sens physiques est faux.
Ce sont nos sens physiques qui nous font croirent à la gravité.
Ce sont encores nos sens physiques qui nous font voir la Terre ronde ou plate.
Les sens physiques ne nous permettent de percevoir qu'une partie de la réalité. Celle de notre corps physique.
Nous avons plusieurs corps. Qui perçoivent des réalités différentes.
Certains savants nous expliquent que la gravité gardent les planètes dans leurs orbites.
Mais c'est l'Amour qui maintient les planètes dans leur orbites.
C'est encore l'Amour qui gardent les atomes de notre corps physique en forme humaine, et qui les empêche de se disperser dans l'Univers.
L'Amour peut même courber l'eau...
Et nous essayons
Ikta : AMi Xalbat,
Tout ce que nous montrent ou nous disent nos sens physiques est faux.
Il me semble que c'est exactement ce que je venais de dire 
Xalbat
