2 de suite...re-bravo!!!...
Merci monsieur Glenn pour cette autre rencontre-jardin ou les invités semblaient, une fois de plus, être des gens qui ont une certaine instruction. Loin de moi de vouloir faire de l'ironie mêlée de snobisme mais il est indéniable que cela rehausse la qualité des échanges. Cependant, comme il se dit à peu près n'importe quoi sur ce forum qui se veut "démocratique", je ne peux que déplorer la pauvreté intellectuelle de bon nombre d'interventions sur celui-ci, frôlant parfois le crétinisme.Donc, coup de chapeau Richard et si le chapeau du crétinisme vous fait, faites attention de ne pas vous dénoncer vous-même
2 de suite...re-bravo!!!...
Je ne suis pas certain de comprendre l'objectif de ton intervention.
Elle porte sur la qualité des intervenants ou du gestionnaire du forum? Je suis perclus de doutes ...
Précisions
Je suis sincère quant à la montée qualitative des rencontres-jardins...malheureusement, je le suis aussi quand je déplore ce que je constate sur le forum et les inepties qu'on y retrouve!...est-ce que la démocratisation de celui-ci est la cause de cela?...la question se pose. Par le passé, je me souviens que de fidèles forumiens/forumiennes sensé(e)s n'hésitaient pas à intervenir pour rappeler à l'ordre ceux et celles qui manquaient de rigueur (dont toi-même J.F.) mais avec le temps, je comprends la lassitude de toujours subir les mêmes bêtises sur les gris et les reptiliens. Je constate les efforts de R.G. pour augmenter la rigueur des vidéorandias.Il serait conséquent que les participants du forum aillent dans le même sens. Ça explique aussi mon mutisme de cette année et mes hésitations à adhérer au groupe.
Une précision sur ma position.. vu que ca m'implique ...
Je ne sais pas si la qualité augmente mais l'orientation est fâcheuse pour Richard s'il a l'intention de monétiser un peu plus ses cogitations... parce qu'en ce moment il donne pas mal la totalité gratuitement alors qu'a l'époque ou nous avons commencé il ne s'agissait que de parler de l'actualité en lien avec l'ésotérisme... sans plus ... depuis lors se sont littéralement des conférences qui sont fait.. je ne m'en plaint pas mais a la fin de fins comment en tirer un peu d'argent... je ne sais plus...
Quand a mon manque de rigueur je te ferai remarquer que je n'ai jamais prétendu être un ésotériste mais seulement la voix et l'innocence de ceux qui ne pouvaient être présent en personne et je posais des questions pour eux... sans plus.
Mais bon avec les médias sociaux de nos jours tout le monde est un gérant d'estrade et a une opinion sur tout sans jamais vraiment s'impliquer.. moi j'ai osé avec tout ce que ca voulait dire de conséquences potentielles sur ma carrière et ou ma vie personnelle... il n'y a eue heureusement rien de fâcheux d'ailleurs.
Quiproquo involontaire!...
J.F....je me suis relu et je crois que tu n'as pas saisis le vrai sens de la phrase où je parle du manque de rigueur. Si il y en a un qui n'en manque pas, c'est bien toi, je t'assure.Relis la et tu comprendras ce que j'essayais de dire. Je ne te connais pas personnellement mais ça fait des années que j'apprécie ton précieux apport au forum et aux vidéorandias(peu nombreux maintenant).J'espère bien avoir la chance de te serrer la pince un jour!...
précisions
La phrase originale est: Par le passé, je me souviens que de fidèles forumiens/forumiennes sensé(e)s n'hésitaient pas à intervenir pour rappeler à l'ordre ceux et celles qui manquaient de rigueur (dont toi-même J.F.) Formulé autrement: Par le passé, je me souviens que de fidèles forumiens sensés tel que toi, n'hésitait pas à intervenir pou rappeler à l'ordre ceux et celles qui manquaient de rigueur... Désolé pour l'ambivalence du sens de cette phrase.
Oups
C'est moi qui m'excuse alors.. 
Ouf!...
ce n'est rien.J'ai réalisé l'importance d'être plus défini dans mes propos.