VidéOrandia #9 de 2016: Dossier OVNI : Rétroactions

par panthère58, dimanche 28 février 2016, 15:23 (il y a 3462 jours) @ azurai

1. Fausse invasion E.T.

Bon, ce vidéo est passé dans mon fil d'actualité cette semaine sur Facebook. Je me disais que quelqu'un le publierait sur le forum mais je ne l'ai pas vu passer. Et comme dans le vidéorandia on a évoqué cette possibilité, je la partage : dates à retenir le 5, le 9 et le 11 mars 2016. Encore le 11 mars... (Fukushima) Évidemment, la véracité de l'information n'est pas validée. Faites preuve de jugement et de discernement. BlueBeam ? Peut-être que Sitchin avait comme rôle d'implanter l'idée, d'engrammer cette possibilité dans l'imaginaire collectif pour qu'on y croit lorsqu'on mettrait en scène cette imposture si tel est le cas en mars ou plus tard.

--------------------------------------------------------------------------------

2. X-FILES 2016

Quand on critique une télésérie qui resurgit comme celle des X-Files cette année, il faut le faire en fonction de ses antécédents et non pas en fonction de ses attentes et de ses intérêts. Pour ceux qui, comme moi, on suivit cette télésérie, en possède toutes les saisons sur DVD ainsi que les deux films, je suis très satisfait de ce retour. Je lui donne un 85 %. Oui, les épisodes 3, 4 et 5 ont traité d'autres sujets. Mais c'était le cas aussi dans les saisons antérieures.

Dans l'épisode 5, on a fait un beau clin d'œil au trio des Lone Gunmen qui ont sacrifié leur vie dans un épisode vers la fin de la télésérie. Il y avait aussi beaucoup d'humour basé sur les caractères des personnages de la télésérie.

Dans l'épisode 3 et 4, on a mis l'intrigue sur des entités paranormales.

Dans l'épisode 2, on a parlé des enfants avec des pouvoirs après manipulations de leur ADN, je crois. C'est un sujet qui va rebondir dans les intrigues à venir d'autant plus qu'il était question de leur enfant William.

Alors, donner un 2 sur 5, 40 %, à mes yeux, ça vient discréditer la personne qui a fait cette évaluation non pas objectivement, mais subjectivement sur des critères qui ont plus à voir avec ses intérêts personnels que sur la télésérie en elle-même. Alors comment vais-je maintenant interpréter les propos de Roger Larivière sur d'autres sujets ? Quelle crédibilité vais-je lui accorder ?

--------------------------------------------------------------------------------

3. Procréation vs clonage

J'ai retrouvé le passage où les Pléiadiens de Barbara Marciniak parle du sujet évoqué par l'invité, François Chartrand. Du troisième livre de la série : FAMILLE DE LUMIÈRE.

Auteur : Barbara Marciniak
Éditions Ariane, 1999

Extrait p.150 : Il est essentiel que vous compreniez que, tout en explorant votre relation avec le monde que vous créez et peuplez, vous devez réfléchir à votre mode de reproduction. Le clonage n'est pas une solution. L'acte sexuel produit une empreinte énergétique dans chacune de vos cellules et, lorsqu'il est absent, une certaine vitalité est perdue. Toutefois, cette dévitalisation ne peut être perceptible qu'au bout de plusieurs années. [...] Lorsque la vie est conçue à partir d'une sonde électronique dans une boîte de Petri, au sein d'un laboratoire stérile, elle n'est pas dotée de la même flamme vitale que celle qui a été créée de façon naturelle.

---
L'ALERTE LAMBERT à Panthère
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=206908

P(3)58