Cela fait plus de 15 ans que la température mondiale moyenne stagne. Les preuves scientifiques non manipulées par les politiciens du GIEC tendent largement à démontrer que c'est la température qui influe sur le gaz carbonique et non l'inverse. En d'autres termes, si l'Homme a une influence sur le climat, elle est très mineure (à part éventuellement par des instrumentations du style de HAARP). La plus grande partie vient du Soleil et des rayons cosmiques.

Ici, un bon article résumant certains des éléments, où il est notamment dit que le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat.

Et là, un site scientifique détaillé sur toute la problématique, avec notamment un rappel de l'état des théories et connaissances en matière d'éventuel "effet de serre".

---
François

https://nouveau-monde.ca/

De nos jours, la finance contrôle la politique et celle-ci contrôle la Recherche scientifique. Si le secteur de recherche d'un scientifique est politiquement chaud (comme le Climat, le Nucléaire, la Pharmacie...), on ne peut pas s'attendre à avoir des informations objectives de la part des scientifiques qui y travaillent, à moins qu'ils soient prêts à mettre en jeu leur carrière. On ne trouve alors les bonnes informations que chez ceux qui sont à la retraite ou qui travaillent dans un secteur voisin (mais moins chaud). À plus long terme, si la politique suit toujours la même ligne, la formation universitaire elle-même se trouve alors biaisée et la nouvelle génération de chercheurs est endoctrinée dès le départ.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Oui mais l'Arnaque de la taxe/Carbonne est tellement payante...$$$
Ça vaut vraiment la peine de nous bourrer de mensonges....

---
"Don't only practice your art,but force your way into its secrets for it and knowledge can raise men into the divine."
L.V. Beethoven

J'abonde dans votre sens, Vulcain.

Selon ce que j'en comprends après avoir fait le tour des divers points de vue sur la question, nous, humains, sommes responsables de la détérioration de l'habitat, mais non pas (ou si peu), de ce qu'il convient d'appeler les "changements climatiques" (plutôt que le "réchauffement climatique"...).

Et selon ce que j'ai constaté, notamment à la lecture des articles dont vous avez affiché le lien, le "réchauffement climatique occasionné par l'activité humaine", s'il y a, constitue au mieux une "hypothèse", et non pas une "théorie", comme on nous le présente "officiellement". Il y a ici en jeu de puissants intérêts sous-jacents dont l'influence mine totalement l'objectivité des conclusions de la recherche dans ce domaine.

Mais, bien entendu, ceci ne constitue qu'une opinion parmi tant d'autres. Je demeure prudent, même si mon pifomètre m'indique la présence de gaz nauséabonds dont la provenance est somme toute passablement familière...

J'abonde dans votre sens, Vulcain.

Selon ce que j'en comprends après avoir fait le tour des divers points de vue sur la question, nous, humains, sommes responsables de la détérioration de l'habitat, mais non pas (ou si peu), de ce qu'il convient d'appeler les "changements climatiques" (plutôt que le "réchauffement climatique"...).

Oui voilà, Baryton.

On nous a créé un nouvel impôt mondial (la taxe carbone) sous couvert de réchauffement climatique. Et pendant ce temps, on oublie toutes les pollutions et destructions dont notre mode de vie sur-consommateur est responsable, ceci de manière bien plus évidente.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Oui mais l'Arnaque de la taxe/Carbonne est tellement payante...$$$
Ça vaut vraiment la peine de nous bourrer de mensonges....

En passant, pourquoi avoir utilisé le Carbone comme première taxe mondiale? Le Carbone, c'est le 666 (6 protons, 6 neutrons, 6 électrons). Certaines puissances en ce monde semblent s'être approprié un symbole de vie (la vie organique) et de perfection dans la "Forme" (600 pour le mental, 60 pour l'astral et 6 pour le physique) pour rechercher le contrôle sur les formes dérivées (végétales, animales et humaines). La taxe carbone est ainsi une des dernières pièces à la mise en place de leur dictature du Nouvel Ordre Mondial.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Moé,j'viens d'l'Abitibi
moé, j'viens d'la bite à tibi
pis quand l'vent souffle du nord
yé encore frette à t'glacer l'corps!

fait que le réchauffement climatique!...pas tant qu'ça quand même!

Cibole c'est décidé j'achète un Hummer.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2014/07/20140721-174005.html

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2014/07/20140721-174005.html

Des records de chaleur, on n'en rencontre pas plus que des records de froid. Il y a moins d'un an, des records de froid ont été battus en Sibérie. Et l'Europe et les USA ont connus des hivers catastrophiques ces dernières années. La température moyenne s'établit par une pondération de diverses mesures de températures, chaque jour en de nombreux lieux du globe. Et depuis plus de 15 ans, cette moyenne n'évolue quasiment pas, ni vers le réchauffement, ni vers le refroidissement. Elle ne fait que fluctuer légèrement.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Cibole c'est décidé j'achète un Hummer.

Ce faisant, tu contribueras à la destruction de l'environnement par tous les autres polluants engendrés bien plus avec un tel véhicule qu'avec une petite voiture : pneux, métal, plastique, et tous les déchets toxiques qui proviennent de leur fabrication, de leur dégradation ou de leur combustion lorsqu'ils brûlent. Ces pollutions sont largement passées sous silence par les réchauffistes, alors qu'elles sont bien plus préoccupantes que le CO2 pour l'environnement et pour la santé autant des êtres humains que des animaux et des végétaux. Le CO2 est nécessaire à la vie des végétaux. Les polluants leur sont nocifs.

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Le El Nino était très faible aussi durant cette période, là il vient de repartir, cela aura des répercutions sur la hausse des température cette été !

On verra bien pour la suite, mais delà à dire que l'action de l'homme n'a pas d'impacte ni de conséquence sur la nature et de son équilibre, il y a une logique a ne pas franchir !

L'homme conscient le sais très bien !

L'homme détruit tout sur son passage, et la terre peut bien survivre sans lui.