Enquête 21H00HE R-C Dr.D,Raoult

Cher comique, si tu avait reellement regarde le video du Dr ochs,tu l'aurait entendu dire que le pire taux de D-Dimeres
Qu'il avait observe etait de 2500 j'usqu'a ce qu'il recoive les resultats du labo concernant un patient vaccine dont le taux
De D-Dimeres etait de 7500. Il a recontacte le labo pour s'assurer que ce n'etait pas une erreur.

Soit ton cerveau a rejete cette info ou
Bien tu as survole le video en faisant skip ? Ton choix !
Ta morale, met la ou sa te plait !

Je suis tellement dégoûté de la vaccination de masse en collabo avec les journalites qui sont en mode campagne de promotion..(!)

Une page sombre de l'histoire de l'humanité... dans quelques années on risque de regarder notre époque avec un air horrifié...(!)

https://www.journaldemontreal.com/2021/10/15/vaccination-obligatoire-pas-dassurance-emp...

Vaccination obligatoire: pas d’assurance-emploi pour les travailleurs récalcitrants

RAPHAËL PIRRO
Vendredi, 15 octobre 2021 05:00
MISE À JOUR Vendredi, 15 octobre 2021 05:00
Les travailleurs qui perdront leur emploi pour avoir refusé de présenter une preuve vaccinale ne pourront toucher à l’assurance-emploi ou à la prestation canadienne de la relance économique (PCRE), à l’exception de ceux qui détiennent une exemption médicale ou religieuse. ''

Évidemment les journaleux n'ont pas posé davantage de question à Trudeau pendant la campagne électorale sur les ''menaces'' qui comptait appliquer pour les gens non vaccinés... ça peut aller jusqu'à les priver de revenu$...

Et en quoi ce que tu viens de me dire prouve le contraire de ce que j'ai dis? C'est tellement loin de prouver le contraire de ce que j'ai expliqué que y a pratiquement même pas de lien. Dieu du ciel, faut encore que je lui explique.

En admettant que Le cas spécifique dont il a parlé est vrai (on peut rien vérifier comme tu le sais), cela montre que ce patient à clairement quelque chose qui ne marche pas. Mais j'ai passé toute la journée hier à essayer de te faire comprendre que PLUSIEURS CAUSES SONT POSSIBLES, MÊME POUR LES TAUX TRÈS ÉLEVÉS! Voir ce lien par exemple : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27966438/

Maintenant, concentre toi pour 2 min :

1- Les taux très élevés peuvent même dépasser les 200 000 parfois !!! Ça peut être causé par des cancers, une septicémie, un traumatisme quelconque ou une chirurgie. et bien sur, aussi, par une problème majeur de caillots sanguins. Mais des problèmes majeurs de caillots, ça existe depuis toujours! Ne connaissant pas le taux pré-vaccin de cette personne, aucun lien causal n'est possible. AUCUN! Cette personne pouvait donc absolument être déjà aux prise avec l'un de ces problèmes que je viens de te nommer, y compris même une thrombose NON LIÉE au vaccin (ben oui ça existe depuis toujours) ! Ne pouvant rien confirmer, la valeur de ce cas spécifique est donc nulle pour prouver quoi que ce soit

2- Tu m'a cité ce cas spécifique. Un taux de 7500 est évidemment très élevé, personne ne contredirait cela. Mais en quoi cela nous renseigne sur la méthode de calcul utilisé pour obtenir son pourcentage de personnes ayant un taux élevé ? En quoi cela nous renseigne sur la valeur qu'il a choisi pour déterminer ce qu'est un taux élevé ? Quelle norme il a prise ? Est-ce que ce que lui appelle un taux élevé serait considéré comme un taux normal par l'ensemble des médecins en tenant compte du fait que la vaccination déclenche une réaction immunitaire et inflammatoire ? On en sait strictement rien, c'est ce que je t'ai expliqué hier. ET LE FAIT DE CITER CE CAS SPÉCIFIQUE NE CONTREDIT AUCUNEMENT CE PROBLÈME D'ABSENCE TOTALE DE PROTOCOLE ET DE NORMES UTLISÉES POUR SES ÉVALUATIONS. SI TU COMPRENDS PAS CA, C'EST GRAVE!

C'EST FACILE DE DIRE QUE DE NOMBREUSES PERSONENS AVAIENT UN TAUX ÉLEVÉ, QUAND ON NE RÉVÈLE MÊME PAS CE QU'ON CONSIDÈRE JUSTEMENT COMME UN TAUX ÉLEVÉ, ET QUE LES TESTS N'ONT PAS ÉTÉ FAIT AVANT LE VACCIN AFON DE COMPARER PAR LA SUITE.

Tu a clairement perdu ton temps Trakker, ton endoctrinement te pousse a essayer de trouver des raisonnements toujours plus désespéré pour simplement éviter d'admettre les faits. En aucun cas, cet exemple spécifique ne contredit ce que je t'ai expliqué hier et à nouveau aujourd'hui. C'est pas pour rien que les médecins n'ont accordé aucun attention aux propos de ce comique. Depuis quand, en science, est-ce qu'on lance de grandes affirmations d'urgence comme ça, sans avoir les données et les protocoles précis pour les étayer et faire confirmer par les pairs ? Va tu finir par allumer, bâtard!