L 'âme c'est de " la mémoire"

Corbeau du soir , BONSOIR

Il semble qu'il existe autant de définitions de l'âme que de systèmes et même d'auteurs, alors comment pouvoir affirmer qu'une définition est plus valable qu'une autre?
Sur quelle base? Corbeau

Quand vibratoirement pour toi: " c' est ça, mais oui c 'est ça ! TU SAIS ! "
Tu le savais au fond de toi mais tu n 'étais pas encore capable de le formuler aussi bien. Ta vieille croyance sur un sujet ( peut importe lequel ) devient instantanément caduque.
Et ce savoir qui résonne en toi et surtout qui te PACIFIE véritablement , on ne peut plus te l 'enlever, il est impossible de revenir sur tes vieilles croyances avec lesquelles pourtant la veille tu étais très à l 'aise .

La mémoire est essentielle à notre fonctionnement.

Le carburant de notre fonctionnement ( âme ) dans cette incarnation repose principalement ( en dehors de notre propre noyau ) sur le ressort des mémoires planétaires, non intelligentes, rattachées à des émotions.
L'homme ordinaire n 'y voit aucun inconvénient, c 'est mon mode de fonctionnement depuis des lustres et celui qui le maintient prisonnier en boucle dans ce plan expérimental.
Il va même souvent cultiver ses mémoires et ne s 'opposera pas à un implant prés,
alors qu 'un initié cherchera à " brûler " ( identifier et mettre sous son contrôle ) toutes ces mémoires pour se libérer de ce plan.
( Se rappeler du " Vertige" de jésus au moment de " rendre son âme " avec laquelle il avait fonctionné depuis des lustres, lors de l' initiation majeure dite de la Crucifixion !
Grand moment de solitude, d'abandon et d'INCONNU à vivre, tout d'un coup ...sans mémoires planétaires, sans âme !)

Un exemple, qu'arrive-t-il aux personnes souffrant de démence qui perdent graduellement leur mémoire?

Spontanément j 'ai envie de te répondre
que souffrir de démence témoigne de tellement de facteurs :
la difficulté et violence du cheminement, l'inadaptation sociale ou familiale, l'emprise d'une ou plusieurs entités, la génétique, des exercices occultes malencontreux... peuvent incliner à fuir dans la folie
et qu' alors perdre la mémoire est peut -être un cadeau , un garde - fou !
Tu es allégé et tu es moins en proie à la purée de tes émotions,et surtout de ces liens qui t'emprisonnent....

La mémoire est essentielle à notre fonctionnement.
Un exemple, qu'arrive-t-il aux personnes souffrant de démence qui perdent graduellement leur mémoire?''

[/size]

Un poste de ministre de la santé l'attend...
Suffit D'oublier ce qu'il a dit la veille et de lire les tissus de conneries que l'Agence de communication lui a préparé.... Si Dubé peut le faire... presque n'importe qui ou presque...

Faut juste aller faire quelques photos par la suite en essayant de ne pas trop ne pas avoir de masques trop souvent... mais même si ça arrive, les collabo$ de journaliste$ ne poseront pas de question embarassante....

T'as même pas besoin de penser, d'avoir un sens de l'éthique... suffit de suivre l'agenda ''Clef en Main'' mondialiste et de savoir accepter les pot$ de vin$ et de boire du vin pour tenter d'oublier que tu es en train de détruire la vie de milliers de tes concitoyens...


''La veille des élections
Il t’appelait son fiston
Le lend’main, comme de raison
Y avait oublié ton nom''

Ou encore journaliste... suffit de poser des questions préparée d'avance et ne jamais contredire la version du politicien... facile comme job et avantages sociaux nombreux comme ne jamais se faire arrêter par les policiers pour non respects des ''règles sanitaires'' dans une manif...

De mon côté, je suis d'accord pour dire qu'une bonne partie de ce qui forme notre personnalité "terrestre" n'est rien d'autre que le produit combiné de nos caractéristiques biologiques et de notre éducation. Cela disparait probablement en bonne partie à la mort du corps.

Mais l'une des choses qui ont fait que je demeure convaincu de la persistence de la conscience au-delà de la vie physique est justement la nature de la conscience elle-même. Je ne parle pas ici du genre de processus qui peut être programmé dans une machine ou un robot par exemple et qui ne demande pas vraiment d'être conscient au sens véritable du terme : détection de l'environnement, discrimination des information, stockage de celle-ci, réaction de protection en cas de danger, etc. Un robot peut faire tout cela, mais il n'a pas besoin d'avoir une véritable expérience consciente intérieure pour y arriver.

Non, je parle de la nature véritablement subjective de la conscience, de la sentience ou "awareness". Peu de gens ont véritablement réfléchi à la chose, mais après des années de réflexion et de lecture sur le sujet, j'en suis venu à la même conclusion qu'un nombre encore restreint mais croissant de scientifiques : la conscience ne peut logiquement être une propriété émergente de processus et de composantes qui sont purement objectifs par nature (comme le veut le paradigme actuel). Absolument aucun élément du matérialisme ou loi de la physique ne permet d'expliquer la nature ou la raison d'être de la moindre de nos sensations subjectives. Voilà pourquoi sur cet sujet précis, la recherche fait du sur place depuis des décennies. En regard du matérialisme, la conscience subjective est carrément un phénomène paranormal

Certains disent que nous avons beaucoup progressé car nous somme de plus en plus capable d'établir un parallèle entre certains types de sensations subjectives et les "pattern" d'activité cérébrale qui leur sont associés. Mais cela demeure encore et toujours une étude des corrélations entre l'activité du cerveau et les expériences subjectives rapportés par les sujet. La nature de l'aspect subjectif lui-même de la conscience demeure totalement hors de porté de la science. Comme l'a déjà expliqué V. S. Ramachandran (neuroscientifique reconnu) même s'il était possible de connaître l'intégralité (à l'atome près) de tous les processus matériels en cours dans le cerveau d'une personne qui regarde une rose..... nous n'aurions malgré tout jamais accès à la sensation subjective de voir la couleur rouge de la rose.

Une expérience consciente subjective est ineffable, impossible à démontrer, impossible à prouver, et ne peut être expérimentée que par la personne elle-même. Elle demeure donc impossible à réconcilier avec les lois de la physique connues. Aucun raisonnement logique, aussi abstrait soit-il, ne peut expliquer comment de la matière entièrement objective par nature (c'est le paradigme actuel) pourrait faire émerger la subjectivité. Voilà pourquoi un nombre croissant de scientifiques, comme je le disais, osent de plus en plus affirmer ce qui sera, à mon avis, accepté un jour comme évidence : la conscience est carrément une caractéristique intrinsèque, non réductible et fondamentale de la réalité.