Animaux gelés sur place à moins 59

Les contradictions des septiques

1 - Forêt : La concentration du CO2 n'a jamais dépassé les 280 ppm depuis le début de la dernière période inter-glacière (en fait depuis 800 000 ans). Et pourtant, le règne végétale était en équilibre et plus verdoyante qu'à l'heure actuelle. Il est donc faut de croire que les végétaux vont absorber le résidu de la hausse des 120 ppm (30%) sur le 400 ppm de CO2 actuelle. Car il faudra un certain temps à la couverture végétale actuelle, qui est plus faible que par le passer et exigeant une concentration plus faible en CO2, de revenir à son état d'équilibre initial de 280 ppm. La nature était déjà en équilibre à 280 ppm avec un plus grand couvert végétale qu'actuellement, et avec la grande déforestation industrialisée effectué depuis deux siècles, le taux d’adsorption par les plantes n'a pas augmenté. Au contraire, la désertification est en hausse et le CO2 est toujours en hausse de façon logarithmique sans créer plus de couvert végétale qui est toujours en baisse.

2 - Océans : Plus les océans se réchauffe et moins il absorbe le CO2. Et lors des phénomènes de El Niño, il y a éjection supplémentaire de CO2 dans l'atmosphère. Ce qui explique la hausse des température sous forme de plateaux depuis les années 1980. Et ceci, sans compter l'acidification des océans qui favorise la diminution du phytoplanctons, véritable générateur d'oxygène de la planète.

3 - Antarctique : Plus le climat se réchauffe et plus l'air est humide, ce qui favorise de plus forte précipitation par condensation dans les partie plus froide de la planète. Expliquant ainsi la croissance des glaces dans la partie Est du confinant Antarctique et une baisse dans la partie Ouest. Et s'est d'ailleurs se déséquilibre du changement climatique qui explique les phénomènes météorologiques extrêmes (tornade, ouragans, augmentation des inondations, chute de neige dans les régions plus chaude, le chevauchement de vague de froid et de chaleur extrême, feux de forêt en augmentation).

4 - Historicité du cycles Température-CO2 : La hausse naturelle des températures, qui sont reliées aux différents cycles astronomique de longues durées, étaient toujours suivit historiquement par celle du CO2 sur une période de 800 à 1 000 ans. De nos jours c'est le contraire qui se produit, car la hausse est dicté par l'injection de CO2.

5 - Période Inter-glacière de longue durée : Bien que nous sommes entré dans une période inter-glacière de longue durée, situé entre 30 000 et 50 000 ans encore. Phénomène causé essentiellement par la résonance des cycles astronomiques impliquant une ellipticité faible, d'une précession des équinoxes alignant l'axe de rotation avec l'arrivé du solstice d'hiver au passage de la Terre au périhélie de son orbite (hiver plus chaud et été plus froid, moins favorable à l'accumulation des glaces dans les régions polaires), et d'une obliquité en décroissance (moins de contrasse saisonné). Le réchauffement des températures devrait s'effectuer de manière très lente, ce qui n'expliquer pas les fortes hausses de température de plus de 1,2 oC depuis le dernier siècle.

---
Croire c'est bien, mais savoir sait encore mieux !

Encore une fois et comme il faut en effet le répéter. Il ne s'agit PAS d'un réchauffement climatique mais bien d'un dérèglement. Il va continuer a y avoir des hauts et des bas extrêmes, de nouvelles forme de formations nuageuse. Et ne t'en déplaise malgré des hivers plus froid. Globalement la température se réchauffe et le niveau des océans augmentent.

Mais amis ne sont pas tous des "ésotéristes" j'ai quelques scientifique du climat, des gens sur le terrain qui observent les changement. Pas des "chercheurs" d'informations sur internet qui croient trouver la vérité dans des articles opaque ...

Je te laisse a cette théorie et si tu n'y crois pas je t'invite a en profiter pour te construire proche du fleuve.. je te regarderai flotter dans quelques années...

Nous sommes en plein obscurantisme je n'en reviens pas.

J'ai ressenti du froid cette année qui est pas naturelle, un froid mordant dans l'air, qui qui est pas des ondres normales de froid, comme l'infra rouge, mais un froid plus intence plus puissant.
Ne penses pas Michel que la nature est responsable de tout, le vrai créminel qui se cache derrière tout ca est l'Homme.
Fernand

Allo FFernand,
Je pense que ces deux points sont assez intéressants à développer.
Je te rassure, je ne crois pas que la planète serait en aussi mauvaise état si l'homme n'y habitait pas. Je pense réellement qu'il est de nature belliqueuse et divine à la fois. Je pense que l'homme (venant expérimenter la compréhension de l'amour)ne peut passer à côté de devoir vivre la haine pour bien connaître la différence. Parfois, le fil est mince...
A+
M.

---
Comme plusieurs le disent… « On ne se bat pas contre la noirceur, on ouvre simplement la lumière ».

LE NOUVEAU MONDE : http://nouveau-monde.ca/fr/