Le débat est ouvert : Casault VS Rousseau (Réplique 1)

par KIWAN , samedi 03 avril 2010, 10:46 (il y a 5136 jours)
édité par KIWAN, samedi 03 avril 2010, 15:27

Bonjour à toutes et à tous.

L'énergie est grande sur ce FORUM.
C'est sans doute le printemps qui fait de l'effet.

Nous avons rencontré un monsieur de 75 ans à la conférence de Québec,
vendredi soir le 2 avril dernier.
M. André Lafrance, est plein d'énergie.
Je pense que le monde l'a beaucoup apprécié.
Son discour est clair et frappant de vérités... pratiques.
Il a un vécu extraordinaire. Pavillon de la France à Expo'67...
mentor de plusieurs artistes du Québec et grand financier devant le Système Bancaire International.
Il se présente comme un homme ayant réussi sa vie.
Physiquement, mentalement et financièrement, les preuves sont là.
Je vous invite à venir rencontrer André Lafrance CONFÉRENCE À MONTRÉAL dimanche le 11 avril prochain, au Cégep de Maisonneuve entre 13h. et 14h30.

Ensuite, PAUSE jusqu'à vers 15h.

Puis ce sera moi-même Richard Glenn face à Richard Rousseau.
Cette rencontre sera ma présentation du mois, en répliques aux propos que tiendra ce physicien canadien face à la "MYTHOLOGIE EXTRATERRESTRE".
Comme a écrit Carl Gustav Yung: "Le Mythe Moderne", parlant du phénomène des OVNIS.
Suite au COURRIEL DE RICHARD ROUSSEAU,
voici la lettre ouverte de M. Rousseau qui a certe pris connaissance de
la lettre de Jean Casault ufologue du Québec.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
OVNIS, la vision d’un scientifique
par Richard Rousseau

Monsieur Richard Glenn m’a à nouveau invité à une rencontre publique où chacun de nous pourra exprimer son point de vue sur les extraterrestres. Malgré que nous ne partageons pas la même opinion sur le sujet, cette rencontre n’en sera pas une de confrontation, loin de là. Je respecte trop Richard pour ça, mais c’est bel et bien une rencontre où chacun aura toute liberté d’exprimer ses opinions, sans que l’autre intervenant argumente ou contredise les idées exprimées. Il revient plutôt au public de faire son choix parmi toutes les idées énoncées, de les commenter, de retenir les idées qui lui convient et de poser des questions. Lors de la rencontre du mois passé, chacun des conférenciers a exprimé son point de vue sans que le public ait eu l’occasion de poser des questions. Cette fois-ci, par contre, le public pourra poser des questions sur trois thèmes bien précis.

Une nouvelle mythologie est apparue avec l’homme moderne, plus spécifiquement à partir de l’été 1947, celle des Objets Volants Non Identifiés (OVNIS). Elle remplace les Dieux de l’Olympe comme source de mystère et de fantastique dans notre monde bien terrestre. Au Québec, nous venons de sortir d’une immersion mythologique. Il ne faudrait pas retomber dans le même piège irrationnel. Que ce soit dans les journaux, les livres, les mass-médias ou à partir de simples témoignages individuels, les gens sont constamment bombardés d’informations confuses et non fondées. Comment y voir clair ? Est-ce que les OVNIS existent vraiment ou sont-ils simplement le fruit de notre imagination ? Y-a-t-il des évidences supportant le « pour » ou le « contre » de leur existence ? Sont-ils d’origine extraterrestre ou simplement des phénomènes naturels ?

En tant que scientifique de carrière, physicien spécialisé en spectrométrie des rayons X pour être plus précis, je ne crois pas que la planète Terre ait déjà été visitée par des êtres intelligents venus de l’espace à bord de vaisseaux spatiaux très sophistiqués, ou OVNIS. Je vais expliquer les arguments qui m’amènent à cette conclusion.

1- Dans un premier temps, je vais considérer l’origine de tout OVNI, soient les témoignages individuels. Pour bien comprendre ces témoignages, il faut être conscient de la relation cause à effet. Le même effet observé peut avoir différentes causes. Avec l’œil, tout n’est que perception, interprétation. Lors de témoignages individuels, les gens peuvent réellement observer un phénomène insolite, mais rien ne prouve qu’il soit d’origine extraterrestre. On est obligé de croire les gens sur parole. Avant de conclure trop vite, il faut d’abord essayer, à la lumière de la pensée critique, d’expliquer le phénomène observé. Souvent, les explications les plus simples sont les plus probables. Il ne faut pas tomber dans le monde de la spéculation la plus invraisemblable.

2- Ensuite, les gens qui croient avoir vu des OVNIS d’origine extraterrestre doivent prendre conscience des conséquences de leurs affirmations. Ne nous demandez pas de vous croire sur parole. Si des extraterrestres viennent nous visiter, ils doivent avoir de très bonnes raisons de le faire, sinon ils n’auraient pas parcouru des distances interstellaires inimaginables. Ceux qui prétendent avoir vu des OVNIS devraient être capables de nous expliquer ces raisons, pourquoi qu’ils n’essaient pas d’entrer en contact avec les gouvernements plutôt que les individus ? Ils devraient également être capables de nous expliquer les caractéristiques physiques des vaisseaux spatiaux, comme leurs moyens de propulsion, le combustible utilisé, etc. Nous expliquer comment ils ont réussi à déjouer tous les systèmes de détection, tels que radars, télescopes, satellites ; comment se fait-il qu’on n’ait jamais détecté de signaux émis par eux, etc. Si des humanoïdes sont sortis de l’OVNI, pouvez-vous nous les décrire ? Ont-ils essayé de communiquer, d’entrer en contact avec vous ? Si oui, comment ? Ont-ils laissé une preuve de leur passage, un message ? Comme on ne peut jamais être sûr d’un témoignage individuel, il faut donc douter de tout. Seule la vérification expérimentale pourrait confirmer un tel témoignage.

3- Puis, il y a le danger de la littérature sélective. Si on se contente de lire exclusivement des livres écrits par des auteurs qui prétendent avoir vu des extraterrestres, on en vient vite à la conclusion qu’ils disent vrai. Richard Glenn nous a présenté le mois dernier une vingtaine de livres qui soutiennent qu’on a déjà été visité par des extraterrestres. Moi, je pourrais vous en présenter une centaine qui soutiennent exactement le contraire, tous rédigés par de vrais scientifiques reconnus et compétents. Je vais vous en présenter quelques-uns.

4- Il y a finalement la vérification expérimentale. S’il y a tant d’OVNIS qui viennent nous visiter, on devrait être capable de les détecter avec tout l’arsenal de nos instruments de mesure, de télescopes et de satellites. Or, nos télescopes optiques n’ont jamais aperçu quoi que ce soit dans la Galaxie qui semble artificielle ; nos radiotélescopes n’ont jamais mis en évidence le moindre signal modulé qui témoignerait d’une intelligence. Si les civilisations avancées pullulent dans la Galaxie, elles le font très discrètement ! Il faut donc douter, car on n’a pas assez de preuves expérimentales. La clé de la science est que si ça ne s’accorde pas avec l’expérience, c’est que c’est faux ! On n’est jamais sûr d’avoir raison, on peut seulement être sûr de se tromper.

En guise de conclusion, retenons que l’imagination de la nature dépasse de loin la nôtre et que le progrès ne reposera jamais sur une approche irrationnelle. On ne peut répondre aux questions d’ordre scientifiques sans une adhérence stricte à la méthode scientifique, laquelle demande que nous examinions toute question d’une façon rigoureuse, objective et impartiale. Nous avons tous déjà entendu parler d’histoires de soucoupes volantes que l’on aimerait bien croire, mais en sciences, rumeurs et spéculations n’ont simplement pas leur place.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Voilà son point de vue.
Vous pouvez lui donner la réplique immédiatement ici sur ce FORUM
qu'il lira sûrement avec grand intérêt,
sachant que plusieurs d'entre vous seront présents à sa prestation du 11 avril prochain.

Pour ma part, je dois vous informer que M. Rousseau m'a avoué NE PAS avoir lu beaucoup de documentation sur l'aspect POUR les ovnis et les extraterrestres, afin de NE PAS ÊTRE CONTAMINÉ intellectuellement parlant, par des idées contraires aux siennes dont il ne pourrait pas juger de la pertinence et de leur crédibilité.

Donc, vous avez "la balle dans les mains".
C'est à vous de réagir, sans fanatisme aveugle, ni arrogance d'intégristes bornés.
Je souhaite seulement, que cet exercice sera LE POINT FINAL à ce qui a empêché et empèche encore aujourd'hui l'avancement d'une meilleure compréhension de ce PHÉNOMÈNE SOCIAL PLANÉTAIRE
qu'est LE PHÉNOMÈNE EXTRATERRESTRE et OVNI parmi nous.

Au plaisir de vous lire
et de vous voir à cette RENCONTRE CONFÉRENCE du DIMANCHE 11 AVRIL

Puis, c'est vers 16h30 à 17h15
que nous retrouverons Roger Larivière
que tout le monde réclame depuis sa présentation à la conférence de mars dernier
pour la suite (avec vidéos) sur
"L'ACTUALITÉ UFOLOGIQUE MONDIALE".

Il a sur film, la preuve que la NASA a des preuves que les OVNIS extraterrestres existent
et que le gouvernement américain détient la technologie extraterrestre.
(antigravitation et fabrication de soucoupes volantes "home made".)

C'est à voir !

Donc, ma conférence et mon DOCUMENT 1004 de ce mois d'avril sera intégré à ma participation aux propos de Richard Rousseau.
Un montage multimédia est tout prêt et sera "le clou du spectacle". Clou final.
Ainsi, nous partagerons à deux, l'heure et demie que durera cet exposé Yin/Yang
du mythe/réalité extraterrestre

Pour ceux qui doutent encore de cette réalité, ils auront les outils pour faire face aux détracteurs qu'ils soient scientifiques ou mystiques.
À vous de choisir "votre camp".

Ça promet !

À vous maintenant "la parole".

Merci de votre participation.

KIWAN
pour RG

PS - La deuxième partie de ma conférence de mars est en cours de montage final.
Elle sera disponible dans la SALLE 1003 du Club CRÉÉE, soit lundi ou mardi au plus tard.
Ainsi, cette salle sera complète.
Voici la PAGE 1004 - POUR TOUS
qui donne le contenu de la SALLE 1004. Bonne visite.