Désinformation

par Vulcain , samedi 27 juin 2020, 23:37 (il y a 1391 jours) @ jfpoulin

Cette vidéo est un exemple de manipulation de l'information et de désinformation, ici dans le but de dénigrer Raoult.

Un exemple flagrant est la manière dont le désinformateur dénature et détourne le propos de ce professeur lorsque celui-ci évoque sa popularité dans le peuple. Raoult ne mentionne pas du tout celle-ci comme moyen de valider ses recherches, mais seulement pour expliquer à Pujadas que le peuple est plus à même que ce journaliste de comprendre ses propos (et que c'est pour ça qu'ils pensent comme lui et non comme Pujadas).

Et entre parenthèses, Raoult a parfaitement raison de dire que Pujadas est plus compétent à évaluer des footballeurs que des chercheurs scientifiques.

Pour ce qui est de la prédiction de l'épidémie qui devait rapidement disparaître, là aussi, le désinformateur détourne les propos lors de son accusation de "Cherry Picking", en prenant bien soin d'éviter de rappeler tout le contexte de la prédiction, basée sur une réponse rationnelle à l'épidémie, ce qui n'a malheureusement pas été le cas en France (sauf à Marseille, notamment) et dans d'autres pays. Si Raoult évoque Marseille, c'est parce qu'il la donne simplement en exemple (parmi bien d'autres) de lieux qui ont géré adéquatement l'épidémie, raison pour laquelle elle y a pratiquement disparu, conformément à la prédiction.

De plus, il y a des chances que Raoult sache parfaitement que les chiffres sont gonflés à l'hélium et ne reflètent absolument pas le nombre réel de cas (bien inférieur à ce qui est rapporté dans les médias). Mais s'il le mentionnait à la télévision, quelles seraient les répercussions sur sa carrière, sachant qu'en étant pourtant prudent, de nombreux médias mainstream inféodés aux entreprises pharmaceutiques lui tombent sur le poil ?

---
François

https://nouveau-monde.ca/